Re: [硬體] Macbook Pro 14' M3依然不支援雙螢幕?

看板MAC (蘋果Mac)作者 (yeurus)時間1年前 (2023/11/18 11:59), 編輯推噓5(5023)
留言28則, 10人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
其實我對那些arm比較先進比較省電什麼的說法是不買帳的 M1 當時主要就其實就吃了製程+架構設計的優勢 製程從intel 那個牙膏擠扁到無可再扁的14nm跳到台積5nm確實差很大 但後來到了intel 12 代10nm(intel 7)雖然還是有差距,但其實縮短了不少 畢竟是10nm(號稱7)對上 5nm 的代差,換成用同樣製程的 amd 比就沒什麼優勢了 至於蘋果用 arm 的原因我覺得主要是可以跟ios兼容,本來就有A系列經驗 另外就是相對 x86,arm 授權好處理很多 然後什麼軟硬體整合,以前我是不知道啦 現在還說這個就笑話了,可以搞出大量寫入ssd bug 導致ssd壽命整個可以用肉眼程度縮短的bug 更別說一堆有的沒的bug,現在mac已經沒以前那麼嚴謹仔細了 不過如果敲碼工作用的話,我還是會用mac就是了 雖然除了工作外完全沒興趣用它,工作好用一是開發者生態 二是 mac有個優點是其他兩個平台永遠跟不上的 就是command line 時 cmd + c 複製和 Ctrl+ c 是分開的,沒有衝突問題 其他兩個平台要複製還要多按一個 shift 就覺得很彆扭,不過這是個人問題啦XD ※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言 : ※ 引述《toto123 (toto123)》之銘言: : : 我覺得蘋果的筆電 最吸引我的其實是續航力 : : 微軟陣營根本答不到 air M2 這種鬼續行 : : 達到 你去外面工作 不用一定要找插頭的地方 不擔憂 : : 各位覺得微軟之後有可能改進到 這種 電池續航力水準嗎 : : 因為重度工作我也不會拿筆電 : : 我不是很在乎就是 : 想說推文推的有點多 乾脆來回一下文 : Win平台的選擇很多 : 有高效能的機種,也有針對續航的機種 : 如果想要無腦選擇兼具效能跟續航的機器又不在乎多花錢的話 : Mac絕對是首選 : 我自己從2021年開始用Macbook Air M1 : 2022上半年換Macbook Pro M1 : 下半年換Macbook Air M2 : 而這台M2用到今年八月都讓我非常滿意 : 但今年D4出了之後 開始玩D4 : 就徹底感受到Mac在遊戲上的短版 : 在D4之前我不太玩遊戲 所以不太在乎這件事 : 經過考量後我換到Win平台的Asus Zenbook S 13 Oled AMD 7840U : (但這台後來發現不夠力玩D4 我後來又換別台了) : 本來擔心續航力遠不如Mac : 但使用後發現是我多慮了 : 我每天都會去星巴克寫程式 : 基本上不需要插電我可以用一整天 : 用一小時電池用量大約10~13% : AMD Zen4晶片的確令人驚豔 : 它使用台積電6nm製程 : M2用的是更好的5nm製程 : 但它在各種效能都打爆M2晶片 : 甚至快追上M2 Max : 以下列出cinebench r23跑分 : 單核 多核 : 7840U 1807 14210 : M2 1592 8558 : M2 Max 1695 14855 : M3 1965 10437 : 這樣的晶片搭配16G/512G的規格 : 台灣建議售價是$36,900 : 我自己購入價格是$34,500 : 而這個價格在Mac只能買到Air M2 8G/256G版本 : 我知道有人要說Mac的RAM比較高端什麼的 : 抱歉我自己日常使用真的感受不到DDR5 RAM跟Apple UMA到底差在哪 : 雖然Apple說UMA對GPU比較好 : 但我實際感受就是Win平台的GPU更好用 能玩的遊戲/應用更多 : 原本我選擇Mac的原因是當時在同價格的選擇下 : Win平台沒有更好的機種可選 (續航、效能、輕薄綜合考量) : 如今兩年過去了 : Apple還在賣8G要價200美元的記憶體 : 殊不知牆外的世界(Apple生態圈外)的競爭力早就超過Apple : 但牆內的少部分用戶還在為Apple護航、替Apple數鈔票 : 真的不得不讚嘆這間公司的經營策略 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.142.192.118 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1700279997.A.312.html

11/18 12:41, 1年前 , 1F
所以一堆arm要進軍PC的消息,在你看來應該是沒必要吧
11/18 12:41, 1F

11/18 14:03, 1年前 , 2F
有必要啊,進軍的都是傳統arm的廠商,難不成要他們改行設
11/18 14:03, 2F

11/18 14:03, 1年前 , 3F
計x86?
11/18 14:03, 3F

11/18 15:26, 1年前 , 4F
你沒看到nV跟amd說要出arm+他們家顯卡的產品?
11/18 15:26, 4F

11/18 15:35, 1年前 , 5F
ARM確實先天有比較省電的優勢 指令集優勢可以使得
11/18 15:35, 5F

11/18 15:35, 1年前 , 6F
CPU的指令解碼器可以被設計得比較簡單
11/18 15:35, 6F

11/18 15:38, 1年前 , 7F
x86最大的特色是不定長度指令 這使得decoder要自帶
11/18 15:38, 7F

11/18 15:38, 1年前 , 8F
狀態機 同時也因不定長 x86處理器的記憶體控制器也
11/18 15:38, 8F

11/18 15:38, 1年前 , 9F
得一起變強
11/18 15:38, 9F

11/18 15:42, 1年前 , 10F
不過實際上現在x86被迫用高頻才是主要耗電元兇 他頻
11/18 15:42, 10F

11/18 15:42, 1年前 , 11F
率如果定的跟M1一樣低 功耗不會差太多
11/18 15:42, 11F

11/18 15:49, 1年前 , 12F
省電是一定的。
11/18 15:49, 12F

11/18 15:49, 1年前 , 13F
要不然為何intel 會放棄 mobile市場
11/18 15:49, 13F

11/18 15:50, 1年前 , 14F
比快有來有回,比功耗 intel 真得比不了
11/18 15:50, 14F

11/18 15:52, 1年前 , 15F
Intel 在一樣製程下,功耗是遠大於 arm
11/18 15:52, 15F

11/18 18:24, 1年前 , 16F
都cmd line了,就putty連回server算了
11/18 18:24, 16F

11/19 00:54, 1年前 , 17F
cmd+c是拷貝,不是複製
11/19 00:54, 17F

11/19 09:42, 1年前 , 18F
如果真的x86省電不輸RISC,RISC-V也不會那麼熱門
11/19 09:42, 18F

11/19 15:51, 1年前 , 19F
也不能說是x86的問題,他有歷史包袱這個是難免的,至
11/19 15:51, 19F

11/19 15:51, 1年前 , 20F
少待機功耗這塊x86應該再怎麼做都贏不了risc架構的東
11/19 15:51, 20F

11/19 15:51, 1年前 , 21F
西
11/19 15:51, 21F

11/19 17:49, 1年前 , 22F
事實就是比較省電.. 不買賬是寧願活在自己的幻想裡這樣?
11/19 17:49, 22F

11/19 17:49, 1年前 , 23F
反正在幻想裡x86就是跟arm一樣省電
11/19 17:49, 23F

11/19 18:13, 1年前 , 24F
M處理器本來就設計給平板用的,省電很驚訝?放到Mac賣那
11/19 18:13, 24F

11/19 18:13, 1年前 , 25F
個價錢才嚇人吧。
11/19 18:13, 25F

11/20 08:45, 1年前 , 26F
M系的Pro/Max/Ultra都不是平板處理器,是不是平板處
11/20 08:45, 26F

11/20 08:45, 1年前 , 27F
理器是看耗電量
11/20 08:45, 27F

11/20 08:50, 1年前 , 28F
大大的意思是說 M處理器不配放在 Mac賣
11/20 08:50, 28F
文章代碼(AID): #1bM3QzCI (MAC)
文章代碼(AID): #1bM3QzCI (MAC)