Re: [麥書] 這篇說M1 MacBook買8G就夠?!

看板MAC (蘋果Mac)作者 (Anagami)時間4年前 (2020/11/24 10:55), 4年前編輯推噓64(662334)
留言402則, 31人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
原文下面 貼了 測試影片 我真的覺得 人類真的是 很可怕的動物 影片那個人 好像是攝影師之類的 拿2萬台幣 的macmini(M1) 去比較一台高規格的MacBook pro 那台都十萬台了吧 然後嫌東嫌西 惡意苛刻的批評 平常人們比較東西價差10% 30%都斤斤計較 狂罵一通 現在是差300% 400% 500%的價格 反而不檢討十萬 卻苛刻批評2萬的產品 看了真的很噁心 人家花四年 每年投入600億台幣研發的晶片 明明是現在少有用心程度如此高的產品 嘴成這樣 ……實在不能理解 人格怎麼可以 這麼壞 現在的改變除了換架構 1. CPU GPU , 16核FPgA ML T2 Dram 媒體等 都封裝在一起 2. 軟硬體量身訂做 優化 3. 瓦數低 溫度低 單核效能卻高 4. 價格更便宜 5. 相容手機軟體 6. 連Dram的使用效率跟模式 也改變了 一次帶來這麼多改變 這些都是過去20年來不敢想的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.233.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1606186511.A.8A7.html ※ 編輯: Dukkha (61.228.233.15 臺灣), 11/24/2020 10:58:29

11/24 11:08, 4年前 , 1F
雨八
11/24 11:08, 1F

11/24 11:13, 4年前 , 2F
我沒有注意您說的部分
11/24 11:13, 2F

11/24 11:15, 4年前 , 3F
推文裡面有個影片 我點進去看 其實他也不是第一個 我看過
11/24 11:15, 3F

11/24, , 4F
好幾個影片都這樣。 都拿i9 價格8萬以上 去比 2-3萬台幣的m1
11/24, 4F
11:15

11/24 11:16, 4年前 , 5F
很多項目跑輸 就開始 找麻煩 嫌東嫌西 然後下個負面結論
11/24 11:16, 5F
※ 編輯: Dukkha (61.228.233.15 臺灣), 11/24/2020 11:16:40

11/24 11:17, 4年前 , 6F
他們都沒有注意到 價差好幾倍嗎?
11/24 11:17, 6F

11/24 11:33, 4年前 , 7F
我看完怎麼沒有你這種感覺
11/24 11:33, 7F

11/24 11:35, 4年前 , 8F
您也可以換成一樣配置的台式機電腦 價格比較不會有這樣的差
11/24 11:35, 8F

11/24 11:35, 4年前 , 9F
11/24 11:35, 9F

11/24 11:37, 4年前 , 10F
就算價格差很多好了 安撫一下剛買的人不好嗎?夠用就好
11/24 11:37, 10F

11/24 11:39, 4年前 , 11F
這些就跟風開箱的,你跟他們認真什麼?
11/24 11:39, 11F

11/24 11:40, 4年前 , 12F
就跟iPhone,macbook air 2008年剛開賣,一堆一直嫌
11/24 11:40, 12F

11/24 11:41, 4年前 , 13F
嫌到變世界潮流,智慧型手機、Ultrabook滿天下
11/24 11:41, 13F

11/24 11:41, 4年前 , 14F
下一個十年是ARM的時代,x86就是注定要進歷史垃圾桶
11/24 11:41, 14F

11/24 11:42, 4年前 , 15F
這些嘴砲的,最後還是乖乖用
11/24 11:42, 15F

11/24 11:46, 4年前 , 16F
哀 算了
11/24 11:46, 16F

11/24 11:55, 4年前 , 17F
要嫌就趁現在,等高階CPU出來,原生ARM版軟體越來越多就不曉
11/24 11:55, 17F

11/24 11:55, 4年前 , 18F
得要嫌什麼了...其實還是有啦,嫌遊戲大作不多是挑剔Mac的萬
11/24 11:55, 18F

11/24 11:55, 4年前 , 19F
年梗
11/24 11:55, 19F

11/24 12:04, 4年前 , 20F
我看完也沒這感覺欸
11/24 12:04, 20F

11/24 12:07, 4年前 , 21F
我看到的怎麼幾乎都是在吹他效能比MacBook pro 16“的還厲
11/24 12:07, 21F

11/24 12:07, 4年前 , 22F
11/24 12:07, 22F
沒吧 滿多結論都說 要等M1X 說現在m1普普 觀望 我很不喜歡 很多人用『吹』這字眼 吹 原來意思是是吹牛 =騙人 Apple也沒騙人 發表會當時的比較對象在官網都有列出 比較詳細規格 但很多y2ber 跟論壇討論的留言都在批評M1在吹 跟很多企業比 Apple算是認真研發 很認真做生意的公司 人家沒必要在幾千萬人會看的影片造假吧 但一堆人還是說他吹…… ※ 編輯: Dukkha (61.228.233.15 臺灣), 11/24/2020 12:14:14 ※ 編輯: Dukkha (61.228.233.15 臺灣), 11/24/2020 12:15:00

11/24 12:33, 4年前 , 23F
原諒他吧...... 花大錢買了Intel MBP 16,盡然比不過一
11/24 12:33, 23F

11/24 12:33, 4年前 , 24F
台不到一千美金的機器,崩潰情有可原
11/24 12:33, 24F

11/24 12:53, 4年前 , 25F
我是覺得mbp 16擴充到10萬cp值低到不行,相同價格桌機
11/24 12:53, 25F
我是覺得整個 軟硬體產業 都該是時候大破大立了 高通 微軟 nvidia 最好 intel 跟AMD都跟上 Intel當初就錯失行動市場 現在別再又上演一次 Intel 下面還有十幾個晶圓廠要養 當硬體商開幹 後面軟體開發商就跟上來了 App Store Play store 也提供了相當的基礎 要跟上不難 現在曙光已經乍現

11/24 12:53, 4年前 , 26F
不用一半搞定。
11/24 12:53, 26F

11/24 12:54, 4年前 , 27F
相同配置價格不用一半才對。
11/24 12:54, 27F
※ 編輯: Dukkha (61.228.233.15 臺灣), 11/24/2020 12:58:46

11/24 12:54, 4年前 , 28F
Max tech and David Oastler並沒有嫌M1啊?MaxTech只是指出M
11/24 12:54, 28F
我是說有些台灣跟中國的 白人的影片通常都 比較溫和 反而亞洲比較恐怖 現在分幾種 1不是專業者 只是跟風 照稿念 2稍微進入專業領域 這種反而會惡意批評 3 一些diy很有經驗的使用者 觀念就是很痛恨Apple 4一些普通使用者 沒基礎 概念 就先亂罵

11/24 12:54, 4年前 , 29F
1效能直逼16吋。然後你們看影片下面的購買連結,他們希望你
11/24 12:54, 29F

11/24 12:55, 4年前 , 30F
們看影片後去買m1啊,這樣亞馬遜才會分紅給他
11/24 12:55, 30F

11/24 12:58, 4年前 , 31F
真正嘴Apple的是Linus Tech tip,嘴完後還有Johathan Morris
11/24 12:58, 31F

11/24 12:58, 4年前 , 32F
on 跟Rene Ritchie反擊回去。這些都是很出名的YouTuber
11/24 12:58, 32F
※ 編輯: Dukkha (61.228.233.15 臺灣), 11/24/2020 13:04:56
還有 330 則推文
還有 6 段內文
11/25 01:57, 4年前 , 363F
然後 apple 用的 x86 供應商效能不行才改自家打造 cpu
11/25 01:57, 363F

11/25 01:58, 4年前 , 364F
功耗同時也跟不上 :P
11/25 01:58, 364F

11/25 02:45, 4年前 , 365F
不用去在意windows電腦怎麼樣啦,反正又用不到
11/25 02:45, 365F

11/25 02:46, 4年前 , 366F
在意跟自家過往商品比較才是真的有意義的事情
11/25 02:46, 366F

11/25 02:46, 4年前 , 367F
像是比較新的一篇說到40萬跟4萬的效能比較
11/25 02:46, 367F

11/25 02:47, 4年前 , 368F
這個就可以看出M1跟過去的商品有多麼大的差異
11/25 02:47, 368F

11/25 02:47, 4年前 , 369F
至於那些軟體要不要支援ARM的架構那是軟體商的事
11/25 02:47, 369F

11/25 02:47, 4年前 , 370F
他有本事可以不要支援啊,但是一定會有新的軟體取代
11/25 02:47, 370F

11/25 02:48, 4年前 , 371F
喜歡X86架構,喜歡windows架構,那就去用,沒差
11/25 02:48, 371F

11/25 02:48, 4年前 , 372F
反正我看我的ARM架構,你用你的X86架構,根本不影響
11/25 02:48, 372F

11/25 02:49, 4年前 , 373F
今天即使windows電腦出了比MBA M1更強兩倍的筆電
11/25 02:49, 373F

11/25 02:49, 4年前 , 374F
會買的就會去買,會用蘋果的還是會買M1,不用在意
11/25 02:49, 374F

11/25 04:37, 4年前 , 375F
(【用語】講「桌機」就好了吧)
11/25 04:37, 375F

11/25 06:28, 4年前 , 376F
PPC初期不但比初代Mac的68K快,也比當時的x86快,所以有那個
11/25 06:28, 376F

11/25 06:28, 4年前 , 377F
Intel蝸牛的廣告,後期反過來被酸了好幾年也種下蘋果自己搞
11/25 06:28, 377F

11/25 06:28, 4年前 , 378F
CPU的遠因
11/25 06:28, 378F

11/25 06:33, 4年前 , 379F
ARM架構現在也不只蘋果在用,有推ARM Server的以及微軟自己
11/25 06:33, 379F

11/25 06:33, 4年前 , 380F
也有ARM Windows跟NB,只是氣勢跟決心比起蘋果就差一截了
11/25 06:33, 380F

11/25 06:57, 4年前 , 381F
Adobe現在也在把全家桶移植到ARM Windows跟macOS上,過兩年
11/25 06:57, 381F

11/25 06:57, 4年前 , 382F
就有x86 ARM Windows macOS四個組合的大亂鬥,使用者乖乖繳
11/25 06:57, 382F

11/25 06:57, 4年前 , 383F
月租硬體跟OS愛用什麼都隨意
11/25 06:57, 383F

11/25 07:38, 4年前 , 384F
11/25 07:38, 384F

11/25 07:38, 4年前 , 385F
office 2019沒問題且開啟比較快,還可以執行iPAD的看盤
11/25 07:38, 385F

11/25 07:38, 4年前 , 386F
軟體
11/25 07:38, 386F

11/25 07:39, 4年前 , 387F
各位有問題的直接上M01問他,不要在這邊瞎猜沒用
11/25 07:39, 387F

11/25 09:06, 4年前 , 388F
對耶,我一直以為台式機是台灣組裝機,原來不是我們的用
11/25 09:06, 388F

11/25 09:06, 4年前 , 389F
語啊,剛剛看影片才知道被版友誤導了抱歉。以上更正為組
11/25 09:06, 389F

11/25 09:06, 4年前 , 390F
裝機說法
11/25 09:06, 390F

11/25 09:58, 4年前 , 391F
er..台式機其實就是塔式機 就普通的非一體式PC多半都是
11/25 09:58, 391F

11/25 10:02, 4年前 , 392F
我知道,請用「桌上型電腦」謝謝
11/25 10:02, 392F

11/25 10:04, 4年前 , 393F
話說 google 常出現智障翻譯,水冷散熱器相關的頁面會被他
11/25 10:04, 393F

11/25 10:05, 4年前 , 394F
翻出台式飲水機,看得我還以為賀眾進軍水冷市場了 :p
11/25 10:05, 394F

11/25 11:06, 4年前 , 395F
某a在那邊自己腦補定義什麼叫果粉,腦補果粉怎麼想,然後
11/25 11:06, 395F

11/25 11:06, 4年前 , 396F
莫名其妙在那邊自我肯定,實在超有趣的www
11/25 11:06, 396F

11/25 11:46, 4年前 , 397F
桌上型電腦太泛稱了,因為有套裝機跟組裝機都不一樣喔
11/25 11:46, 397F

11/25 11:46, 4年前 , 398F
如果是套裝機,其實蘋果的也算桌機就是了
11/25 11:46, 398F

11/25 11:49, 4年前 , 399F
但我真正想指的是組裝機,而非套裝機
11/25 11:49, 399F

11/25 12:14, 4年前 , 400F
其實外型來分 大概只有分塔(台)式機 一體機跟準系統
11/25 12:14, 400F

11/25 12:44, 4年前 , 401F
其實這樣分也亂,套裝機跟自組機我想大家都能理解差別
11/25 12:44, 401F

11/25 12:44, 4年前 , 402F
就算準系統也有套裝跟自組的區別
11/25 12:44, 402F
文章代碼(AID): #1Vl7OFYd (MAC)
文章代碼(AID): #1Vl7OFYd (MAC)