PTT數位生活區 / MAC (蘋果Mac)

[軟體] 關於iPad Pro運行OSX的可能性

看板MAC (蘋果Mac)作者 (Ken Huang)時間10年前 (2015/09/10 11:45), 編輯推噓36(36推 0噓 79→)
留言115則, 34人參與, 最新討論串1/1
非常了不起的東西 竟然想到要把ipad加大到幾乎13吋 那幹嘛不直接運行Mac OSX 還在用IOS 除了玩遊戲文書處理看影片外 好像不能做更多事了 這台目前看來就是保護眼睛的產品～ 多了鍵盤跟觸控筆 感覺還是不能取代Macbook Air啊 拜偷拜偷，趕快改版可以運行Mac OSX 這樣我一定會買來coding用，超方便～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.97.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1441856759.A.BB9.html
→
09/10 11:47, , 1F
一個arm一個x64，是要怎麼跑OS X…
09/10 11:47, 1F
→
09/10 11:48, , 2F
幻想一下囉！不然我真看不出這東西的市場定位
09/10 11:48, 2F
推
09/10 11:53, , 3F
技術上可行啊 不然以前怎麼PPC/Intel雙棲的
09/10 11:53, 3F
推
09/10 11:54, , 4F
所以在硬體上就受限了系統嗎
09/10 11:54, 4F
推
09/10 11:55, , 5F
你去買surface pro裝MAC 用起來有9成像
09/10 11:55, 5F
→
09/10 11:55, , 6F
你把它當成surface 2不好嗎
09/10 11:55, 6F
→
09/10 11:56, , 7F
那我們來看看這則漫畫 http://goo.gl/7uTX1J
09/10 11:56, 7F
推
09/10 11:57, , 8F
看不出定位就代表你不是目標市場囉
09/10 11:57, 8F
→
09/10 11:58, , 9F
你知道OS放到不同處理器不只是重新編譯嗎...
09/10 11:58, 9F
→
09/10 11:59, , 10F
跟apple watch一樣，謎一般的產品，但絕非賈伯斯會推出
09/10 11:59, 10F
推
09/10 12:00, , 11F
某種程度上我傾向相信Apple在私底下有在Arm上執行Mac OS的
09/10 12:00, 11F
→
09/10 12:01, , 12F
樓上，只是還沒成功，發表會又到了，先推出iPad pro
09/10 12:01, 12F
→
09/10 12:01, , 13F
計劃，就像當年PowerPC年代一直在背後搞Intel計劃一樣，不
09/10 12:01, 13F
→
09/10 12:01, , 14F
嚇嚇各大廠，快來抄
09/10 12:01, 14F
→
09/10 12:02, , 15F
過PowerPC/Intel只是不同架構，效能又差不多相當，但是Arm
09/10 12:02, 15F
→
09/10 12:02, , 16F
的效能和X86架構還差蠻多的，加上市場定位又不同，短時間
09/10 12:02, 16F
→
09/10 12:03, , 17F
內應該是沒有在Arm上跑Mac OS的必要性
09/10 12:03, 17F
→
09/10 12:05, , 18F
又Jobs了，全世界跟Jobs都很熟都知道他會幹嘛
09/10 12:05, 18F
推
09/10 12:26, , 19F
漫畫好酸
09/10 12:26, 19F
推
09/10 12:54, , 20F
漫畫是2012年前畫的 很準喔 2015
09/10 12:54, 20F
→
09/10 12:54, , 21F
2012年畫的
09/10 12:54, 21F
推
09/10 12:58, , 22F
好猛的預測啊啊啊
09/10 12:58, 22F
→
09/10 13:06, , 23F
iOS當年不是號稱用OSX改的??安卓視窗也能跨平台呀
09/10 13:06, 23F
推
09/10 13:42, , 24F
iOS 跟osx是打掉重練吧
09/10 13:42, 24F
→
09/10 13:43, , 25F
android是java不能跨平台java的優勢還剩什麼？
09/10 13:43, 25F
推
09/10 13:48, , 26F
恩..JAVA效能運用很差，所以只好堆高硬體達到基本的流暢
09/10 13:48, 26F
→
09/10 13:48, , 27F
度 因此可以用帳面上的規格去騙硬體控?
09/10 13:48, 27F
→
09/10 13:49, , 28F
好像是個不錯的優勢，雖然流暢度只有基本分但硬體高
09/10 13:49, 28F
→
09/10 13:49, , 29F
就是爽的一種概念
09/10 13:49, 29F
推
09/10 13:51, , 30F
我想問題是兼容性..就機種間運行同軟體出問題的機會比起i
09/10 13:51, 30F
→
09/10 13:51, , 31F
phone ipad間少很多
09/10 13:51, 31F
→
09/10 13:52, , 32F
缺點大概就解析度沒有統一，一開始FHD出來的時候還有字
09/10 13:52, 32F
→
09/10 13:52, , 33F
體過小的狀況
09/10 13:52, 33F
→
09/10 13:57, , 34F
apple早就說過永遠不會把osx放到ipad上面..
09/10 13:57, 34F
推
09/10 14:15, , 35F
早就可以了拉，windows都能裝上去，只是目的要幹嘛
09/10 14:15, 35F
推
09/10 14:23, , 36F
沒必要吧
09/10 14:23, 36F
推
09/10 14:23, , 37F
所以說不用太執著一定要在iPad上跑Mac OS啦，Apple內部的
09/10 14:23, 37F
→
09/10 14:24, , 38F
實驗室玩一玩可以，真的拿來出產品的話，要移動要效能的領
09/10 14:24, 38F
→
09/10 14:25, , 39F
域打的過MBP嗎？到時候恐怕只能拿來當玩具的份，現在這個
09/10 14:25, 39F
還有 36 則推文
→
09/10 23:00, , 76F
其他底層不管 單純想知道變成osx可以幹嘛？
09/10 23:00, 76F
推
09/10 23:04, , 77F
酷炫潮？還是你覺得哪裏有ipad pro運行的osx程式
09/10 23:04, 77F
→
09/10 23:04, , 78F
真不解
09/10 23:04, 78F
推
09/10 23:15, , 79F
Ios或osx重要的應該是APP吧
09/10 23:15, 79F
推
09/11 00:15, , 80F
幾年後或許可能... OS X已經帶入很多iOS的用法，iOS現在
09/11 00:15, 80F
→
09/11 00:15, , 81F
的3D Touch也支援複雜的Menu用法... 主要還是在於軟體
09/11 00:15, 81F
→
09/11 00:15, , 82F
的UI如何整合成滑鼠與觸控都合理好用，這需要不短的時
09/11 00:15, 82F
→
09/11 00:15, , 83F
間。反而Arm版的OS X並不擔心，當年從PowerPC換成Intel
09/11 00:15, 83F
→
09/11 00:15, , 84F
時，工程師早都偷偷同時開發了。
09/11 00:15, 84F
推
09/11 00:19, , 85F
另外iPadPro的速度未必差新Macbook多少，Arm版OSX未必跑
09/11 00:19, 85F
→
09/11 00:19, , 86F
不動，我的MBA C2D 1.4g都在跑10.10了，A9x應該快過C2D
09/11 00:19, 86F
→
09/11 00:19, , 87F
的。
09/11 00:19, 87F
→
09/11 00:20, , 88F
8600萬行程式碼…外加Rosetta超強大
09/11 00:20, 88F
→
09/11 00:21, , 89F
然後iPhone一代本來就是run OS X.
09/11 00:21, 89F
推
09/11 05:01, , 90F
iPhone跟iPod Touch剛推出時，老賈就是很得意地說它們跑
09/11 05:01, 90F
→
09/11 05:02, , 91F
的是MacOS，後來才改名iOS的。
09/11 05:02, 91F
→
09/11 08:45, , 92F
試想你手上的Mba螢幕如果多了觸控，應該使用體驗更棒吧
09/11 08:45, 92F
→
09/11 09:59, , 93F
好奇樓上看過哪台觸控螢幕筆電，是真的有更棒的使用體驗?
09/11 09:59, 93F
→
09/11 10:01, , 94F
要我手懸空去點螢幕，我還寧可放在桌上去滑滑鼠或觸控板
09/11 10:01, 94F
→
09/11 19:48, , 95F
MB觸控……那得等鍍膜脫落問題能解決吧？或是放棄retina？
09/11 19:48, 95F
推
09/11 22:37, , 96F
哪裡了不起只是加大沒新的硬體功能
09/11 22:37, 96F
→
09/11 22:41, , 97F
說哀鳳一代本來就是跑OS X的是有多大誤會＝＝
09/11 22:41, 97F
→
09/11 22:41, , 98F
哀鳳一代跑的是iphone OS，後來改名ios
09/11 22:41, 98F
→
09/11 22:42, , 99F
說把OS X放到哀鳳只是一個形容，不是真的把OS X放進去
09/11 22:42, 99F
→
09/11 22:43, , 100F
一代哀鳳的哀鳳OS基本上就是沒商店的ios，跟OS X無關
09/11 22:43, 100F
→
09/11 22:51, , 101F
事實上你想要哀配噗摟跑OS X可以用splashtop之類的軟
09/11 22:51, 101F
→
09/11 22:51, , 102F
體體驗看看，用過這類軟體遠端遙控桌面端後就會覺得把
09/11 22:51, 102F
→
09/11 22:52, , 103F
OS X塞到哀配裡是一件蠢事了
09/11 22:52, 103F
→
09/11 22:53, , 104F
OS X跟ios就是互補的關係，一個適合桌面筆電一個適合
09/11 22:53, 104F
→
09/11 22:54, , 105F
行動裝置，硬要把不同體驗的OS帶到另一個系統只會是
09/11 22:54, 105F
→
09/11 22:54, , 106F
悲劇，windows 8就很好的證明了這點...
09/11 22:54, 106F
推
09/12 01:30, , 107F
VPN 回家裡的 mac mini 就可以寫 code 了
09/12 01:30, 107F
→
09/12 21:39, , 108F
Jobs的台詞的確是"iPhone runs OS X." 但背後的意思是跑
09/12 21:39, 108F
→
09/12 21:40, , 109F
跟OS X一樣的核心
09/12 21:40, 109F
→
09/12 21:42, , 110F
換句話說就是以OS X的核心為基礎做出iPhone OS
09/12 21:42, 110F
→
09/12 21:43, , 111F
就是我前面提到的分支(fork) Apple近年一直在做類似的事
09/12 21:43, 111F
→
09/12 21:56, , 112F
沒搞清楚這點才會一直在那喊什麼iPad跑OS X或兩個OS合一
09/12 21:56, 112F
→
09/12 21:57, , 113F
換個角度看Apple其實就是一直把OS X(的核心)塞進不同硬體
09/12 21:57, 113F
→
09/12 21:58, , 114F
只是為了使用者體驗不斷去針對不同硬體最佳化 而讓各分支
09/12 21:58, 114F
→
09/12 21:59, , 115F
漸行漸遠 因此乾脆取不同的名稱
09/12 21:59, 115F
‣ 更多 Ken52039 的文章
文章代碼(AID): #1LyFptkv (MAC)
MAC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ken52039 的文章
文章代碼(AID): #1LyFptkv (MAC)