Re: [唉麥] MAC OS 很小嗎?

看板MAC (蘋果Mac)作者Yukirin (いい天気！)時間12年前 (2013/11/28 11:47)推噓4(4推 0噓 20→)

留言24則, 5人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：來畫個重點順便回答一下。一般行文是節錄重點(如果有的話)，打星號的是回答。 : 剛去精華區看了一下 MAC & WIN 的比較,心得等等 : 才猛然發現,有些是很久前的文章,而這也是很久的板了 : 比如談到穩定性的文章,是拿 win98 和 Mac OS 在比的 : 這.... 我翻了舊聞，發現都在講舊事。＊喔。 : Mac 基於 linux base,天生的權限管理, : 個人也猜它應該不運作在真實模式,也沒有微軟早年的 640K 限制 : 那它是樂勝,無庸置疑 : 但現在 win nt base 已經很成熟了 : win 7 很好用了 : 再做一次 OS 比較的話, 微軟不差了? : 以前聽美工業界朋友大讚 Mac,常是在繪圖部份,adobe... : 現在 adobe 也已有 win 版了 : 這樣它們的差別還大嗎? : 或 Mac 只大量強在'病毒'這個環結了? 但是現在WIN7也很好啊，adobe也出在WIN上了，MAC還有贏嗎？＊我剛透過MBA跳到OSX沒多久家裡桌機還是WIN，　我認為使用者體驗的差距非常巨大，當然有贏。 : 又,以前玩過 ubuntu,當時的感想: : 一堆東西要自己來,如果可以調整到好用,那它也會笨重起來 : linux 之所以好用,小, : 只怕一來是命令列狂人的喜愛 (才好寫批次檔啊,win os 的 GUI 很難寫批次檔) : 一來是開源軟體有 source,可以自己 compile 一套閹割的小 linux : 等你把 linux 的 GUI 調到和 win 一樣好用 : linux 就會一樣笨重了;主管也是這麼說的 linux這碗陽春麵之所以便宜是因為他沒加什麼料，要加料就貴貴又變大碗了，我老闆也這麼說。＊是喔。 : --------------------- 可是 -------------------------- : Win OS 是準備給開放性硬體介面安裝的 : 我的意思是,它的硬體廠商很多 : 比如 VGA, Sound card, 它有太多選擇 : 使用者買不同的介面卡,就造成不同的硬體組合 : ubuntu 雖然是 linux, 但它也是面對開放性硬體介面, : 經常有朋友說他的電腦少了 driver,要去抓..或等人寫 : 為了保留這些彈性,也許 OS 會大一點? : Win OS 是用 DVD 發行的~~ : Win XP 還是小而美,灌好後約 1G : Win 7 就爆增,灌好要準備 20G : (很久沒灌,不知有沒有記錯;我猜它把用得到用不到的通通灌進硬碟了 : 所以後續安裝很少再要求光碟,只要設定就好) : Mac OS 呢? : 它應該不是開放性硬體架構,不必準備這麼多彈性 : 它如果還發行光碟,是 CD 就夠,不必 DVD? : 它裝好後,要多大? : 這問題我沒答案,因為我的 Mac mini 沒隨附光碟(它也沒光碟機) : 而, linux 又是基本安裝小,有許多可從網上下載安裝的部份 : 是這樣嗎? 它還是很小嗎? WIN因為裡面一堆驅動跟保留彈性所以很肥， OSX好像不用加這麼多料啊，他有多肥啊？ Linux加了很多料之後會不會變很大碗啊？＊ OSX 10.9從APP STORE抓下來的大小是5.XG，建議至少要有20G的空間去安裝，而Apple的產品一個一個都把光碟機拿掉了，討論CD還是DVD實在沒什麼意義。至於Linux如果加了一堆東西之後會變小我就切腹吧。 : -------------- : 其實 Android 手機或平板也給我這種感覺啊 : 一堆 tune 好的程式 : 雖然不是 win os, 但什麼都有相對應的程式可以跑 : 喔, Android 也是 linux base 啊~ : 一堆朋友用平板就像用 Mac OS 一樣: : 不會中毒 : 我用我用得到的應用程式就好 : 不就一樣? 安卓的OS棒棒，我要用什麼都有也不會中毒，讚。＊跟誰一樣啊？OSX？WIN？義大利？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.35.153

推

HuangJC

11/28 12:03, , 1^F

11/28 12:03, 1^F

→

HuangJC

11/28 12:04, , 2^F

11/28 12:04, 2^F

→

HuangJC

11/28 12:04, , 3^F

11/28 12:04, 3^F