Re: [問題] 關於 "底片的難以預料"

看板Lomo (Lomo相機)作者Boyen (外星人)時間17年前 (2008/10/15 11:49)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《imxp (您好!)》之銘言： : 標題: [問題] 關於 "底片的難以預料" : 時間: Wed Oct 15 03:55:34 2008 : : 請問大家有什麼看法呢? : : 數位相機其實也可以難以預料呀 : 為什麼大家只說底片難以預料呢? : : 這是器材的問題 : 還是僅僅是習慣或者喜好的問題呢? : : 請大家分享一點看法 : 謝謝:) : 通常會這麼說的原因很簡單數位拍完以後可以當場用LCD檢視拍攝結果如果有需要修正角度等等的多數時候可以立刻補救除非是沒頭沒腦的狂按連拍否則傳檔時大概都對拍攝內容有七八成的底了加上數位暗房的階段也掌握在自己手上拍攝的意外少很多底片無法立即檢視所以沖出來之後才會發現有些照片不如預期有些意料之外加上彩色底片要交由店家處理若無可信任的店家長期合作不確定性將會提高不少但這些其實一部分是數位入門的用戶比較會有的看法因為只拍底片的攝影師自然會有一些方法去應付那些不確定性例如常年訓練的預視能力..使用包圍曝光..對底片與沖印過程的理解等等職業的商業攝影師還常常使用拍立得以在前製階段排除不確定性 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.229.67.122 : 推 WatabeAtsuro:是化學變化上的問題XD 218.164.2.136 10/15 04:07 : 推 scottlsw:有位朋友對我說底片之所以有趣 61.231.195.191 10/15 04:15 : → scottlsw:就在於它並不是很準確真實XD 61.231.195.191 10/15 04:15 這部分談的"準確" 恐怕跟原po所謂的"難以預料"是不太相同的情況底片表現不精準是種不精準的說法以成像原理來看.. 數位相機是以pixel為單位對環境進行取樣化為0跟1的編碼是斷裂的甚至部份pixel是運算的結果而非感光的結果底片則是類比的..連續性的化學變化從這角度來看要談準確..真實.. 恐怕數位相機還有很長的路要走通常會形容底片"不真實..不準確"的人大概都是拿著塑膠鏡頭的LOMO或Holga的用戶而他們的看法大概導因於機身與鏡頭以及拍攝習慣的成分比較大與其說底片不準確... 不如說是這些用戶期待著底片的不準確帶來之驚喜所導致 : → adwind:我覺得反而不是底片不精準而是因為它接收 140.128.24.135 10/15 10:18 : → adwind:的光線範圍比我們的可見光來的廣所以有時 140.128.24.135 10/15 10:19 : → adwind:候看照片會覺得比現場都來的漂亮 140.128.24.135 10/15 10:20 痾.. "光線範圍"是指什麼? 不太清楚如果你是指可見光的話我想紅外線底片那種應該算是例外如果你是指最亮到最暗的動態範圍來講目前的底片要達到肉眼能接收的程度還差得遠數位差更多不過本來相機與肉眼的結構就不盡相同自然照片會與肉眼觀看的結果產生差異底片數位皆然淺見有錯請不吝指正~ -- http://www.flickr.com/photos/boyen/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.8.82 ※ 編輯: Boyen 來自: 59.126.8.82 (10/15 11:51)