Re: [請益] 俄國相機LC-A.8M年份問題??

看板Lomo (Lomo相機)作者 (=_=")時間17年前 (2008/06/24 12:25), 編輯推噓16(16020)
留言36則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《wolverine (金鋼狼)》之銘言: : LC-A 8M : 網拍充斥著70-90年代 : 不知道有沒有特定哪幾年製造的比較優?? : 或是以蘇聯1991年解體為分水嶺?? : 目前只知道... : 俄國好像自解體後第一次重返榮耀(歐足)XD 以LCA來說,解體過後不久就停產了, 而現在人頭版的是之後LOMOGRAPHY買下後重啟生產線 但是誰比較優 這就不得而知... 畢竟新生產的LCA要價89千 解體前的約五千 而8M的話幾乎都是解體前生產的 且他的構造很簡單 機械性故障應該不多 有聽說的只是對焦滑芽之類的 這應該是跟他材料強度有關 如果是FED ZORKI 是一二代比較耐用 大概是5.60年代那時生產的 應該是那時有在用心仿冒 你說的LCA和8M都是在70年代後的 老毛子這時候做相機似乎都有點鬆懈了... 反正你問的那兩台災情似乎沒有很嚴重 KIEV 35A大概是問題最多的一台 LCA等電子快門機 就有機會測光掛點 然後快門就不能動 尤其是那些7.80年代的... 不過 那也是看個人平時有沒有燒香啦 我這邊一堆6-70年代的相機 只有兩三台是一買來就掛測光的 就賭吧 LOMOGRAPHY的相機 我只有一台HOLGA(如果L39的俄羅斯鏡頭不算) 大家是喜歡他的色彩演繹? 還是暗角阿? 如果是色彩!不管任何沖機正片負衝都有類似效果 如果是暗角!XA RICOH R1s 還有很多相機都有這種效果 以上特點大概都是講LCA 以8M來說 他似乎是清淡取向 也沒有暗角 如果要8M...還是多考慮一下網拍上面其他相機吧 找台有測光的 拍起來也比較不會有挫折感 『真正的』LOMOGRAPHY相機對我來說 只是個品牌罷了 十幾年前LCA擺在相機墊的角落被當玩具賣 1台大概八百 現在一台八千 LOMOGRAPHY 真是佛心來的 *這邊文章我一直用LOMOGRAPHY 是想和LOMO(列寧格勒光學什麼協會來的)做分別 現在的相機大概只有LCA是原LOMO設計(抄襲?)生產的 HOLGA 據說是中國廣東生產 原名意思是『好光』 FED ZORKI 又是蘇聯其他兩家相機工廠 跟LOMO根本無關... 現在網拍上一堆標榜LOMO 但是跟LOMO完全無關 更跟LOMOGRAPHY無關 只要掛上LOMO就可以任意抬價 像是當時的VIVITAR 還有現在的精靈系列相機 LOMO不過是種態度 用什麼相機不是問題 我覺得與其花八九千買LCA 不如拿來買幾台XA MINOX 之類的 推MINOX..... 玩多了之後 你就會覺得LOMO是個[ ](自行填空) *不好意思 借用原PO的文 不是針對原PO 只是個人對LOMO一直以來的炒作有感而發 (不管是LOMOGRAPHY還是網拍無良賣家) 每個人都有不同意見 只是想瞭解是否也有人和我一樣看法 或者是不一樣的 新增 值不值的這個價錢,因人而異 也許有人因為LCA改變了他對攝影的想法 激發他的創作 花再多的金額都值得 而我只是單純放在他的性能與品質上面 高於太多他的同級品,我就認為不值得 這只是LCA的一小部份,可能還觸碰不到它的靈魂 只是在選擇相機時 還有更多其他選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.2.171

06/24 12:53, , 1F
那原PO推minox,我要幫我的XA大推!
06/24 12:53, 1F

06/24 13:02, , 2F
XA我也有 連動測距爽度高,但是XA肚子大,稍比MINOX重
06/24 13:02, 2F

06/24 13:11, , 3F
LOMO是個[ ](自行填空) 我還在想填啥
06/24 13:11, 3F

06/24 13:52, , 4F
正解是:與其說Lomo是個態度,不如說Lomo是個商業行為
06/24 13:52, 4F

06/24 13:52, , 5F
感謝a大熱心指教~~~:)
06/24 13:52, 5F

06/24 13:59, , 6F
說得好!!真的覺得lomography是佛心來的(汗)
06/24 13:59, 6F

06/24 14:00, , 7F
LOMO真的是商業行為呀!雖然說著拍就對了,但哪個人可以隨拍
06/24 14:00, 7F

06/24 14:01, , 8F
然後真的拍得很棒?構圖或是照片背後的意義都是很重要的
06/24 14:01, 8F

06/24 14:21, , 9F
想多知道關於Xa Minox的事情....( 記筆記 )
06/24 14:21, 9F

06/24 14:37, , 10F
推薦此篇文章
06/24 14:37, 10F

06/24 14:38, , 11F
10年前HOLGA在高雄就有店家在賣 500沒人要買
06/24 14:38, 11F

06/24 14:40, , 12F
好像該倡導anti-lomography~~~~XD
06/24 14:40, 12F

06/24 14:52, , 13F
好的東西炒作是還可接受,像目前AGFA VISTA一卷賣到190元
06/24 14:52, 13F

06/24 14:52, , 14F
不知道是在貴三小。竟然比未停產的ULTRA貴,更重要的是他
06/24 14:52, 14F

06/24 14:54, , 15F
效果普普,還有賣家宣稱他有什麼寶石藍的水晶藍的.....
06/24 14:54, 15F

06/24 16:00, , 16F
只買相機都ok 如果覺得值得就沒什麼不好的
06/24 16:00, 16F

06/24 16:01, , 17F
倒是周邊商品 升級套件的都是一個[ ]
06/24 16:01, 17F

06/24 16:52, , 18F
推一下歪歪好了 科科....DIY樂趣無窮
06/24 16:52, 18F

06/24 19:29, , 19F
每次看到有人說10年前LCA、HOLGA的價錢有多便宜怎樣
06/24 19:29, 19F

06/24 19:30, , 20F
那時都沒人要買怎樣的,總是讓我反感。10年前的油價
06/24 19:30, 20F

06/24 19:31, , 21F
跟現在能比嗎?以前的事就別再一直提了吧
06/24 19:31, 21F

06/24 19:42, , 22F
樓上 10年前的油價可也沒便宜到10倍之譜阿
06/24 19:42, 22F

06/24 20:12, , 23F
樓樓上 10年前的油價可也沒便宜到10倍阿
06/24 20:12, 23F

06/24 20:18, , 24F
我愛XA。 有更多關於XA嗎?
06/24 20:18, 24F

06/24 20:23, , 25F
油價只是個比喻,如果要講求數字精確的話,請便。
06/24 20:23, 25F

06/24 20:27, , 26F
拿沒被炒作的跟被炒作的比 恐怕跟數字精確與否沒關係吧
06/24 20:27, 26F

06/24 20:30, , 27F
油價是成本問題,LOMO是良心問題。
06/24 20:30, 27F

06/24 20:31, , 28F
在談的是刻意炒作,尤其像是VISTA,至於像是GR1V還是T3雖
06/24 20:31, 28F

06/24 20:32, , 29F
比當年還貴,但是至少他值得。
06/24 20:32, 29F

06/24 20:34, , 30F
不過...這是個人看法(一定要強調一下),雖然我抱怨炒作,
06/24 20:34, 30F

06/24 20:34, , 31F
但重點是在...[還有其他選擇]
06/24 20:34, 31F
※ 編輯: antshen 來自: 210.203.62.17 (06/24 20:46)

06/25 00:00, , 32F
說的好 真要推廣lomo就應該賣便宜點 我們還有沖洗費要花
06/25 00:00, 32F

06/25 14:32, , 33F
對呀,至少GR1V和T3值得!Lomography的價格真是..[ ]哈
06/25 14:32, 33F

06/26 16:43, , 34F
昨天新聞說油價是被炒作才漲這麼高的。科科
06/26 16:43, 34F

06/27 21:28, , 35F
謝謝指教,沒想戰的意思。
06/27 21:28, 35F

06/28 01:35, , 36F
[ ]=SHIT
06/28 01:35, 36F
文章代碼(AID): #18O7Sh8h (Lomo)
文章代碼(AID): #18O7Sh8h (Lomo)