Re: [問題] LCA & Kiev
※ 引述《sean72 (輸了你贏了世界又如何)》之銘言:
: 想請問LCA和keiv的不同點
: 找了版上的精華區 看了規格 覺得兩台相機的規格似乎差不多
: 基輔有些地方甚至感覺還小贏
: 例如 對交的段數或是相機的size
: 可是兩台相機的規格卻是天差地別 LCA要六七八千 基輔卻相對便宜許多
: 板上的文章搜索keiv或是基輔卻找不到幾篇 也看不到有人發表基輔的照片
: 不知道拍出來的效過如何
: 請問有人可以分享一下關於基輔和LCA的不同
: 以及兩台相機的優缺點比較嗎
: 謝謝
1.Kiev 35A是Av,LCA是Auto
2.Kiev 35A是估距對焦,LCA是區段對焦
3.Kiev 35A可以用泛焦,LCA不行
4.Kiev 35A比較輕也比較小
5.Kiev 35A的觀景窗比較大
6.Kiev 35A可以用快門線
7.Kiev 35A的腳架孔是塑膠的,LCA是金屬的比較耐用
(不過LCA做腳架孔的意義實在不大,既沒自拍器也沒快門線)
8.Kiev 35A的熱靴能偵測是否安裝閃燈來控制快門,LCA要自己調成手動光圈
9.Kiev 35A的組裝沒有LCA紮實,機背只靠一個栓鎖固定在機身上
LCA是側開式機背,不會有鬆鬆的感覺
10.Kiev 35A是類似過片桿的方式過片上弦(只不過要過兩次才能拍一張)
LCA則是用撥盤過片,天氣冷的時候右手拇指會很痛
11.Kiev 35A的快門釋放鈕行程比較淺,快門動作也比較輕巧安靜
12.Kiev 35A的ISO設定是25~800,要玩增減EV的空間比較大,而LCA只有25~400
13.Kiev 35A的觀景窗有指針告訴你快門速度,雖然只有1/500~1/30的有效區間
LCA只有一個紅色LED告訴你快門是否慢於1/30
至於上面有人說Kiev沒暗角? 怪了,又不是後玉多大的相機
面光源+大光圈怎麼會沒暗角?
只是很多玩LCA的人會用正沖負,反差一拉開暗角自然明顯
暗角沒那麼神,更不是LCA的專利:
Kiev 35拍得出來
http://0rz.net/811me
http://0rz.net/341iL
Lubitel 166拍得出來
http://0rz.net/d50IA
Pentax 50/1.4拍得出來
http://0rz.net/fc1jt
http://0rz.net/041lf
連GA645都拍得出來
http://0rz.net/a11jV
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.207.162.176
※ 編輯: Asuma 來自: 24.207.162.176 (05/07 07:48)
推
05/07 07:54, , 1F
05/07 07:54, 1F
推
05/07 09:15, , 2F
05/07 09:15, 2F
推
05/07 12:22, , 3F
05/07 12:22, 3F
→
05/07 12:37, , 4F
05/07 12:37, 4F
→
05/07 12:50, , 5F
05/07 12:50, 5F
→
05/07 12:51, , 6F
05/07 12:51, 6F
→
05/07 12:52, , 7F
05/07 12:52, 7F
→
05/07 12:52, , 8F
05/07 12:52, 8F
推
05/07 13:00, , 9F
05/07 13:00, 9F
→
05/07 13:01, , 10F
05/07 13:01, 10F
推
05/07 13:10, , 11F
05/07 13:10, 11F
推
05/07 13:26, , 12F
05/07 13:26, 12F
→
05/07 13:26, , 13F
05/07 13:26, 13F
→
05/07 13:28, , 14F
05/07 13:28, 14F
推
05/09 06:03, , 15F
05/09 06:03, 15F
推
05/09 17:42, , 16F
05/09 17:42, 16F
討論串 (同標題文章)
Lomo 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章