PTT數位生活區 / Linux

[閒聊] 紅帽決定不公開RHEL原始碼

看板Linux作者時間1年前 (2023/06/23 08:26), 編輯推噓21(22推 1噓 75→)
留言98則, 27人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
原文在這： https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream 縮網址：https://reurl.cc/lDQ0vl lwn.net上的討論： https://lwn.net/Articles/935592/ 簡單來說就是 以後只會對外公開CentOS Stream的原始碼 不過根據GPLv2，也不能就因此不釋出RHEL原始碼 所以之後原始碼只會放在 Red Hat Customer Portal（要購買RHEL才能存取） 首當其衝的會由 像是Rocky Linux或AlmaLinux 等從RHEL原始碼改的發行版 不過這大概也是針對他們的政策就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.51.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1687479998.A.970.html
→
06/23 14:25, 1年前 , 1F
付費才公開 這樣有合license嗎
06/23 14:25, 1F
→
06/23 14:27, 1年前 , 2F
那兩家公司付費把source抄出去也沒違反license吧
06/23 14:27, 2F
推
06/23 14:40, 1年前 , 3F
RHEL付費授權的使用者條款有說不能對外散佈
06/23 14:40, 3F
→
06/23 14:40, 1年前 , 4F
RHEL裡面不是所有東西都是GPL IBM法務早就都設想好了
06/23 14:40, 4F
→
06/23 14:42, 1年前 , 5F
沒辦法跟RHEL 1:1 的話 Alma跟Rocky就沒意義了
06/23 14:42, 5F
→
06/23 14:57, 1年前 , 6F
ibm真的是...
06/23 14:57, 6F
推
06/23 14:59, 1年前 , 7F
哇靠這大新聞
06/23 14:59, 7F
→
06/23 15:00, 1年前 , 8F
我不太懂法律，這樣RHEL重製版像Rocky就都GG沒辦法繞過了?!
06/23 15:00, 8F
噓
06/23 16:08, 1年前 , 9F
open source公開程式碼 但不得外漏這樣哪叫公開阿
06/23 16:08, 9F
→
06/23 16:08, 1年前 , 10F
這邏輯一定有問題吧
06/23 16:08, 10F
→
06/23 16:09, 1年前 , 11F
這樣每個GPL專案有修改 都開一個天價20億美金就能看到我
06/23 16:09, 11F
→
06/23 16:09, 1年前 , 12F
的程式碼 但不能外洩 這合理嗎
06/23 16:09, 12F
推
06/23 16:10, 1年前 , 13F
我比較有興趣的是這兩種發行版的發行人應該有想過這種狀況
06/23 16:10, 13F
→
06/23 16:10, 1年前 , 14F
不知道他們會怎麼做
06/23 16:10, 14F
→
06/23 16:10, 1年前 , 15F
當然你說有些跟GPL的扯不上關係的 不公開還算合理啦
06/23 16:10, 15F
推
06/23 21:25, 1年前 , 16F
GPL只規定散佈時要附該部份的原始碼，所以理論上沒違反
06/23 21:25, 16F
→
06/23 21:26, 1年前 , 17F
因為散佈對象(付費使用者)的確都能拿到原始碼
06/23 21:26, 17F
→
06/23 21:28, 1年前 , 18F
理論上是可以付費後把原始碼公開，但就變成他也有權終
06/23 21:28, 18F
→
06/23 21:30, 1年前 , 19F
止服務，讓你無法再取得後續更新
06/23 21:30, 19F
推
06/23 21:33, 1年前 , 20F
rocky跟alma不是就是為了一般使用者而存在的 如果RH現在
06/23 21:33, 20F
→
06/23 21:33, 1年前 , 21F
不公布原始碼 這樣不會把餅越做越小嗎？的時候佔有率下降
06/23 21:33, 21F
→
06/23 21:33, 1年前 , 22F
，對他們商業市場不會更差嗎？
06/23 21:33, 22F
→
06/23 23:00, 1年前 , 23F
一般（不想花錢的）使用者
06/23 23:00, 23F
→
06/23 23:00, 1年前 , 24F
從CentOS變成Rolling之後
06/23 23:00, 24F
→
06/23 23:00, 1年前 , 25F
我是覺得就該要料到會有這動作的一天了
06/23 23:00, 25F
→
06/23 23:02, 1年前 , 26F
若為個人使用。沒記錯RHEL 也有個人戶免費使用
06/23 23:02, 26F
推
06/24 09:46, 1年前 , 27F
REDHAT 出來面對！
06/24 09:46, 27F
→
06/24 13:23, 1年前 , 28F
GPL 的規定是只要使用者有拿到原始碼都行吧，所以有付費
06/24 13:23, 28F
→
06/24 13:23, 1年前 , 29F
的都可以拿
06/24 13:23, 29F
→
06/24 22:30, 1年前 , 30F
看來還是要面對ibm
06/24 22:30, 30F
推
06/25 20:00, 1年前 , 31F
中國Linux公司：幸好我都宣稱是自主研發（菸
06/25 20:00, 31F
推
06/26 00:00, 1年前 , 32F
很 AdaCore 的玩法
06/26 00:00, 32F
推
06/26 01:41, 1年前 , 33F
這樣網路公司大概會出走
06/26 01:41, 33F
→
06/26 01:42, 1年前 , 34F
這種機制只會是傳統公司會採用。之後一定會調高授權費。
06/26 01:42, 34F
推
06/26 15:02, 1年前 , 35F
自從紅帽載在藍色巨人頭上後，也開始走高貴很貴這套了
06/26 15:02, 35F
推
06/26 22:23, 1年前 , 36F
比較好奇IBM法務有沒有研究Copyleft跟Copyright XD
06/26 22:23, 36F
推
06/27 09:23, 1年前 , 37F
今天官方新的聲明
06/27 09:23, 37F
→
06/27 09:23, 1年前 , 38F
很嗆哦
06/27 09:23, 38F
→
06/27 09:24, 1年前 , 39F
直接嗆 Alma 跟 Rocky 是 real threat
06/27 09:24, 39F
→
06/27 09:25, 1年前 , 40F
Alma 跟 rocky 應該是死透了 RH是認真要搞死他們
06/27 09:25, 40F
→
06/27 09:40, 1年前 , 41F
Oracle 應該有本錢學亞馬遜自己搞一個distro
06/27 09:40, 41F
→
06/27 17:51, 1年前 , 42F
免責翻譯:"那些只會抓檔案重包的,不肯花時間貢獻代碼的
06/27 17:51, 42F
→
06/27 17:51, 1年前 , 43F
,開源界的垃圾"
06/27 17:51, 43F
→
06/27 17:52, 1年前 , 44F
都是
06/27 17:52, 44F
→
06/27 17:57, 1年前 , 45F
reddit上面也在"討論" https://reurl.cc/2LjvAE
06/27 17:57, 45F
→
06/27 20:44, 1年前 , 46F
IBM的思維，不能讓他們賺到錢的都沒價值
06/27 20:44, 46F
推
06/27 20:57, 1年前 , 47F
Ubuntu表示
06/27 20:57, 47F
→
06/27 23:17, 1年前 , 48F
非常好 非常鼓勵大家玩自己的 本來linux是個很單純的
06/27 23:17, 48F
→
06/27 23:20, 1年前 , 49F
系統 也是hobbyist和hacker的花園 沒有什麼垃圾
06/27 23:20, 49F
→
06/27 23:21, 1年前 , 50F
systemd等一堆東西
06/27 23:21, 50F
→
06/28 00:22, 1年前 , 51F
不買RHEL的人也能用free licence啊，這針對的是拉了程式碼來
06/28 00:22, 51F
→
06/28 00:22, 1年前 , 52F
用，還賣支援服務的公司。但改善某些package管理/易用性算不
06/28 00:22, 52F
→
06/28 00:22, 1年前 , 53F
算貢獻呢
06/28 00:22, 53F
→
06/28 01:17, 1年前 , 54F
實話總是很難聽，老實說我開始有點部分認同RH的觀點==
06/28 01:17, 54F
→
06/28 01:24, 1年前 , 55F
不過我同時也覺得RH應該試圖向那些無力收取高額授權費的中
06/28 01:24, 55F
→
06/28 01:24, 1年前 , 56F
小企業遞出橄欖枝就是了，不知道後面會不會調整授權計價
06/28 01:24, 56F
→
06/28 01:25, 1年前 , 57F
而不是直接開砲「你們這些只會rebuilding的人都是垃圾」
06/28 01:25, 57F
→
06/28 01:28, 1年前 , 58F
公司要生存要利潤很重要也是很現實的考量，不然大家直接像
06/28 01:28, 58F
→
06/28 01:28, 1年前 , 59F
faker.js作者一樣直接「老子不幹了」就好，這部分我是認同
06/28 01:28, 59F
→
06/28 01:28, 1年前 , 60F
RH
06/28 01:28, 60F
→
06/28 01:59, 1年前 , 61F
喔對，至於有沒有違反GPL又是另外一回事，雖然這部分IBM法
06/28 01:59, 61F
→
06/28 01:59, 1年前 , 62F
務應該會弄好就是了
06/28 01:59, 62F
推
06/28 03:18, 1年前 , 63F
這波搞不好能帶出GPLv4 企業拿額外的使用者條款來嚇阻
06/28 03:18, 63F
→
06/28 03:18, 1年前 , 64F
使用者做GPL原本想推廣的事情 (redistribute code 可能
06/28 03:18, 64F
→
06/28 03:18, 1年前 , 65F
被取消未來的使用資格) 不論現況合不合法 這很違反GP
06/28 03:18, 65F
→
06/28 03:18, 1年前 , 66F
L的精神
06/28 03:18, 66F
推
06/28 20:28, 1年前 , 67F
好喔Ubuntu我來了
06/28 20:28, 67F
→
06/29 01:39, 1年前 , 68F
arch使用者路過
06/29 01:39, 68F
推
06/29 03:21, 1年前 , 69F
以RH的角度來說，Rocky跟Alma的確是類似蚊子的存在
06/29 03:21, 69F
→
06/29 03:21, 1年前 , 70F
時不時來吸一點血
06/29 03:21, 70F
→
06/29 11:32, 1年前 , 71F
當初他們把centos自己收掉才會有Rocky出來...不過基本上
06/29 11:32, 71F
→
06/29 11:33, 1年前 , 72F
他們態度大致就確定了，就是不讓大家用免費就是
06/29 11:33, 72F
→
06/29 12:38, 1年前 , 73F
Clone 也是推動red hat更多專業使用，不給用 不早說
06/29 12:38, 73F
→
06/29 12:38, 1年前 , 74F
，幹嘛這時候來收稻
06/29 12:38, 74F
→
06/29 12:48, 1年前 , 75F
我是覺得他們收編CentOS之後就亂套了
06/29 12:48, 75F
→
06/29 12:49, 1年前 , 76F
Fedora、CentOS Stream、RHEL 太多了==
06/29 12:49, 76F
→
06/29 12:52, 1年前 , 77F
然後IBM應該是最大因素
06/29 12:52, 77F
推
06/29 20:40, 1年前 , 78F
能免費用啊，只是不想讓第三方拿自己的code base綁使用者。
06/29 20:40, 78F
→
06/29 20:40, 1年前 , 79F
也沒阻止其他公司提供純支援，要是客戶長大了可以無痛回本家
06/29 20:40, 79F
→
06/30 10:23, 1年前 , 80F
我不認同rocky 跟 alma是吸血蚊子這說法 os 是有依賴性的
06/30 10:23, 80F
→
06/30 10:23, 1年前 , 81F
人類的習慣就是用慣的東西會一直用 rhel 這分支只有自己
06/30 10:23, 81F
→
06/30 10:23, 1年前 , 82F
根本不會有現在的使用量 免費仔不出錢不表示沒出力 最少
06/30 10:23, 82F
→
06/30 10:23, 1年前 , 83F
在推廣這分支都是盡力的 這關係比較像啄木鳥跟樹
06/30 10:23, 83F
→
06/30 10:28, 1年前 , 84F
我直白的說rhel 這是在搞壞開源的信任度 要賺錢最好的辦
06/30 10:28, 84F
→
06/30 10:28, 1年前 , 85F
法是大家一起賺把餅做大 不是只有我能賺 你們都是垃圾這
06/30 10:28, 85F
→
06/30 10:28, 1年前 , 86F
種做法
06/30 10:28, 86F
推
07/01 03:04, 1年前 , 87F
是因為他們覺得那兩家貢獻不大
07/01 03:04, 87F
→
07/02 15:28, 1年前 , 88F
如果不想被吸血 那就別用linux啊 kernal自己開發啊
07/02 15:28, 88F
→
07/02 15:31, 1年前 , 89F
或是早點講 你討厭被吸血 一開始就別讓免費仔用
07/02 15:31, 89F
推
07/02 16:44, 1年前 , 90F
藍帽現在的老闆是藍色巨人，基本上對開源軟體就...
07/02 16:44, 90F
推
07/02 17:07, 1年前 , 91F
Rocky linux這種對上游沒有貢獻，包一包就直接出一個
07/02 17:07, 91F
→
07/02 17:07, 1年前 , 92F
發行版，真的是傷害整個開源生態系
07/02 17:07, 92F
推
07/03 16:32, 1年前 , 93F
如果reshat
07/03 16:32, 93F
→
07/03 16:33, 1年前 , 94F
如果redhat跟Ubuntu debian一樣免費 只收支援的費用 誰
07/03 16:33, 94F
→
07/03 16:33, 1年前 , 95F
還會想要rebuild
07/03 16:33, 95F
→
07/03 16:35, 1年前 , 96F
如果免費 誰還會想要找oracle alma rocky來支援
07/03 16:35, 96F
→
07/03 16:35, 1年前 , 97F
這種做法根本愚蠢
07/03 16:35, 97F
推
07/03 19:25, 1年前 , 98F
講得好像 RH 沒參與開發 kernel 的樣子
07/03 19:25, 98F
‣ 更多 Arbin 的文章
文章代碼(AID): #1abEQ-bm (Linux)
Linux 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Arbin 的文章
文章代碼(AID): #1abEQ-bm (Linux)