PTT數位生活區 / Linux

Re: [問題] MIT/GNU 雙授權

看板Linux作者 (←這人是超級笨蛋)時間13年前 (2013/01/16 00:25), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Tetralet (Tetralet)》之銘言：
→
01/15 23:55,
This file may be distributed under the terms of the Q
01/15 23:55
→
01/15 23:55,
Public License... (下略)
01/15 23:55
→
01/15 23:56,
This file may be distributed and/or modified under
01/15 23:56
→
01/15 23:56,
under the terms of the GNU General Public License
01/15 23:56
→
01/15 23:56,
version 2... (下略)
01/15 23:56
→
01/15 23:57,
所以才說，似乎 QPL 是必要的，但 GPL 則為 Option
01/15 23:57
不是這樣的 QPL 不允許直接修改源碼檔案內容（只能以 patch 形式存在） 所以如果你要 distribute 被直接修改過的檔案, 就必須使用 GPL 你引的這兩句的意思應該是 1. 可以根據 QPL 散佈 2. a. 可以根據 GPLv2 散佈此版本檔案 b. 可以根據 GPLv2 散佈根據此版本的修改版本 c. 可以同時進行 2a 與 2b -- "問おう、貴方が私のマスターか？" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 ※ 編輯: uranusjr 來自: 114.32.81.146 (01/16 00:26)
推
01/16 09:12, , 1F
我是指在 fork Qt 的時候，可以不理會 QPL 只以 GPL 發佈
01/16 09:12, 1F
→
01/16 09:12, , 2F
嗎？
01/16 09:12, 2F
→
01/16 11:07, , 3F
應該是可以
01/16 11:07, 3F
推
01/16 11:37, , 4F
我們都知道 GPLv2 →GPLv3 是單行道，當初 Linus 想把
01/16 11:37, 4F
推
01/16 11:47, , 5F
亂掉了... 在另文中提問。Sorry...
01/16 11:47, 5F
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1GzOCFxX (Linux)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Linux 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1GzOCFxX (Linux)