看板
[ LaTeX ]
討論串[問題] CJK遇到少見字體
共 8 篇文章
內容預覽:
> ※ 引述《andrew43.bbs@ptt.cc (討厭有好心推文後刪文者)》之銘言：. > > 同意您的看法，謝謝。. > > 不過，原發問者大概只是「想換個字體」，. > TeXLive 附的 bsmi，這是從那二套文鼎 GPL 字型轉成的 Type1. > 字型，因原字型就是 Big-5
(還有116個字)
內容預覽:
※ 引述《andrew43.bbs@ptt.cc (討厭有好心推文後刪文者)》之銘言：. > 同意您的看法，謝謝。. > 不過，原發問者大概只是「想換個字體」，. TeXLive 附的 bsmi，這是從那二套文鼎 GPL 字型轉成的 Type1. 字型，因原字型就是 Big-5 編碼的，所以只含 B
(還有764個字)
內容預覽:
※ 引述《EdwardLee.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (蒙古大夫 2.0)》之銘言：. 同意您的看法，謝謝。. 不過，原發問者大概只是「想換個字體」，. 所以我也只是提出 xecjk 相對容易達成罷了。. 另外，fontspec 對於一些商業西文字體也有類似的效果。. 我試過「
(還有307個字)
內容預覽:
> 當然，當初 Knuth 造字的另一個原因是，當時的字型品質很差，. > 現在的字型 TTF/OTF 是主流了，是向量字，而且放大縮小時，. > 理論上會做微調（雖然常常原封不動的就放大縮小），這裡才是. > Knuth 造字的重頭戲。舉個例子，英文字母的 q 在 9pt 及 14pt. > 時，
(還有371個字)
內容預覽:
※ 引述《andrew43.bbs@ptt.cc (討厭有好心推文後刪文者)》之銘言：. [已經解決的部份就刪掉了……]. > 我並不是指傳統的 CJK/CJKutf8 不好，. > 只是它們有點年代了，而新的 xecjk 有許多優勢。. 這個理由其實不是很好，因為 TeX 本身年代更久遠。:).
(還有863個字)