[問題] 類似cwTTF的明體字型

看板LaTeX (論文排版)作者 (悟道修行者)時間12年前 (2013/04/17 11:47), 編輯推噓0(0014)
留言14則, 2人參與, 最新討論串1/1
最近在寫小說,一直對自己用的內文的字型不滿意, 比起一般市面上的書,字體稍嫌不夠樸素典雅。 我想要這種的字體:http://ppt.cc/5idF 這是掃描書上來的。 (下載再開可以放更大) 我自己用 Word 打同樣一段的字,無論是 MS新細明體、細明體、Adobe明體、 華康宋體、華康細明體、華康中明體(後兩者接近,但還是不像)都試過,都不是那字型。 請問書裡的這是什麼自型啊~ 應該不是他們出版社自己設計的 跟cwttf-ming蠻像的,只是cwttf明體還不是我想要的, 字很多時看下去會有詭異的感覺(個人審美觀) 這種叫康熙字典體嗎?還是什麼? 還是早期印刷廠活字排版.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.16.210 ※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.16.210 (04/17 11:48)

04/17 20:54, , 1F
是出自康熙字典沒錯, 但哪家製的我也不清楚.
04/17 20:54, 1F

04/17 21:02, , 2F
華康不用考慮了, 文鼎明體仍保留很多康熙字的特色.
04/17 21:02, 2F

04/17 22:14, , 3F
但我確定不是出自文鼎明體.
04/17 22:14, 3F

04/18 13:07, , 4F
似乎不是文鼎明。我挑祖、為、起、青等字比較的
04/18 13:07, 4F
我掃描的書裡的起,右邊會顯示成己 祖的左邊會是示,為是爪子蓋頭。 就算不挑特定字比較,整篇文章用文鼎明來看,也是不像 ※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.3.133 (04/18 13:09)

04/18 13:12, , 5F
04/18 13:12, 5F

04/18 20:45, , 6F
我有說確定不是文鼎明體. 就我的經驗, cwTTF也是最相似的
04/18 20:45, 6F

04/18 20:49, , 7F
會用康熙字確實在主流中不多見, 我也很好奇.
04/18 20:49, 7F

04/18 23:13, , 8F
哈 看太快 XD
04/18 23:13, 8F
康熙字體真的很好看,看我掃描的那本書就知道,讀起來真不是普通的舒服 差非常多。有時候文筆不好,用個漂亮的字型都會讓文章發光發亮 xdd cwttf 寫法跟那書上很像,可是我拿去排版長篇文章就是不好看 (跟數學排版一起,或純文學都試過) 有種很怪的feel ※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.3.133 (04/18 23:15)

04/19 07:01, , 9F
有種找到也買不到或買不起的感覺... XD
04/19 07:01, 9F
當偵探好了。 那本書《李敖快意恩仇錄》是成陽印刷公司印的(李敖回憶錄、李敖大全集也都是) ANDREW 大可以去書局翻來看(每個書局應該都有李敖的書),字超漂亮 >< 回歸正題,我google到這個: http://61.218.11.75/Printer/%E6%88%90%E9%99%BD/index.html 看來範圍縮小了,可以確定就只是從那兩個公司而來的。 華康字型(部分)一覽表:http://ppt.cc/v7mJ 沒找著 文鼎的一覽表我就找不到了 ※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.3.133 (04/19 09:14)

04/19 09:26, , 10F
文鼎網站有產品型錄及樣本, 蠻好找的.
04/19 09:26, 10F

04/19 09:38, , 11F
我記得前幾天比對過,沒有合的@@
04/19 09:38, 11F

04/19 09:38, , 12F
打電話去出版社問好了!
04/19 09:38, 12F

04/19 09:58, , 13F
很可能是舊版字, 現在網上已經對不到了.
04/19 09:58, 13F
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.3.133 (04/19 20:08)

04/19 20:15, , 14F
下午睡著,等禮拜一上班日了
04/19 20:15, 14F
文章代碼(AID): #1HRXjZJB (LaTeX)
文章代碼(AID): #1HRXjZJB (LaTeX)