Re: [討論] 16:10 VS 16:9

看板LCD (電腦螢幕)作者 (開始拼畢業!!)時間15年前 (2011/04/12 14:29), 編輯推噓2(207)
留言9則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
不知道大家會選擇21.5吋的16:9 還是22吋(21.5吋)的16:10 這兩種規格有個最大的差別 原生解析度不一樣耶 22吋(21.5吋) 16:9 是1920 x 1080 22吋 16:10 是1680 x 1050 這樣看來 雖然22吋的16:10顯示面積比較大(高度多大概4~5公分) 可是最大解析度(原生解析度)卻少340個pixel 340個pixel可是個大數目 這樣對於開多視窗 或者要比較多份文件或多張圖片 會減少許多工作面積 不知道大家對於工作的方便性 和視覺的舒適度 會選擇哪個?? (以同等價位來比較) ---------------------- 增加補充一個問題: 有沒有22吋 16:10 解析度1920 x 1200的螢幕? (目前只找到Lenovo L220x 不過停產已久) 另外我查了一下 22吋 16:10 1680 x 1050 點距0.282 22吋 16:10 1920 x 1200 點距0.247 21.6吋 16:9 1920 x 1080 點距0.248 23吋 16:9 2048 x 1152 點距0.249 (我目前的samsung 2343BWX 特殊解析度) 23吋 16:9 1920 x 1080 點距0.265 24吋 16:9 1920 x 1080 點距0.276 ※ 引述《CloudJ ()》之銘言: : 小弟來試著解釋一下16:10的好處看看XD : 其實我一直覺得在電腦使用,寬螢幕根本是垃圾 : 電腦的應用不外乎就是幾重點 : 1.上網 網頁/bbs 長的居多 : 2.文書 word/pdf 長的居多 : 3.娛樂 遊戲 寬螢幕在部分遊戲有優勢fps/賽車等寬視野合適 RTS個人認為4:3合適 : 4.影片/照片 寬的居多 寬螢幕有優勢 : 這樣綜合看來,除了影片照片這點寬螢幕是優勢外,其他點根本不是優勢,而拿電腦來 : 看電影為重點使用的人我相信是少之又少,接電視的話,台灣目前都是SD 4:3頻道居多 : 也毫無優勢可言,到底是怎樣打造成16:9就是潮的這種詭異觀念實在很難理解,除了可 : 以左右分視窗同時開兩個視窗看資料外,我還真想不到寬螢幕在一般應用上有何優勢? : 誠如你所說24" 16:9跟 22:16:10的高度差不多,把四周貼黑邊解析度開1680*1050 1:1 : 不縮放可以當一台22"的16:10不是爽度更高?沒錯,在多數應用下,你就是等於在兩邊 : 貼黑邊而已,不然就是把畫面拉更胖自以為畫面更大而已,這種情況下到底買一台那麼 : 大卻一堆無用區域的螢幕幹嘛? : 16:9的螢幕之所以為成為主流的原因 : 1:電視的規格讓人以為16:9才是主流,電視因為HD級以上的規範都是走16:9的信號源, : 自然16:9在電視上是正宗絕對是毫無疑問的,問題是電視歸電視,電腦歸電腦阿,電視不 : 會拿來作文書上網阿。 : 2.筆記型電腦上的優勢,因為筆記型電腦受限於體積,4:3的螢幕顯然跟筆電的鍵盤配不 : 起來,要嘛在螢幕兩邊留黑邊(為了配合鍵盤寬度),要嘛筆電下方留一堆空白然後把鍵 : 盤左右壓縮,尤其在12"機種上更明顯,以thinkpad x61 x200為例,很明顯x61為了屈就 : 螢幕,把鍵盤左右壓縮了,而x200則可塞入標準全尺寸鍵盤。 : 另外再偷偷說一點,其實19"螢幕真的不輸給22" 24"的寬螢幕,誠如我以上所說,電腦 : 多數應用需要的是長不是寬(以單視窗全螢幕使用來說),而19"螢幕是5:4,高也跟22" : 24"的高差不多,解析度是1280*1024也跟1680*1050 1920*1080高沒差幾個點,隨便打開 : 一個網頁看看,你的16:9的螢幕,左右兩邊到底多看到什麼?不過是比19"螢幕多了一堆 : 白邊罷了,所以我19"螢幕用了六年多一直沒升級直到最後衝了26"的16:10,因為這樣才 : 真正有升級的感覺阿高多了176個pix。 : 五樓鄉民說他電腦主要用來下載/看謎片,那我就沒話說了,現在謎片都打HD了,所以寬 : 螢幕確實看起來有優勢XD或許其實這點才是16:9在電腦螢幕界變成主流的原因?就像當 : 年vhs打beta,規格什麼看來都沒優勢,但是謎片廠商一靠邊站beta就一蹶不振了XD : ※ 引述《bigbarbar (大鳥叔叔)》之銘言: : : 想要16:10+LED的選擇真的很少 : : 算算長寬比22吋16:10的高度跟24吋16:9幾乎相同 : : 但24吋16:9的選擇多很多,價格也沒有比較貴,功耗也不一定比較高 : : 大不了調整比例左右兩邊留黑立刻變成一台22吋16:9,ATI不知道,至少NV可以設定留黑 : : 其他尺寸亦同,19吋以下價格差不多所以不討論 : : 這樣看起來選大一號16:9的泛用性比較高 : : 為何還是有許多人還是想選16:10呢? : : 是否有什麼我沒預期到的因素 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.150.9

04/12 14:51, , 1F
拿24吋以上問題解決(誤)
04/12 14:51, 1F

04/12 15:00, , 2F
沒錢呀 除非有4000元的24吋......
04/12 15:00, 2F

04/12 15:06, , 3F
一切都是廠商的陰謀
04/12 15:06, 3F

04/12 15:18, , 4F
我只能講一句現實一點的,沒有錢就不要要求太多。會很累
04/12 15:18, 4F

04/12 15:50, , 5F
16:10應該都22"足吋的吧? 解析度看你是要字大還是可視範大囉?
04/12 15:50, 5F
※ 編輯: alfudimas 來自: 140.113.150.9 (04/12 16:31)

04/12 16:44, , 6F
16:10 有21.6的
04/12 16:44, 6F

04/12 16:57, , 7F
我選點距大的
04/12 16:57, 7F

04/12 17:53, , 8F
22"就一定選16:10.. 24"選16:9是當作和22" 16:10比
04/12 17:53, 8F

04/12 20:26, , 9F
選2560x1440 or 2560x1600
04/12 20:26, 9F
文章代碼(AID): #1De_5OIA (LCD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1De_5OIA (LCD)