[問題] 倉頡「承」拆碼與整體字辨別

看板IME (輸入法討論)作者時間10年前 (2014/06/21 15:26), 10年前編輯推噓2(209)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
倉頡「承」的拆碼是:弓弓手人 根據 http://ppt.cc/TvYH 的說明 「承」是整體字,先取上方的"弓" 再由左至右取下方的 "弓"、"手"、"人" 我的疑問是,既然是整體字 為什麼不直接由左至右取 "弓"、"弓"、"手"、"人" 就好 反而還要先取上方的 "弓" 呢? 先取上方的 "弓" 不就視同把「承」當作組合字 分成上下兩個部分了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.87.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/IME/M.1403335566.A.A19.html

06/23 03:36, , 1F
我都死記它的順序
06/23 03:36, 1F

06/23 04:47, , 2F
不瞭解為什麼先取上面的 "弓"… 既然是整體字怎麼不取:弓弓手人 http://i.imgur.com/BBYBXBQ.jpg

06/23 21:54, , 3F
解釋)分別對各部份依「先上下,後左右」的原則取碼
06/23 21:54, 3F

06/23 21:57, , 4F
倉頡輸入法/漢字分割 http://ppt.cc/oSjZ
06/23 21:57, 4F
啊…那之前在 #1IyBTkgr (IME) 解釋"聚"的另一種想法就錯了 >"< 「如果不互為上下關係(不在同一垂直線上)就沒有由上而下取碼的必要」←錯! ※ 編輯: jackblack (163.19.148.72), 07/03/2014 12:48:51

07/04 15:26, , 5F
五代倉頡「聚」可能跟字型有關…
07/04 15:26, 5F

07/05 00:19, , 6F
謝謝樓上前輩!倉五以康熙字典字型為主我瞭解了,上次
07/05 00:19, 6F

07/05 00:19, , 7F
是多想到一個理由來解釋,沒料到這次就被推翻了 Orz
07/05 00:19, 7F

07/05 00:22, , 8F
↑更正:字形
07/05 00:22, 8F

07/05 07:44, , 9F
你在馬來倉頡的提問, 官方只有以字形來解釋, 我不認為
07/05 07:44, 9F

07/05 07:44, , 10F
那是很明確的解答。
07/05 07:44, 10F

09/21 23:05, , 11F
照平常手寫的筆順。個人覺得字打得出來最重要,不用深究
09/21 23:05, 11F
文章代碼(AID): #1JfJEEeP (IME)
文章代碼(AID): #1JfJEEeP (IME)