Re: [請益] 產的倉頡

看板IME (輸入法討論)作者 (π)時間1周前 (2026/08/05 00:59), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《qwe8982 (小曼)》之銘言: : 為什麼字首是「文厂」 ,找不到拆字的原則可以解釋,感覺好怪 好問題,產的倉五是「卜大一竹一」[1]。乍看之下就是倉五修正了倉三的錯碼[2]。 然而倉五手冊〈附錄一 第三代、第五代改碼字字碼對照表〉[3]並沒有收錄「產」或類似的「彥」字。 反而是在〈附錄二 異體字字碼表〉[4]收錄了「產(産)」為異體字。 若說「卜竹竹手一」是拆「産」字,好像就合理一些。 我個人推測是: 倉三時代,「產」和「産」異體同字,「産」拆為「卜竹竹手一」。 倉五時代,「產」為 BIG-5 收字,拆為「卜大一竹一」。 倉五時代,「産」為 BIG-5E 收字[5],拆為「卜竹竹手一」。 [1]:https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=89128 [2]:https://mrszeto.net/cj/cjwords/difference-3rd-5th-of-cangjie.htm [3]:https://www.pascal-man.com/5cjbook/09.shtml [4]:https://www.pascal-man.com/5cjbook/10.shtml [5]:https://www.cns11643.gov.tw/wordView.jsp?ID=210757 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.79.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IME/M.1785862770.A.A9A.html

08/05 18:23, 1周前 , 1F
我也在猜是不是跟異體字有關 謝謝你的解釋
08/05 18:23, 1F
文章代碼(AID): #1gSXfogQ (IME)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1gSXfogQ (IME)