Re: [討論] 關於倉頡板開板的問題
我說一點個人的淺見。
首先我必須說，我們終究只是免費的使用者，站方免費提供資源給大家使用，我們其實
多配合一些比較好，站方似乎沒有義務要滿足每群人的需求，未必需要為所有連署的新
版開版。
只是我個人是贊成開倉頡版，或許現在 ime 版使用的人數不多，再開倉頡版可能又多一
個冷門的討論區。這個顧慮當然有道理，只是我個人認為現在是小眾媒體的時代，一個
討論區的重點並不是使用的人數多寡，而是未來長久有沒有人會繼續使用？一個人學了
一種非注音的輸入法之後，至少會用好幾年，使用的時間都相當長，我相信未來長期的
使用者一定是沒有問題的。就像前面網友提到的，一個班級版可能在兩、三年之後就沒
有人會繼續使用，那才會更冷清，開版不應該只考慮使用人數多寡，而是要考慮長久的
使用性。
ptt 不可能為每一種程式都開一個討論區，我相信這一定是的。我是 OpenOffice.org
的使用者，就曾經很努力想要找看看有沒 OpenOffice.org 的討論區，或有沒有自由軟
體的討論區，但都找不到，後來找到比較相近的只有 EZsoft。只是我也必須說倉頡輸
入法並不只是一個軟體，它是一種方法，實做這個輸入法的程式相當多，使用這個輸入
法的人也很多，我相信它的使用者比單一程式多很多。如果要說 ptt 不應為每個單一
程式來開版的話，我是很贊同的，我倒是覺得 Office 這個主要討論微軟 Office 系列
的討論區比較有爭議，或許目前使用的人數多，萬一未來微軟 Office 的使用人數變少
的話，那這個討論區荒廢的可能性比倉頡討論區更高。
開一個專門的倉頡討論區有沒有需要呢？我想當然有需要，會不會沒人用呢？我相信這
是不會的，除非哪天 ptt BBS 也沒人用了，不然倉頡討論區應該還是會有一些使用者在
使用，有了專門的討論區之後，大家的向心力會更強，可以討論更多相關的倉頡輸入法
的演進，以及不同程式的各種問題，應該會比目前 ime 版更欣欣向榮才對。
至於浪費資源的問題，我相信 ptt 的技術應該不會因為多一個版而使系統不堪負荷才
對。
我相信使用者也都是站在讓 ptt 更好的方向來討論，縱然有不同意見，大家還是可以互
相尊重。
※ 引述《timyau (この怨み,地獄へ流します)》之銘言：
: 各位好，我是原申請開板的人。
: 對於最後無法開板成功的結果，個人是有一點想法，
: 1. lostname 組長的決議，個人只覺得有他考量的原因，
: 我也不便評論，尊重組長的意見。
: 2. 也許我們應該以行動來表示倉頡也是有很多人在用的，
: 例如：在IME板多發文，討論熱烈，甚至攻占板面（當然灌水文不含在內）
: 3. 若是大家覺得可行的話，也許可以再找個人來做IME板副板主，
: 專門整理倉頡的文章並整理精華區的倉頡部分。（lostname 組長的建議）
: 另外，對於一些反對的聲音，有一些小小的意見：
: 1. IME板沒有什麼討論文章，多開板是浪費資源：
: 我想，只是多一個討論板，資源並不會多用多少。
: 若真的PTT資源不足，是否應如同其他板友說的，
: 整合、合併一些專板回 IME，這樣更能減少資源的浪費。
: 2. IME板人已經夠少了，沒必要開新板：
: 這樣說來，整合其他專板更是必要。因為其他的專板人也不多...
: 若是因為那些專板已經開成了所以不能合為一談，
: 那對於其他希望倉頡板開板的人又有何公平可言？
: 也許大家可以去看一下精華區 z->18->1。
: 那個是當年申請嘸蝦米專板時的討論串，在申請倉頡板的期間，
: 所有反對的聲音，都在該討論串中有人提出，
: 不論是：IME人已經夠少了、多開板只是浪費資源之類的。
: 最後，因為有參與討論開板的人太少了，
: 好像都只有固定的人在討論，我也無法判斷要怎麼做比較好。
: 已經有板友向開板結果回覆意見了，
: 或許多一點人發聲，逆轉的機會會比較大喔…
: 以上是個人的一些意見。謝謝。
--
Xuite日誌：http://blog.xuite.net/springman/
網路城邦：http://blog.udn.com/springman
聖經查詢系統：http://springbible.fhl.net/
芳苑教會：http://fychurch.fhl.net/
信望愛bbs：http://wbbs.fhl.net/
自由軟體使用經驗分享 http://springbible.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.23.24.146
推
05/10 17:23, , 1F
05/10 17:23, 1F
→
05/10 17:24, , 2F
05/10 17:24, 2F
→
05/10 17:24, , 3F
05/10 17:24, 3F
→
05/10 19:34, , 4F
05/10 19:34, 4F
→
05/10 19:36, , 5F
05/10 19:36, 5F
推
05/10 20:11, , 6F
05/10 20:11, 6F
→
05/10 20:12, , 7F
05/10 20:12, 7F
→
05/10 22:28, , 8F
05/10 22:28, 8F
→
05/10 22:29, , 9F
05/10 22:29, 9F
→
05/10 22:30, , 10F
05/10 22:30, 10F
→
05/10 22:30, , 11F
05/10 22:30, 11F
→
05/10 22:31, , 12F
05/10 22:31, 12F
推
05/10 23:04, , 13F
05/10 23:04, 13F
→
05/10 23:04, , 14F
05/10 23:04, 14F
→
05/10 23:35, , 15F
05/10 23:35, 15F
→
05/10 23:35, , 16F
05/10 23:35, 16F
推
05/27 16:10, , 17F
05/27 16:10, 17F
→
05/27 16:10, , 18F
05/27 16:10, 18F
→
05/27 16:10, , 19F
05/27 16:10, 19F
討論串 (同標題文章)
IME 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
