看板 [ Headphone ]
討論串[閒聊] 音響玄學真的這麼玄?
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [閒聊] 音響玄學真的這麼玄?已回收
推噓15(15推 0噓 26→)留言41則，0人參與, 最新作者cuteada (阿達)時間14年前 (2012/06/19 17:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 看了這個標題忍不住還是要跳出來說一下，自己的幾大不可置信的音響"玄妙"結果. 1-視覺影響聽覺. 好久以前買了台那時候很熱門的楊董43122 DAC，坦白說，他就是仿Audio Reserach機箱而且很妙的，他還附了一張Audio Reserach貼紙，可以讓你貼上去"自我感覺良好".
(還有93個字)
#3
Re: [閒聊] 音響玄學真的這麼玄?已回收
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者lead0722 (get chance)時間14年前 (2012/06/15 20:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完l大的文~我比較想問是哪篇開戰的阿?XD. 好啦~大家都好認真拿出數據解釋聲音的"改變". 初哥我是覺得本來大家聽感就差異不小~而且喜好差別可能更大!. 那自然care的點也大大的不相同. 本來就是大家聽都不大可能會一樣的東西~頂多是聽感或者喜好類似這樣. 然後又看了一些評論文~開箱文 ooxx
(還有43個字)
#2
Re: [閒聊] 音響玄學真的這麼玄?已回收
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者alanzeratul (Alan)時間14年前 (2012/06/15 18:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
老實說我也不太懂數位傳輸上的jitter，這部份真的很難去具象化理解. CD實體的jitter、轉盤的jitter、數位線的jitter、SPDIF的de-jitter....等. 但不代表這部分沒有科學化的解釋，我想這應該挑戰不到現在的科學才對(爆. 至於數位轉類比的jitter影響就很好理解了，
(還有393個字)
#1
[閒聊] 音響玄學真的這麼玄?已回收
推噓11(11推 0噓 15→)留言26則，0人參與, 最新作者lowenli (用力生活)時間14年前 (2012/06/15 10:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
會寫這篇，起因是因為一篇戰文... 正如戰文起手式都會寫著 理性勿戰 一樣. 總是挑動著許多人的神經.... 在這裡大喊..數位什麼的?玄學不可思議甚麼的... 就很像去友版大叫"初音就只是個軟體"一般. 一定能引起廣大烽火、戰亂綿延. 最後討論失焦..墮入下一次輪迴.... 難得有我可以"討論"的
(還有1923個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁