[閒聊] 墊材的頂峰,CMS Ultra TT開箱
看板Headphone (耳機)作者quillmane (Aviator)時間10月前 (2024/04/18 20:20)推噓15(16推 1噓 16→)留言33則, 18人參與討論串1/2 (看更多)
寫在前面:本文同步發佈於巴哈
純自己購入產品興趣分享,無商業合作行為,請放心閱讀
它的全名是「Critical Mass Systems」 Center Stage Ultra TT,是美國Critical Mass
Systems公司所生產出來最好的腳墊,如果要說CMS是阻尼型隔震腳墊的泰斗,我想有真
正使用過的朋友都不會有意見,上一代的Center Stage 2一出來,就以其不改變音色及
三頻分配的情況下大幅提升音響性及音樂性而名滿天下,凡使用過的朋友都會震懾於它帶
來的效果,有能力的話就一組接一組買下去,系統全上的也是大有人在,綜觀網路上的心
得文和評論文,幾乎都認為這產品無懈可擊,唯一的缺點就是太貴,但是「貴」豈是產品
的缺點呢?
上一代CS2有試用過,效果的確很好,也沒有什麼短版,但是我並沒有買,並不是因為它
不好,而是設計上有一個點讓我心裡有疙瘩
理論上阻尼型的腳墊,要達到最好的效果,要跟機器有最大的接觸面積;所以問題來了,
CS2三個等級的產品都沒有高度可調的設計,所以如果一台機器使用三個腳墊的話是沒有
問題,但是如果使用四個的話,勢必會有其中一個接觸面無法達到理想的接觸面積,進而
減損墊材的效果,我自己是堅定的4個腳墊支持者,所以對我來說等於於所花的錢有一部
分並沒有達到他該有的功效,心理上是無法接受的
直到這一代出來,看到原廠發布的訊息,旗艦款居然可以調高低了,問了一下價格還可以
,就立刻開開心心的下訂,然後就開始了漫長的等待,中間數次關心,原廠的回覆是TT版
全世界都在搶單產能跟不上,感謝經銷商跟代理商的努力,讓我可以在慕尼黑音響展前拿
到,Ultra版聲音的心得已經有朋友寫過,加上我的新系統還沒建置完成,所以先來開箱
吧
https://i.imgur.com/zdEvDAG.jpeg


從上方看外盒就可以了解CMS的風格,一切以聲音為主,外盒看起來就像一個普通的糖果
鐵盒,正面的公司logo貼紙貼得歪歪斜斜的,有些字還模糊不清,紙上面還有油漬,可能
當初用膠水黏的時候不小心塗得不均勻,整個外包裝很有美國公司自由隨性的風格
美國定價一顆880美元,其實他應該定價888美元,然後把價格印在上面,這樣也許會有一
些華人富豪會買來當作吉祥物擺著求財,更能增加銷量
https://i.imgur.com/Cgiplf5.jpeg


從側面看也是一樣的隨性,重點是Adjustable字樣,因為很重要所以字很大又放在最上面
,不過其實他可以印三次,這樣我們更能充分理解這個字的重要性
https://i.imgur.com/QFTjtlh.jpeg

從鐵盒裡拿出來,四顆炸餛飩排排站,肚子餓了
https://i.imgur.com/AUtPqd3.jpeg

本尊終於出來了,四顆黑得發亮的Ultra TT排排站,本來我用徠卡相機拍,黑得很有質感
,但是上傳圖片要壓縮成小檔案,所以可能就看不出來質感了
https://i.imgur.com/C2ECnEB.jpeg



正面、背面、上面三連拍
https://i.imgur.com/ZGXK57W.jpeg

最低到最高可調整的範圍比較圖
心得之後有力氣會寫,不會寫成論文那樣,謝謝收看!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.166.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1713442812.A.EFC.html
推
04/18 20:21,
10月前
, 1F
04/18 20:21, 1F
謝推
→
04/18 20:39,
10月前
, 2F
04/18 20:39, 2F
請問是哪一家的產品呢?謝謝!
推
04/18 20:40,
10月前
, 3F
04/18 20:40, 3F
謝推
推
04/18 20:52,
10月前
, 4F
04/18 20:52, 4F
最近音響廠商的操作都看不太懂,產品價格一直漲,產能一直掉
推
04/18 21:04,
10月前
, 5F
04/18 21:04, 5F
→
04/18 21:04,
10月前
, 6F
04/18 21:04, 6F
→
04/18 21:04,
10月前
, 7F
04/18 21:04, 7F
理論上如果機器的底部是完美的平面,音響架也是完美的平面,腳墊製作上都沒有公差的
話,墊四顆也可以以完美貼合,問題是實際上這是不可能的,所以墊4顆的話通常會有三
顆緊貼,一顆稍微碰到或根本完全沒碰到,所以機器原廠的機腳通常底部接觸面都是橡膠
,軟質的才辦法四個腳都貼合
推
04/18 21:18,
10月前
, 8F
04/18 21:18, 8F
謝推
推
04/18 21:36,
10月前
, 9F
04/18 21:36, 9F
謝推
推
04/18 22:17,
10月前
, 10F
04/18 22:17, 10F
恭喜啊!等待是值得的
推
04/18 22:34,
10月前
, 11F
04/18 22:34, 11F
謝推
※ 編輯: quillmane (111.83.166.109 臺灣), 04/18/2024 23:03:25
推
04/18 23:43,
10月前
, 12F
04/18 23:43, 12F
→
04/18 23:43,
10月前
, 13F
04/18 23:43, 13F
是的4腳不容易,如果腳墊又是硬質的
→
04/19 01:30,
10月前
, 14F
04/19 01:30, 14F
→
04/19 01:30,
10月前
, 15F
04/19 01:30, 15F
Wellfloat也是好產品,設計原理跟CMS很不同,不過都要達到理想的效果
推
04/19 07:08,
10月前
, 16F
04/19 07:08, 16F
目前規劃要用在Trafomatic Audio Primavera,我以前使用的經驗是這類阻尼型的腳墊用
在越重的器材效果越好,不過還是要實際試過才知道
推
04/19 09:08,
10月前
, 17F
04/19 09:08, 17F
→
04/19 09:08,
10月前
, 18F
04/19 09:08, 18F
音響架要用水平儀調整是最基本該做的事,這點都是一定會做的;只是音響架的板材本身
就不一定是完美的平面,木質的(實木、MDF、夾板)通常很難很平,再來如果是硬質的
腳墊,公差只要0.1mm就會有無法完全貼合的問題,即使有接觸,只要沒有完全貼合,對
阻尼型的腳墊來說效果就會打折
※ 編輯: quillmane (111.83.166.109 臺灣), 04/19/2024 10:17:57
推
04/19 12:28,
10月前
, 19F
04/19 12:28, 19F
謝推
噓
04/19 15:37,
10月前
, 20F
04/19 15:37, 20F
BDR真的還好而已,您自己喜歡就好,沒必要噓別人喜歡的吧?放寬心胸世界上更多好東
西等您欣賞
推
04/19 15:40,
10月前
, 21F
04/19 15:40, 21F
→
04/19 15:41,
10月前
, 22F
04/19 15:41, 22F
→
04/19 15:42,
10月前
, 23F
04/19 15:42, 23F
不會啦!四腳可調高度的話配合水平儀一點都不難調,5分鐘之內搞定,四腳沒調好真的
比三腳難聽,所以四腳的音響架都設計成腳座可調高度的
→
04/19 17:36,
10月前
, 24F
04/19 17:36, 24F
→
04/19 17:36,
10月前
, 25F
04/19 17:36, 25F
→
04/19 17:36,
10月前
, 26F
04/19 17:36, 26F
→
04/19 17:36,
10月前
, 27F
04/19 17:36, 27F
→
04/19 17:36,
10月前
, 28F
04/19 17:36, 28F
謝推
→
04/19 17:49,
10月前
, 29F
04/19 17:49, 29F
當然,所以還可以的音響架,都設計4腳可調高度的來適應地板不平的問題,同理機器要
用四腳的話,腳墊可調高度應該是比較合理的設計
※ 編輯: quillmane (223.141.109.140 臺灣), 04/19/2024 20:23:51
推
04/19 23:07,
10月前
, 30F
04/19 23:07, 30F
推
04/21 12:19,
10月前
, 31F
04/21 12:19, 31F
→
04/21 12:20,
10月前
, 32F
04/21 12:20, 32F
推
05/12 15:26,
9月前
, 33F
05/12 15:26, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章