PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

Re: [討論] 自製 農夫 接水盒?

看板Headphone (耳機)作者 (Awareness)時間1年前 (2022/07/02 16:43), 1年前編輯推噓16(16推 0噓 50→)
留言66則, 16人參與, 1年前最新討論串9/11 (看更多)
農夫接水盒 翻出來三年前的文章 這一次的大改版來了 先上圖 https://imgur.com/gallery/9EeXFgV 這次使用直徑8MM 長度20CM的鋁棒當介質 效果很好 拍賣上找 實心鋁棒 直徑約8~16mmX長10cm~40cm 鋁條/鋁圓棒/圓鋁棒/鋁條棒 改版原因是因為之前直接把昂貴的發燒線放入食鹽水中 過一陣子就會產生銅綠腐蝕導致絕緣而失效 後來試過使用8mm直徑的碳棒 但因為碳棒導電效果差沒甚麼效果 這次使用抗腐蝕能力強的鋁棒 導電能力是銅的60% 一換上去 成功了 對聲音改進很大 一插上去就拔不起來的那種 線材不計算的話 這樣DIY成本不用超過100元 比好幾萬元的農夫接地盒應該划算多了 我的端子是使用switchcraft的RCA端子 抹上DeoxIT 接在UD701N的RCA輸出上 因為UD701N機身上沒有提供接地的接頭 所以只能拿RCA的接地來做接地 反正機身內部的接地都是相連通的 線是使用neotech的24AWG 單晶銀鍍金線 跟單晶銀合金線各一條 + WBT焊錫 線材要焊在端子上的時候 記得要焊對 要焊在端子的"接地"上 如果你的DAC機器是有提供接地 那就直接線鎖上去就好了 更簡單 鋁有分很多種 市面上販售的大多是6XXX開頭的鋁合金 導電度大約銅的4X% 純鋁系列是1XXX開頭的 導電度才是銅的60% 或用市面上的鋁製電纜線也可以 不算線材跟端子成本的話 DIY成本不用100 不過使用的線材也會影響聲音走向就是了 ※ 引述《kevinsilver (Awareness)》之銘言： : 經過兩個禮拜的測試之後 音質並沒有隨著時間降低 效果跟一開始時一樣好 : 對音質的改善很顯著 : 但今天發現一個問題 : 食鹽水電解後會產生氯氣 : 使用上必須注意不要把洞口完全封死!!!!!! : 我為了怕瓶子倒掉液體溢出 用快乾把洞口整個封死 如下圖 : https://drive.google.com/open?id=1Eqf1ktCgvEngXGKHlR2fwxKtWrlecWqX8g : 結果今天才發現 因此瓶內壓力增大 : 氯氣把食鹽水沿著線皮(線皮變成水管)向外推 然後乾燥後變成食鹽 如下圖 : https://drive.google.com/open?id=1R4w77tBXn0EiZ98Kq5qGeZ2q6fky1t5d8g : https://drive.google.com/open?id=1kDKLRYHm0eWeLHjk8ho0ne7yYtem6jdUMw : 還好機器外部有做良好的絕緣防鏽處理(陽極或烤漆?) : https://drive.google.com/open?id=1vm3U8AMF01Ioeum_9_YwtiS4PNN99spMag : 外殼上的鹽巴並沒有對機器外殼造成影響 : 線皮割開來後 發現整條線內部都已經浸滿了鹽水 : https://drive.google.com/open?id=116A8V-r62zChazFvTEqJK-1B9gJrM-7otA : 但奇怪的是浸泡在鹽水裡面兩個禮拜的銅線並沒有明顯生鏽 : https://drive.google.com/open?id=1znksRAqWP1xw78Rw3cPrge0XWQEpO1xssQ : 接下來會試著不要把洞口封死 讓氯氣可以散出 再試一次 看這次還會不會 : 對音質的改善真的太顯著了 花費又非常少 大家可以DIY試試 : 我猜測 覺得 應該 可能 可以完勝農夫小銀或以上等級"吧" : 至於為何一條線而已就可以達到電解的效果? : 一般電解應該要有陰陽兩極 兩條線才行 : 我的猜測是 : 我在做自動控制 做維修的時候 有時候因為機器不方便停機 或是只能部分停電 : 而裡面線路又很複雜 導致有時候會誤觸帶以為已經斷電的線路 : 雖然我會穿著絕緣的鞋子直接作業 但是左手摸到帶電的線時 依然會被電到 : 只是電不會通過我的身體 而是在我的手至手肘中間流竄 : 不信的話 你可以想辦法全身絕緣 然後用手握著火線試試....... -- Awareness is Everything Concentration is the Way -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.208.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1656751426.A.4B2.html
推
07/02 16:53, 1年前 , 1F
推個凱文漁夫接水盒
07/02 16:53, 1F
※ 編輯: kevinsilver (114.35.208.19 臺灣), 07/02/2022 16:56:53
推
07/02 16:58, 1年前 , 2F
三年前那篇文害我買了很多地盒
07/02 16:58, 2F
推
07/02 17:03, 1年前 , 3F
鋁表面氧化後不是也會絕緣？
07/02 17:03, 3F
歐歐 對 氧化鋁絕緣 我的鋁棒開始冒很多氣泡了 不知道能撐多久 不過鋁棒極便宜就是了 大不了一個月換一根
→
07/02 17:28, 1年前 , 4F
http://tinyurl.com/mwazmbu6 這玩意會降低性能
07/02 17:28, 4F
這篇用鈎式電錶測量電流的方式有問題 這個要同時有火線跟地線才能測量 而且只能鈎其中一條 如果同時鈎火線跟水線那麼一定會測到零 比如說你馬達吃5A 那你單獨鈎火線會測到5A 單獨鈎水線也會測到5A 但同時鈎兩條會得到零 因為電流在兩根線上面一進一出總和為零 接地盒只有一條線 如果交流電在同一條線裡面一秒鐘進出60次 那麼用電錶怎麼測都會等於零 鈎流式電錶不能這樣使用
推
07/02 17:30, 1年前 , 5F
鍍金唯一解了吧
07/02 17:30, 5F
→
07/02 17:31, 1年前 , 6F
整根金的成本太高
07/02 17:31, 6F
推
07/02 17:54, 1年前 , 7F
很有趣
07/02 17:54, 7F
推
07/02 19:05, 1年前 , 8F
建議看清楚連結內容再來,1.首先性能下降(底躁上升),用AP
07/02 19:05, 8F
→
07/02 19:06, 1年前 , 9F
測的,和鉤表無關
07/02 19:06, 9F
→
07/02 19:07, 1年前 , 10F
2.勾表只勾1條線,所以沒錯,若勾火線,火線也是交流電,也是
07/02 19:07, 10F
→
07/02 19:07, 1年前 , 11F
來回60HZ阿
07/02 19:07, 11F
我在公司專門做水電跟自動控制的 總之鈎錶沒人這樣用的 如果你110V的電 馬達只接上火線 不接上水線 你鈎上去根本測不到電流 但實際上有沒有電流通過? 答案是有 因為我有親身驗證過多次 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 腳穿很厚的膠底鞋跟大地絕緣 然後一根手指不小心去觸碰到火線 理論上不會有電流流進身體 也不會測到電流 但實際上呢 我被電到過很多次 但電流只會在你的手指大約前30公分來回震動傳遞 你會感受到每秒60次的震動流進你的手指 向內延伸30CM後 又流出去 但不會進到身體太裡面 但皮膚表皮可能會有傷口 我手上現在正好有一個 不信你自己試試 我已經試過太多次了 我的身體就像食鹽水 就像這接水盒 電流一定進的來 而且你用鈎錶測不到
推
07/02 20:23, 1年前 , 12F
原來接水盒這東西三年了......時間好快
07/02 20:23, 12F
推
07/02 20:31, 1年前 , 13F
配飯看還行
07/02 20:31, 13F
→
07/02 21:58, 1年前 , 14F
我想接魚缸看看，用魚吸收雜訊(咦
07/02 21:58, 14F
推
07/02 22:25, 1年前 , 15F
看起來很有趣，會想試試，幫推
07/02 22:25, 15F
推
07/03 00:06, 1年前 , 16F
阿米爾只是要告訴大家,地盒"正常"使用時,沒有電流
07/03 00:06, 16F
→
07/03 00:08, 1年前 , 17F
您舉的例子,1火線水線不接--當然沒有電流
07/03 00:08, 17F
^^^^^^^^^^^^^ 我哪邊有寫火線水線都不接?
→
07/03 00:09, 1年前 , 18F
2當你被"電到的瞬間才有電流".為何你會被電到呢?
07/03 00:09, 18F
→
07/03 00:11, 1年前 , 19F
電壓(場)夠大,當你把極性的東西靠的夠近,會放電喔
07/03 00:11, 19F
→
07/03 00:13, 1年前 , 20F
像閃電的原理阿,你把水線火線靠近但不碰在一起也有火花電
07/03 00:13, 20F
→
07/03 00:15, 1年前 , 21F
弧的,強調下正常情形不會有電流的,錯誤示範手銬近電線這
07/03 00:15, 21F
→
07/03 00:16, 1年前 , 22F
舉例不行用在這裡
07/03 00:16, 22F
→
07/03 00:19, 1年前 , 23F
下次有機會試試看你被電到的瞬間時勾表會不會動
07/03 00:19, 23F
除非你腳底踏著水 沒有絕緣 電流從身體流到地底鈎錶才會作動 我所說的不是你理解的 你腳底做厚絕緣 用手去單獨摸火線的確會被電到 而且還會電得很慘 你也能感受到電流傳遞的距離有多遠 跟來回震動的頻率 這個原理跟接地盒或接水盒一樣 電流在短距離內來回做每秒60次的傳遞 但沒有流到地下 相當於沒有水線 這種情況是量不出電流的 因為這樣等於這條線同時是火線也是水線 電流在同一條線內快速進出 總和等於0 這種情況下你去量 就等於同時把水線火線放在鈎錶內 就算接上負載運轉 你也量不出電流 因為正負抵銷總和為0 請問你真的有使用過鈎式電錶嗎? 沒用過可以買台便宜的來試試 了解電錶的正確使用方式 你也可以去找幾個電工問問就會知道我描述的無誤 如果你只想用腦補推論 不想實際求真 再說就無益了 ※ 編輯: kevinsilver (114.35.208.19 臺灣), 07/03/2022 02:02:51
推
07/03 13:00, 1年前 , 24F
有氧化還原則有電荷交換，有電荷交換則有電流產生。阿
07/03 13:00, 24F
→
07/03 13:00, 1年前 , 25F
米爾量不到是他沒有sense。
07/03 13:00, 25F
推
07/03 17:25, 1年前 , 26F
看到這裡我有個大膽的想法
07/03 17:25, 26F
→
07/03 17:26, 1年前 , 27F
直接接上水塔的水位球
07/03 17:26, 27F
→
07/03 19:48, 1年前 , 28F
阿米爾哪個沒有鹽水好嗎?哪來的電荷交換
07/03 19:48, 28F
→
07/03 19:49, 1年前 , 29F
不用腦補,阿米爾都用AP實驗告訴你性能下降(底躁提升)
07/03 19:49, 29F
→
07/03 19:52, 1年前 , 30F
而您的接地對於系統的效果影響用甚麼方式驗證? 用聽的?這
07/03 19:52, 30F
→
07/03 19:53, 1年前 , 31F
樣比較接近腦補
07/03 19:53, 31F
推
07/03 20:14, 1年前 , 32F
自己也做過地盒、變好變壞都遇過，所以能用不同的態度來看
07/03 20:14, 32F
→
07/03 20:14, 1年前 , 33F
待這次實驗.不會一口咬定就說腦補。
07/03 20:14, 33F
→
07/03 20:16, 1年前 , 34F
另外換個角度想大家換器材、都有經過儀器的驗證而不是腦補
07/03 20:16, 34F
→
07/03 20:16, 1年前 , 35F
？
07/03 20:16, 35F
→
07/03 21:53, 1年前 , 36F
驗證地盒對音響系統的聲音有沒有改變，自然是要耳聽為
07/03 21:53, 36F
→
07/03 21:53, 1年前 , 37F
憑。等到確立有無影響，之後才是想辦法用理論去解釋，
07/03 21:53, 37F
→
07/03 21:53, 1年前 , 38F
這樣做才稱得上科學吧。
07/03 21:53, 38F
→
07/03 21:53, 1年前 , 39F
我說阿米爾沒有sense，其實不僅僅是使用勾錶這事，而
07/03 21:53, 39F
→
07/03 21:53, 1年前 , 40F
是他真的不懂科學，枉費他的論壇還以科學自居。
07/03 21:53, 40F
→
07/03 21:53, 1年前 , 41F
順道一提，阿米爾最弱的地方，在於他極度缺乏量測數據
07/03 21:53, 41F
→
07/03 21:53, 1年前 , 42F
過渡到人類聽感的默會知識。
07/03 21:53, 42F
→
07/03 21:53, 1年前 , 43F
鑒於與音響主題無關，況且教育你科學哲學的基本概念也
07/03 21:53, 43F
→
07/03 21:53, 1年前 , 44F
不是我的義務，簡單提幾點。在孔恩提出典範的概念之後
07/03 21:53, 44F
→
07/03 21:53, 1年前 , 45F
，普遍的看法是決定科學理論的優劣有二點：解釋現象的
07/03 21:53, 45F
→
07/03 21:53, 1年前 , 46F
效力以及解釋體系的簡潔(排名分先後)。
07/03 21:53, 46F
→
07/03 21:53, 1年前 , 47F
C大可以想想你貼的阿米爾的帖子，對K大的體驗有何價值
07/03 21:53, 47F
→
07/03 21:53, 1年前 , 48F
。
07/03 21:53, 48F
→
07/03 21:53, 1年前 , 49F
最後講一下地盒的電荷交換這事，K大的水盒可以明顯看
07/03 21:53, 49F
→
07/03 21:53, 1年前 , 50F
到電偶腐蝕的現象，自然證明有電荷交換。
07/03 21:53, 50F
→
07/03 21:53, 1年前 , 51F
而我並沒有興趣把地盒拆開驗證是否有電偶腐蝕，但是如
07/03 21:53, 51F
→
07/03 21:53, 1年前 , 52F
果我把使用過的地盒移除系統，是可以藉由赤腳時用手摸
07/03 21:53, 52F
→
07/03 21:53, 1年前 , 53F
觸地盒端子，發現其會觸電。我猜測實務上也許能把地盒
07/03 21:53, 53F
→
07/03 21:53, 1年前 , 54F
視為電容，而在使用過程中其累積了電荷。
07/03 21:53, 54F
推
07/03 22:22, 1年前 , 55F
都有人聽出來了,阿米爾也用儀器驗證了(變差),甚至還找出
07/03 22:22, 55F
→
07/03 22:23, 1年前 , 56F
導線長度這個變因
07/03 22:23, 56F
→
07/03 22:24, 1年前 , 57F
已經很科學了
07/03 22:24, 57F
→
07/03 22:25, 1年前 , 58F
人的耳朵是很容易被騙的器官,不用太有自信
07/03 22:25, 58F
推
07/04 04:39, 1年前 , 59F
等等XD 就算是被騙（數據變差覺得好聽） 耳朵聽到的才是重
07/04 04:39, 59F
→
07/04 04:39, 1年前 , 60F
點吧？目的又不是做儀器
07/04 04:39, 60F
推
07/04 07:19, 1年前 , 61F
在這個例子(地盒)中,增加的是"噪音"而且還是隨機的噪音
07/04 07:19, 61F
→
07/04 07:21, 1年前 , 62F
喜歡噪音不過是自欺欺人罷了(覺得自己做了很多先入為主的
07/04 07:21, 62F
→
07/04 07:22, 1年前 , 63F
認為聲音一定好
07/04 07:22, 63F
※ 編輯: kevinsilver (122.117.74.17 臺灣), 07/04/2022 15:03:34
→
07/04 17:10, 1年前 , 64F
有點感慨，現在板上很少這種可以迸發激情的文章了。
07/04 17:10, 64F
→
07/05 15:09, 1年前 , 65F
相愛相殺!
07/05 15:09, 65F
→
07/05 15:12, 1年前 , 66F
蠻認同speed兄的，大家都分享自己的感想理論，很感動...
07/05 15:12, 66F
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1Ym0L2Io (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1Ym0L2Io (Headphone)