Re: [心得] Austrian Audio Hi-X55 恨鐵不成AKG
身為奧製後期K701用家，也在其他場合聽過Hi-X50的人，實在很好奇加煒的Hi-55到底是發生什麼事。所以今天跑去聽了。
先說結論：
加煒的Hi-X55與Hi-X50沒有壞。
Hi-55確實是Hi-X50上位版，也的確有著K701的影子。
Hi-X這兩隻是有缺點沒錯，但依然是該價位非常優秀的封閉式耳機。如果今天不是有K701，我會買Hi-X55當我的耳機。
複雜點來說，Hi-55整個走向就很K701，優美的中高音，貧弱的低音。而Hi-50整體平衡反而更偏向高頻一些。
個人覺得最大問題是因為封閉式，造成音場蠻小的，聲音發散也離開放式那種開放自然感還是有差，這點跟K701比就很明顯。以我來說，封閉式耳機跟開放式相比還是先天劣勢。
另外兩隻在我手機音量都要開到八、九成才有正常聆聽音量沒錯。不過我也拿250歐的拜耳DT880pro測試，也確實比Hi-X55難推。
喔對了，我的前端只是用XZ1手機。
目前個人猜測Hi-X55聽起來很怪可能有幾種原因：
1.人的耳朵形狀大小不同，造成三頻量感有差異。
2.Hi-X55確實是監聽耳機，並沒有修飾聲音，刻意塑造、美化音色。
3.也是因為為了減少封閉式耳機常見的共振造成染色，耳機內部應該有很強吸音材。可能會造成某些頻段吸多了一點。
3.可能跟過去AKG走向還是有點差異，因為我也沒聽過封閉式AKG。在K701之後出的耳機我也都沒聽過。
總之我認為在同價位的封閉式耳機上，Hi-X55是數一數二的好選擇。
最後還是要說，購買耳機請自行聽過再買，然後相信自己的聽感，畢竟要聽的人是自己，不是網路鄉民。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1608905458.A.E54.html
推
12/25 22:14,
5年前
, 1F
12/25 22:14, 1F
確實以飽滿度來說，它是偏骨感的
推
12/25 22:27,
5年前
, 2F
12/25 22:27, 2F
→
12/25 22:27,
5年前
, 3F
12/25 22:27, 3F
就是因為差太多，才想打這篇
※ 編輯: yukn732 (101.12.49.81 臺灣), 12/25/2020 22:42:21
※ 編輯: yukn732 (101.12.49.81 臺灣), 12/25/2020 22:43:12
推
12/25 23:42,
5年前
, 4F
12/25 23:42, 4F
推
12/26 00:07,
5年前
, 5F
12/26 00:07, 5F
推
12/26 00:09,
5年前
, 6F
12/26 00:09, 6F
→
12/26 00:09,
5年前
, 7F
12/26 00:09, 7F
→
12/26 00:11,
5年前
, 8F
12/26 00:11, 8F
推
12/26 00:56,
5年前
, 9F
12/26 00:56, 9F
推
12/26 08:42,
5年前
, 10F
12/26 08:42, 10F
推
12/26 10:07,
5年前
, 11F
12/26 10:07, 11F
→
12/26 10:07,
5年前
, 12F
12/26 10:07, 12F
我雖然說是監聽耳機，但我不是錄音師，不是真的知道錄音需求。閣下既然是錄音師，那就是這樣吧
推
12/26 10:31,
5年前
, 13F
12/26 10:31, 13F
→
12/26 10:48,
5年前
, 14F
12/26 10:48, 14F
我覺得以前AKG就不算很平衡了，算老問題吧？
推
12/26 11:21,
5年前
, 15F
12/26 11:21, 15F
→
12/26 11:25,
5年前
, 16F
12/26 11:25, 16F
推
12/26 13:16,
5年前
, 17F
12/26 13:16, 17F
推
12/26 13:53,
5年前
, 18F
12/26 13:53, 18F
→
12/26 13:53,
5年前
, 19F
12/26 13:53, 19F
推
12/26 14:20,
5年前
, 20F
12/26 14:20, 20F
→
12/26 14:20,
5年前
, 21F
12/26 14:20, 21F
※ 編輯: yukn732 (49.214.137.25 臺灣), 12/26/2020 14:51:35
※ 編輯: yukn732 (49.214.137.25 臺灣), 12/26/2020 14:53:09
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
