PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[問題] 低延遲的一些概念想澄清

看板Headphone (耳機)作者 (a6214666)時間5年前 (2020/09/28 00:21), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
抱歉對耳機沒有很懂有些問題，想請教一下。 雖然有爬過文，但是理解力低弱有些理解錯誤的地方麻煩指證。 前幾天看了泛科學的文章 內文在這裡: https://pansci.asia/archives/191792 想請教關於真無線藍芽的幾件事情 一、 相較於數位設備，類比器材的速度較快也不會造成延遲，但目前在聲音的編輯處理上，時 常需要轉數位化，這也就是造成延遲的開始。 => 1.1現在所有方便取得的音檔，CD、線上音樂，都是由類比=>數位=>類比，換言之，延 遲是必然的? 1.2而延遲分主要為兩個部份，一個在於類比轉數位的過程，另一個則在數位轉類比的過 程，簡言之，在訊息傳遞的過程中，每傳一次就會損失一次，這也就是造成延遲的所在? 二、 最知名的例子就是，在Apple生態系之下，iOS系統連接蘋果的藍牙耳機 AirPods Pro，經 過優化的結果，就要比一般藍牙耳機透過 AAC 連接 iOS 延遲還要低上許多 =>目前所有的耳機應該算是有支援AAC如果支援不到就會轉成SBC，同理APTX跟APTX LL應 該也是一樣的? =>但不同品牌對於某個傳輸編碼的速度跟廠商技術有差，例如AirPods Pro 對蘋果手機的 延遲優於絕大多數的廠牌使用AAC(還是可以說是所有其他的廠牌?) 一、通篇的理解是，想要0延遲不可能，如果使用的有線設備，最多也是將延遲降到幾乎 為零，體感上感覺不出來。 二、如果使用藍芽設備，延遲到則會受藍芽技術(5.0>4.2?)，編碼技術(APPLE AAC>一些 品牌的APTX )，晶片優化(可能大廠的晶片聯發科、QCC>其他中國雜牌晶片。) 三、沒有辦法從某一樣規格，看出耳機實際的延遲表現?可能還是得依賴良心網友的開箱 跟報告數據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.63.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1601223683.A.686.html
→
09/28 00:24, 5年前 , 1F
之前有一些第三方測量數據 大概都200ms以上
09/28 00:24, 1F
→
09/28 00:24, 5年前 , 2F
但是官方帳面上都是沒標示的
09/28 00:24, 2F
→
09/28 00:25, 5年前 , 3F
一樣的規格,不同廠牌型號也會有不同延遲
09/28 00:25, 3F
推
09/28 00:25, 5年前 , 4F
有線耳機的延遲，比無線低多了。然後以無線速度來說
09/28 00:25, 4F
→
09/28 00:25, 5年前 , 5F
，sbc 絕對最快
09/28 00:25, 5F
→
09/28 00:28, 5年前 , 6F
aptx ll比sbc快吧
09/28 00:28, 6F
推
09/28 00:30, 5年前 , 7F
多問，以有線設備來看，加時鐘是為了在轉換中有更明確的
09/28 00:30, 7F
→
09/28 00:30, 5年前 , 8F
時間標注，進而把這維小延遲消掉嗎？
09/28 00:30, 8F
→
09/28 00:35, 5年前 , 9F
時鐘不加就是用設備內建的而已，也許有其中一個數據會
09/28 00:35, 9F
→
09/28 00:35, 5年前 , 10F
比較優秀，導致聽感不同
09/28 00:35, 10F
→
09/28 00:36, 5年前 , 11F
不應該會影響延遲，除非個別時鐘數據真的爛到設備不能
09/28 00:36, 11F
→
09/28 00:36, 5年前 , 12F
正常運作
09/28 00:36, 12F
→
09/28 01:08, 5年前 , 13F
錄音室的延遲跟藍牙造成的延遲成因並不完全相同
09/28 01:08, 13F
→
09/28 01:09, 5年前 , 14F
連結文章第一大段跟主題關聯有點薄弱並且容易誤導讀者
09/28 01:09, 14F
推
09/28 04:20, 5年前 , 15F
sbc理論上可以有低延遲的水準吧？ 各家真無線的遊戲模式多
09/28 04:20, 15F
→
09/28 04:20, 5年前 , 16F
走sbc吧
09/28 04:20, 16F
→
09/28 09:36, 5年前 , 17F
這篇文章貼在泛科學的FB上時，我直接就說「錯誤太多」
09/28 09:36, 17F
→
09/28 09:37, 5年前 , 18F
這篇應該是業配，不知道是業主寫的還是泛科學寫的…唉
09/28 09:37, 18F
→
09/28 09:40, 5年前 , 19F
看來，應該要請泛科學徹下來文章才對。
09/28 09:40, 19F
推
09/28 11:34, 5年前 , 20F
產品的好壞不只有取決上面的三個要素，有的時候跟輸出源
09/28 11:34, 20F
→
09/28 11:34, 5年前 , 21F
也有很大的關係
09/28 11:34, 21F
→
09/28 14:32, 5年前 , 22F
文章沒錯啊
09/28 14:32, 22F
推
09/28 18:42, 5年前 , 23F
大致上是對的，但APTX LL有可議性，原因是如果你是一
09/28 18:42, 23F
→
09/28 18:43, 5年前 , 24F
般的手機用戶你也只有APTX 跟AAC可以討論，在這種狀況下
09/28 18:43, 24F
→
09/28 18:43, 5年前 , 25F
坊間基本上除了蘋果AAC以外都很難有可以討論的空間
09/28 18:43, 25F
→
09/29 00:59, 5年前 , 26F
高延遲就藍芽先天問題，同樣無線wifi 都能到個位數的延
09/29 00:59, 26F
→
09/29 00:59, 5年前 , 27F
遲了
09/29 00:59, 27F
→
09/29 10:20, 5年前 , 28F
延遲又怎樣 有人可以盲測出來??
09/29 10:20, 28F
→
09/29 17:44, 5年前 , 29F
目前測過，藍牙只要可以跑到 aptx HD 大多比 wifi 聲音好
09/29 17:44, 29F
推
09/29 19:00, 5年前 , 30F
其實我覺得AAC的技術應該還有發展空間，像AIRPODS PRO
09/29 19:00, 30F
→
09/29 19:00, 5年前 , 31F
來後延遲度基本上屌打市面上諸多真無線藍牙耳機，目前
09/29 19:00, 31F
→
09/29 19:01, 5年前 , 32F
也很好奇英霸聲學的那隻AREO延遲度怎麼樣?有沒有跟說的一
09/29 19:01, 32F
→
09/29 19:01, 5年前 , 33F
樣
09/29 19:01, 33F
‣ 更多 dunhillli 的文章
文章代碼(AID): #1VSBm3Q6 (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dunhillli 的文章
文章代碼(AID): #1VSBm3Q6 (Headphone)