PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[問題] 40khz的用意

看板Headphone (耳機)作者 (rayark)時間7年前 (2018/11/24 13:41), 編輯推噓49(49推 0噓 58→)
留言107則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
現在高階耳機基本上都有做到40000hz了 想問問為何要做到那麼高的頻率響應 稍微用科學一點的方式解釋一下，謝謝 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Mi A2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.108.241.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1543038066.A.E90.html
推
11/24 13:44, 7年前 , 1F
因為4
11/24 13:44, 1F
推
11/24 13:47, 7年前 , 2F
50
11/24 13:47, 2F
推
11/24 13:51, 7年前 , 3F
聽不到的影響聽得到的(只是傳說) 結案
11/24 13:51, 3F
推
11/24 13:51, 7年前 , 4F
下一篇：為什麼低頻做到4Hz
11/24 13:51, 4F
推
11/24 13:52, 7年前 , 5F
在地上生活的好好的為什麼要上太空
11/24 13:52, 5F
→
11/24 13:54, 7年前 , 6F
因為廠商厲害啊
11/24 13:54, 6F
→
11/24 14:01, 7年前 , 7F
因為無損檔可以到40KHz
11/24 14:01, 7F
推
11/24 14:26, 7年前 , 8F
其實應該沒什麼差(？ 那麼高也聽不到 就算聽得到也
11/24 14:26, 8F
→
11/24 14:26, 7年前 , 9F
不是什麼悅耳的聲音吧
11/24 14:26, 9F
推
11/24 14:32, 7年前 , 10F
索尼大法表示：我簽名系列100kHz是低標
11/24 14:32, 10F
→
11/24 14:49, 7年前 , 11F
因為規格先輸人氣勢就輸了
11/24 14:49, 11F
推
11/24 14:57, 7年前 , 12F
單體的高頻寬反應的其實是瞬態性能，不要用頻譜成
11/24 14:57, 12F
→
11/24 14:57, 7年前 , 13F
分去套用，理論上完美單體的頻寬要求是無限大
11/24 14:57, 13F
推
11/24 14:57, 7年前 , 14F
所以誰可以告訴我哪種音樂哪種樂器會用到極高頻的
11/24 14:57, 14F
推
11/24 14:59, 7年前 , 15F
鈸
11/24 14:59, 15F
推
11/24 15:00, 7年前 , 16F
所有，如果嚴格一點來說的話，真實世界的音樂訊號，
11/24 15:00, 16F
→
11/24 15:00, 7年前 , 17F
高次諧波成份一定會滾到極高頻，只是成分多寡與分佈
11/24 15:00, 17F
→
11/24 15:00, 7年前 , 18F
比例問題
11/24 15:00, 18F
推
11/24 15:01, 7年前 , 19F
但通俗點的答案，就是打擊樂器最典型，訊號主成份就
11/24 15:01, 19F
→
11/24 15:01, 7年前 , 20F
在高頻域
11/24 15:01, 20F
推
11/24 15:05, 7年前 , 21F
用心聽就感受的到
11/24 15:05, 21F
推
11/24 15:06, 7年前 , 22F
louis大對理論方面的理解，真的是超級神欸
11/24 15:06, 22F
→
11/24 15:33, 7年前 , 23F
聽不到但身體或許感受的到(誤
11/24 15:33, 23F
推
11/24 16:00, 7年前 , 24F
但那些衍生出來的波 照理講不是我們不要的部分嗎？
11/24 16:00, 24F
推
11/24 16:01, 7年前 , 25F
類比轉數位在波形會遇到極高頻
11/24 16:01, 25F
→
11/24 16:02, 7年前 , 26F
不過樂器會發得出極高頻嗎？這我就不知道了
11/24 16:02, 26F
推
11/24 16:06, 7年前 , 27F
鈸應該也不會到20k？
11/24 16:06, 27F
推
11/24 16:07, 7年前 , 28F
回歸到最基本的地方
11/24 16:07, 28F
→
11/24 16:07, 7年前 , 29F
有沒有意義請用你的耳朵自己去聽
11/24 16:07, 29F
→
11/24 16:07, 7年前 , 30F
規格什麼的從來就是給你參考用的，這應該是基本的道
11/24 16:07, 30F
→
11/24 16:07, 7年前 , 31F
理吧？
11/24 16:07, 31F
→
11/24 16:11, 7年前 , 32F
這個不一定喔，這年代鍵盤視聽的人超多的
11/24 16:11, 32F
推
11/24 16:23, 7年前 , 33F
回一下諧波部分，照我的了解，所謂的極高頻是你把
11/24 16:23, 33F
→
11/24 16:23, 7年前 , 34F
音樂訊號做傅立葉轉換後才存在，但在物理世界中，只
11/24 16:23, 34F
→
11/24 16:23, 7年前 , 35F
有隨時間變化的振幅，也就是說，那都是原本就存在
11/24 16:23, 35F
→
11/24 16:23, 7年前 , 36F
的訊號
11/24 16:23, 36F
推
11/24 16:29, 7年前 , 37F
換個說法好了，真實世界的聲音訊號都是極度複雜的
11/24 16:29, 37F
→
11/24 16:29, 7年前 , 38F
曲線(振幅變化軌跡)，所以為了描述 紀錄，人類採用
11/24 16:29, 38F
→
11/24 16:29, 7年前 , 39F
了多項級數去逼近，而拆出來的不同頻率項次就是我
11/24 16:29, 39F
還有 28 則推文
→
11/25 09:53, 7年前 , 68F
色就難看很多
11/25 09:53, 68F
推
11/25 12:47, 7年前 , 69F
louis大願意寫一篇文嗎？ 這應該要M起來給大家看了
11/25 12:47, 69F
推
11/25 12:57, 7年前 , 70F
他很M的 放心(?
11/25 12:57, 70F
推
11/25 13:32, 7年前 , 71F
ttps://i.imgur.com/TXOzwsB.jpg
11/25 13:32, 71F
→
11/25 13:32, 7年前 , 72F
11/25 13:32, 72F
推
11/25 14:20, 7年前 , 73F
推louis大大讓我長姿勢
11/25 14:20, 73F
推
11/25 14:43, 7年前 , 74F
好，你說服我了
11/25 14:43, 74F
推
11/25 14:49, 7年前 , 75F
好猛，推一個
11/25 14:49, 75F
推
11/25 15:41, 7年前 , 76F
跟音響加超高音的原理類似？
11/25 15:41, 76F
推
11/25 17:40, 7年前 , 77F
問題是不在推文我反而不知道要講什麼，不然就M這篇
11/25 17:40, 77F
→
11/25 17:40, 7年前 , 78F
吧
11/25 17:40, 78F
推
11/25 23:29, 7年前 , 79F
最後run的不是耳機，是耳朵
11/25 23:29, 79F
推
11/25 23:39, 7年前 , 80F
其實40k -3db , 8k的相位都還會受影響
11/25 23:39, 80F
→
11/25 23:40, 7年前 , 81F
這樣頻寬只是勉強夠用而已
11/25 23:40, 81F
推
11/26 00:36, 7年前 , 82F
他談論到的是 其實數位是用勉為其難的方式採樣震動
11/26 00:36, 82F
→
11/26 00:36, 7年前 , 83F
點然後用數學公式去計算成波形最後再以解碼演算法
11/26 00:36, 83F
→
11/26 00:36, 7年前 , 84F
去重新回復給單體發聲
11/26 00:36, 84F
→
11/26 00:37, 7年前 , 85F
因為我最近在想能不能改變播放演算就唸了一下
11/26 00:37, 85F
→
11/26 00:38, 7年前 , 86F
我結論是沒有辦法 記錄聲音時的演算法才有用
11/26 00:38, 86F
→
11/26 00:39, 7年前 , 87F
不過既然已經有DSD存在了也很難再精進了
11/26 00:39, 87F
→
11/26 00:40, 7年前 , 88F
有沒有用我不知道欸 因為實際上紀錄的演算並不完整
11/26 00:40, 88F
→
11/26 00:41, 7年前 , 89F
記錄上的不完整 所以無法判斷單體需不需要極高頻
11/26 00:41, 89F
→
11/26 00:43, 7年前 , 90F
目前我想過最完整的紀錄是多維空間多點錄製
11/26 00:43, 90F
→
11/26 00:43, 7年前 , 91F
有點類似全景攝影這樣再進行處理會不會比較好
11/26 00:43, 91F
→
11/26 00:48, 7年前 , 92F
我覺得進行正確的截斷後正確的解碼是差不了太多的
11/26 00:48, 92F
→
11/26 00:49, 7年前 , 93F
並沒有辦法像DSD那樣更合理的轉換數位類比
11/26 00:49, 93F
推
11/26 00:54, 7年前 , 94F
再者我有疑問 二次產生高頻影響不會像回音一樣
11/26 00:54, 94F
→
11/26 00:55, 7年前 , 95F
在播放時又多上一層亮光漆 不就變樣了嗎
11/26 00:55, 95F
推
11/26 01:00, 7年前 , 96F
但是不確定的事還是有實測的價值 越出越高才知道
11/26 01:00, 96F
推
11/26 04:14, 7年前 , 97F
麥克風頻率範圍有到40khz??說不定根本沒錄進去耶
11/26 04:14, 97F
推
11/26 05:03, 7年前 , 98F
你這說法不太對 這個40khz是數位定義的一定有
11/26 05:03, 98F
→
11/26 05:03, 7年前 , 99F
唯一不能確定的是明明沒把全部該綠都進去還說有差
11/26 05:03, 99F
→
11/26 05:04, 7年前 , 100F
就像louis說的 真正的聲音是趨近無限的採樣範圍
11/26 05:04, 100F
→
11/26 05:05, 7年前 , 101F
然後是我的問題 錄入當時就塗過一次漆了 輸出也塗
11/26 05:05, 101F
→
11/26 05:05, 7年前 , 102F
真的不會變差嗎
11/26 05:05, 102F
推
11/26 14:30, 7年前 , 103F
DSD 最麻煩的是他的數位濾波雜訊太多 ...
11/26 14:30, 103F
→
11/26 14:32, 7年前 , 104F
然後麥克風大多也只標 20 - 20000 這部份的規範根本
11/26 14:32, 104F
推
11/26 15:35, 7年前 , 105F
不管是錄入還是輸出 基本上它是不是雜訊都不確定
11/26 15:35, 105F
推
11/26 15:37, 7年前 , 106F
DSD 的鐵定是阿 :p 那有人超高頻越來越大聲的 XD
11/26 15:37, 106F
推
11/26 15:46, 7年前 , 107F
(′・ω・‵)畢竟也不是完美的演算呢
11/26 15:46, 107F
‣ 更多 rayark2016 的文章
文章代碼(AID): #1R-EHowG (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rayark2016 的文章
文章代碼(AID): #1R-EHowG (Headphone)