Re: [問題]谷津AC FILTER效果如何?
※ 引述《isley196 (衝動是魔鬼)》之銘言:
: 剛好也想藉這標題問個調音方面問題
: 目前系統是MYDAC+Asgard,耳機D7000
: 我的接法也是照說明書上的原始接法(壁插→AC filter→擴、DAC)
: 效果蠻明顯的
: 就我的感覺而言是音場拉大、低頻更沉、背景更深
: 但是人聲卻會有變暗跟略後退的情況= =
: D7000的人聲本來就算是他的弱點了
: 再被這樣刷暗聽起來超悲劇(有些音樂被它弄得很不嗨)
: 但又很不想捨棄AC filter調出來的音響性....
: 想請問這樣的情況是建議捨AC filter用其他線材來調音響性?
: 還是續用AC filter用其它線材來染它的人聲?
以我個人的器材(HD650/RS1i + SOLO超線性鑽石 + Philips CD880),
AC filter的確會讓聲音的特性會有所變化,變得柔暗些,
對HD650來說,音色的確有變暗些,聽感有很微妙的變化,有利有弊。
(因為HD650是屬於比較厚重聽感的耳機,
SOLO超線性鑽石版主要是用來提升HD650透明度跟明亮度的,
AC filter卻會削弱些SOLO超線性鑽石版的明亮度@@;)
不過,AC filter卻出乎意料的適合RS1i,讓聲音比較不那麼衝,
聽感的確是變好,變得耐聽跟動人,這倒是比較值得一提之處。
對岸的耳機俱樂部小白也有針對AC filter提出看法:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e2fu.html
以下是節錄小白文章的內容:
「系統中運用了這款濾波器後,聲音的特性會有所變化,會變得更圓潤而純淨一些。
...張先生是個蠻實在的人,他承認,
並不是所有的人都喜歡加了谷津濾波器後的聲音。
比如,有些系統可能本身就偏沉悶、偏暗,
那麼加個谷津濾波器後,可能聲音就太柔暗了,用戶未必喜歡。
然而作為設計師,張先生確信加了濾波器之後得到的「變化」是正確的。
...之所以不少人認為加了濾波器後,聲音的動態有壓縮,
其實一部分原因是,帶有雜波的交流電,往往能造成器材的聲音帶有一些「刺激性」,
聽感更「強烈」一些、聲音更「衝」一些。
這種聲音的刺激性,被很多發燒友認為是「動態」而接受了。
而濾除了雜波後、更接近理想的50赫茲電,其特性之一是聲音更圓潤一些,
聽感上更柔軟和不衝一些,
而很多發燒友就把這種聲音特性誤認為是「動態壓縮」的結果。
...不管怎麼說,我認為張先生所提到的那個簡單直觀的標準—
—大聲而不吵耳,是非常實際的。
作為發燒友,應該都歡迎大聲而不吵耳的聲音。
一部器材、一個系統,如果能做到很大聲、很飽滿、而有不吵耳、聽感柔和,
那是非常好的事情,事實上我相信這是很多發燒友所夢寐以求的事情。
設計良好的濾波器,確實能在家用環境中幫助我們接近那個境界。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.247.231
→
04/17 00:17, , 1F
04/17 00:17, 1F
→
04/17 00:19, , 2F
04/17 00:19, 2F
→
04/17 00:19, , 3F
04/17 00:19, 3F
※ 編輯: Xemnas 來自: 114.25.247.231 (04/17 00:20)
→
04/17 00:23, , 4F
04/17 00:23, 4F
→
04/17 00:23, , 5F
04/17 00:23, 5F
推
04/17 00:24, , 6F
04/17 00:24, 6F
推
04/17 00:24, , 7F
04/17 00:24, 7F
→
04/17 00:24, , 8F
04/17 00:24, 8F
推
04/17 00:47, , 9F
04/17 00:47, 9F
→
04/17 00:52, , 10F
04/17 00:52, 10F
→
04/17 00:53, , 11F
04/17 00:53, 11F
→
04/17 09:19, , 12F
04/17 09:19, 12F
→
04/17 09:19, , 13F
04/17 09:19, 13F
→
04/17 09:19, , 14F
04/17 09:19, 14F
→
04/17 09:30, , 15F
04/17 09:30, 15F
推
04/17 15:23, , 16F
04/17 15:23, 16F
→
08/18 07:13, , 17F
08/18 07:13, 17F
→
10/05 06:24, , 18F
10/05 06:24, 18F
討論串 (同標題文章)
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章