Re: [閒聊] "廠機" "土炮" "DIY" 三者的迷思

看板Headphone (耳機)作者volkov (zzzzzz)時間13年前 (2013/04/14 11:59)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 8人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《overdoingism (做過頭主義)》之銘言： : 最近越來越有感而發，所謂的廠機，土炮，跟DIY三者之間的關係。 : 在很多人的認知中，廠機就是有品牌的機器，機器做的美美的， : 土炮就是用DIY或是土法煉鋼的方式製作，外觀較簡陋， : DIY則是自己手工做給自己爽的意思，所以土砲又常常跟DIY劃上等號。 : 但我覺得這樣的普遍觀點，是有問題的，普遍的觀點本來就不是完美無問題的荷蘭人普遍比亞洲人高，本來就只是粗略的看法 : 一般消費者或玩家，很難了解產品的開發過程，以及產品本身以外的問題， : 所以會很直覺的從外觀去思考產品的定位，但實際上沒有這麼簡單。 : 在我的認知中，廠機的定義是，「對自己產品負責」， : 所以廠機的產品要能符合電器安規，有足夠的可靠性與安全性， : 並提供完整的使用說明，以及保固維修，甚至要注意到環保與碳足跡等社會責任， : 但說真的，市面上許多被人認為是廠機的品牌，能全面做到的很少。 : 只因為有品牌，有口碑，外觀漂亮，所以在大家心目中他就是廠機了。先介紹一個概念叫作搜尋成本成本的概念不僅來自原物料與技術在確定購買某項產品前，挑選所花的時間及金錢，即可以稱為搜尋成本有大品牌的廠機有一定的口碑及規格保證用一般人未深入研究因想領域產品之前，最節省搜尋成本的方式就是買牌子最大，口碑最好的耳機東西當然不是深入研究該領域產品中最好的但是卻可以節省最多的挑選時間在未深入研究該領域各產品做比較的前提下，這是失誤率較低的做法通常越有錢的消費者，越不喜歡花搜尋成本直接買大廠牌但也有有錢人很熱衷該領域產品，肯花搜尋成本，他甚至就會開始訂製、改造該產品 : 同樣的，沒有品牌而外觀比較簡陋的產品，則會被定位在土炮， : 但土炮就真的只是土炮嗎？誰說土炮不能思考上列廠機所面對的問題呢？ : 再換個角度來說，現在工業加工已經很便宜，只要你會畫設計圖， : DIY跟土炮也可以洗電路板，然後請工廠CNC加工，把外觀弄得很漂亮， : 跟廠機質感上完全無二致。這樣到底又該算什麼呢？ : 總而言之，我認為廠機與否並非以品牌及外觀來認定， : 土炮與DIY也不像許多人想像的那樣；這三者其實並沒有必然的關係。 : （當然，跟音質就更沒有關係。）土砲的資訊一般人難以取得，口碑也少，必須花費極大的搜尋成本廠機的東西至少有相當的知名度，且有起碼的維修保證光搜尋成本巨大，就可以卡住絕大多數的消費者當然，發燒友早就熱衷於音響領域產品的比較及分析早就花了一大堆搜尋成本在上頭，自然較一般人有能力分辨該領域產品的特性廠機、土砲的分別，差別可能更多來自於口碑的取得而非品質的好壞況且好壞的概念是相對的，有人在意外型與服務有些人注重音質與用料如果有人說誰比誰好，請把他理解成他對於自己注重的產品面向，主觀的感受吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16