Re: [問題] 請教 關於降噪耳機的疑惑
謝謝各位回應
我理解到這問題與物理的建設/破壞性干涉有關
於是我搜尋了一些網頁
在台師大物理系網頁
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=18590
討論中有一位回應如下:
黃中佑 (大學)張貼:2011-09-27
"第一篇提出的問題，其實只是對「抵銷」有一個簡單的誤會
波只是能量的表現，並不直接代表能量，而是能量計算後的結果；因此波代表的是能量傳
遞的方向；在一個經典物理觀念中，能量沒有真正意義的「負值」，只有方向不同；在一
個一維領域中，負號僅僅表示方向相反而已，不代表有個負能量
這樣就真相大白了
能量從來沒有消失，只不過計算後等於零，所以才看不見波
如果覺得很難想像，那就思考一下靜止物體的受力當例子
一件物體放在地上一動也不動，表示它沒有受任何力嗎？並非如此，物體是受到重力和反
作用力，兩者互相抵消而靜止；如果把環境也考慮進去，物體還受到地球自轉的加速度，
以及慣性，總之一切雜七雜八的東西互相加減計算後，物體處於平衡的狀態。這種狀態下
，我們稱呼為「抵銷」，但這並非表示物體不受力
完全相銷干涉就是同樣的概念
一個古典的波，例如機械波傳遞時，介質－－也就是傳遞波的這些粒子，在一維空間下，
粒子受到波的影響在原地上下運動；不同相位的波，就是要粒子不同方向移動。那麼很顯
然，這是計算不同方向的移動要求後得到不動的結果而已。這種狀況，我們稱「相銷／抵
銷」了
因此能量並未消失，換句話說，「抵銷」並不是指東西沒有了，而是「計算後等於零」，
這是最重要的一點
所以這只是首篇對「抵銷」有所誤會而已"
所以我理解為: 波與能量是分離的概念
所以將問題單純來看 , 當醬造(降噪??) 技術 開啟時, 空氣分子與我的耳膜
膜是受到噪音及反向音波兩方面的力,但是因為相位為零所以不會震動
不知我的理解是否正確?
題外話..我又想到 如果ANR技術以音波為對象,那相同的原理運用在其他波,
比如光波或電磁波時又有甚麼應用呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.195.198
※ 編輯: yusfish 來自: 114.33.195.198 (11/15 20:30)
推
11/15 20:33, , 1F
11/15 20:33, 1F
→
11/15 20:34, , 2F
11/15 20:34, 2F
→
11/15 20:35, , 3F
11/15 20:35, 3F
→
11/15 20:36, , 4F
11/15 20:36, 4F
→
11/15 20:37, , 5F
11/15 20:37, 5F
→
11/15 20:38, , 6F
11/15 20:38, 6F
推
11/15 20:40, , 7F
11/15 20:40, 7F
→
11/15 20:41, , 8F
11/15 20:41, 8F
推
11/15 20:41, , 9F
11/15 20:41, 9F
→
11/15 20:42, , 10F
11/15 20:42, 10F
→
11/15 20:43, , 11F
11/15 20:43, 11F
推
11/15 22:02, , 12F
11/15 22:02, 12F
→
11/15 22:03, , 13F
11/15 22:03, 13F
→
11/15 22:04, , 14F
11/15 22:04, 14F
→
11/15 22:04, , 15F
11/15 22:04, 15F
→
11/15 22:06, , 16F
11/15 22:06, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
4
15
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章