Re: [閒聊] 既然這樣就來說說 ATH TAD400

看板Headphone (耳機)作者Mithrandir (What if I say "love"?)時間14年前 (2012/02/24 23:08)推噓12(12推 0噓 8→)

留言20則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

因為看了豆皮兄的心得，對這隻TAD400產生莫大興趣於是就買了一支當備用機真的很不錯！當然，測量迷就一定要玩玩測量測出許多圖，請慢看：好耳機基本上響頻其實不會差請看： http://i.imgur.com/d5zgk.png

50~1k都頗平坦變化不大代表耳機對音樂的基本旋律表現是很好的最低頻部分比較弱（其實影響不大） 3k左右有一個區段的強調，聲音明亮的印象大概來自於此 CSD圖有更明顯的測量 CSD圖： http://i.imgur.com/KWnIz.png

http://i.imgur.com/D3hf0.png

1.xk~5k有好幾個peak的殘響，唇齒音與樂器擦弦音會因為這個殘響而被凸顯。 Burst Decay也是很明顯可以看到高頻的衰減需要比較多週期： http://i.imgur.com/sekXb.png

但相對之下，主要的聲底部分衰減控制的很漂亮 CSD圖也是最後是我覺得很棒的FR THD分布圖： http://i.imgur.com/Tzg1r.png

百分比計算： http://i.imgur.com/euzjo.png

這張圖讓我感到非常眼熟，於是看了一下之前做的測量記錄： HE500用管擴推： http://i.imgur.com/p3LFl.png

兩者的失真分布與大小非常相似！（雖然TAD400是用BlackCube推的）換句話說 TAD400本身設計的失真大概就是這個味道，雖然失真沒有控制在很小的指標但是卻讓失真的分布控制在很理想的狀況（以及調音）而且這個失真受到擴大器影響的程度不大！同樣訊源，以管擴推出同樣音量的失真分布： http://i.imgur.com/cM5En.png

http://i.imgur.com/km4Vo.png

可以說是在沒有更高技術的單體或更高成本時，達到的一種很棒的平衡！相對的，我手邊另一支Philip 耳罩耳機，雖然部分失真控制的很低，但是失真的分布情況非常不理想聽起來真的是差很多： http://i.imgur.com/ftOs0.png

以上，本文謹以測量圖佐證 ATH-TAD400 是個非常好聽的耳機！ btw. HE500的表現真的是超優秀，忠實反應訊源、擴大器的特色裝管擴可以得上面那個平滑調音的失真曲線裝BlackCube則可以得到極低的失真： http://i.imgur.com/Um7ZP.png

http://i.imgur.com/y8dC5.png

-- 　m▂ ▂▂▂▂▂▂ ▂▂ ◥ ▂▂▂▂▂▂ ▂▃▂▂▂　　　　m▊◥▍▉▏▊▉▏ ▋◤ ◥ ▎▉◢▋◣◤▏◣▂ ◣▅ Once we dream, 　m▊◣▍▉▏▊▉▏ ▉◣▊▅◥▎▉ ▎ ◢◣◥▊ ▊　 Hence we be. 　m▇▇▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇▇▇▇ ▇▇▇▇▇▇ ▇▇ (C)lass【分組討論區】→ 6 活動中心 → 4 C-Culture → ˇNTU-Fantasy 奇幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.42.212

→

Dopin

02/24 23:10, , 1^F

02/24 23:10, 1^F

→

Dopin

02/24 23:10, , 2^F

02/24 23:10, 2^F

→

Dopin

02/24 23:11, , 3^F

02/24 23:11, 3^F