[閒聊] 既然這樣 就來說說 ATH TAD400已回收
看板Headphone (耳機)作者Dopin (bbs.bsd.com.tw)時間14年前 (2012/02/20 16:45)推噓25(25推 0噓 34→)留言59則, 29人參與討論串1/2 (看更多)
講 ATH EM7 我隨身帶著當參考耳機 或說 TAD-400 好 就被人來信問我是不
是 鐵三角 業務代表 說我是耳背初哥 不懂其他家耳機的好 尤其是高階 這種
話是你不了解我聽過多少系統 沒差 但你說我是特定那家業務代表 我只能這樣
說你
無知也要有個限度
何況我才甫接到確切的消息 : ATH 的展示中心並 不歡迎 聚會式的活動 但
是極度歡迎 個人式的試聽 所以啦 事情告一段落 我可以寫文了 (咦 ?!)
我真的對不起當初報名的各位 也在想是不是改天改成到我家搞惡搞大會 不過
沒法聽到 W3000ANV 是很可惜的也是真 ... 拿 ATH 來跟 B&W 的胸襟類
比是我的無知 不過我本來對耳機就不懂 (逃走) :p
R 小姐是寫這篇文章主文前要特別道歉的人 妳說出了 真相 但是我為了希望能
有 奇蹟 所以選擇了 龜縮 的處理方式 希望妳了解我的苦衷跟反應的原因 我
們有機會還是可繼續當朋友 ...
我個人會不會沮喪 ? 其實一點也不會 我又不是 ATH 的業務代表 要說粉絲
大概可以 (咦?!) 但也只是因為剛好入手的這些耳機有戳到我的點 不過就是這
樣而已 從出生前就在聽 LP 從喇叭系統發聲的我 很認真的聽了這幾年耳機 我
的結論就是 我根本不會 奢求 耳機會有啥音場 我不是要戰 而是根本就是不同
的比較標準 聽過人家說多好多分離 在我感覺永遠都是頭中效應 上下左右縱深
有多好 我永遠只聽到兩個單體在發聲 在喇叭系統的確常聽到單體消失 但是耳
機系統 從來沒發生過 所以我的要求就只有 聽的夠清楚而已
更確切的說 我根本對耳機就不抱持太大的期待 到現在還沒聽到我覺得夠水準
的聲音 何況耳機系統本來就不是我的主力 這樣講當然是 "純個人觀點" :p
好啦 為啥會一直推 TAD-400 ? 講的天花亂贅都沒用 至少我是讓幾個人聽過在
我家的狀況 展示中心那對 ? 根本低頻沒 run 開 左右還大小聲不一樣 那種東
西聽感根本就不適 不過單體性能卻仍嚇到了我了
ATH TAD-400
聲底厚薄 / **
音染強度 / *
三頻亮度 / **
高頻延伸 + ****
中頻連續 + **
低頻量感 / **
低頻下潛 + **
低頻彈性 + ****
動態能力 + ***
工作起點 - *
瓦數承受 + *
/ 無關好壞 + 越高越好 - 越低越好
喜歡音場定位多明確的 看到這可以左鍵直出了 從我的評比項目沒有音場與定
位 就知道我對這些一點感覺都沒有 對中低階喇叭系統我都不要求了 何況是耳
機 聲音 "到位" 我才會去要求音場 當然 從低頻量感跟下潛兩項都只有兩個得
點 就知道 這耳機也不是 低音控 或是 重口味使用者 的菜
TAD400 的魅力在那 ? 真實 我想這句話足以說明了一切 昨天 Audiophile 看
板有場 R3 的同樂會 會後 一位 HD800 與一位 K701 的用家留下來繼續玩線跟
新玩具耳擴 我想我的聽不久 但聽器材我向來就不需要聽太久 顯著的例子 聽
海飛茲 K701 聽起來像是手軟一樣 力道跟亮度都不對 K701 特有的溫柔特性讓
第一快手的小堤琴演奏者像洩了氣般 反之 TAD400 卻 "忠實" 呈現
比較是必要的 來我家的網兄 帶過各式耳機 價錢單位從新台幣百到萬不等 有
機會我自然會試 耳機的個性 決定了低價耳機的喜好差異 喜歡 G 家的聲底 自
然不要求會喜歡 A 家的聲底 (有很多家 A) 當然 同時喜歡各個重點的用家自
然存在不少
TAD400 之所以我敢寫 是因為他真的做壞的很離譜 (更大的原因是 有 夠多的
網兄來我家聽過)鐵家的耳機 音象都不太優 特別做好的幾隻 幾乎都是 旗艦/
準旗艦 等級的 更不要說其他家 不是強化低頻 就是高頻故意做抖動或是突出
我的耳朵不是儀器 所以不可能畫個頻譜圖出來 但是以我的測試曲目 管他是
千萬喇叭系統 還是數十元耳機系統 我都聽過所以 自然熟的不能在熟
如果你在幾萬元甚至數十萬元的系統才聽的到的 鋼琴/提琴 呈現 出現在一隻
新台幣兩千元的耳機上 你會有什麼感想 那個受到震撼的人 就是我 聲音品質
自然我不會想要去比較 價差如此劇烈 做這種音質比較的 大概只有國產土砲造
神才會 但是
"聽感"
卻是很主觀又跟熟悉度極端有觀的東西 我向來評價器材都是不斷的換換樂以求
能抓的更準 但這都是指 "做好的" 器材 做爛的 器材 向來就不需要聽 反之做
壞的一聽就知道 這做壞的當然就是指 做的好到太扯 或是 根本標錯價
TAD500 比 TAD400 承受上限高 (一個 700mW 一個 500mW) 但這卻跟 "好聲音"
一點關係都沒有 所以我不會推 TAD500 至於 300 聲底根本就不同 更不用說了
"這是開放式耳機 但為何有種半開放的聽感 ?" 一位 T1 用家談
"這 這耳機 2000 元 ?!!" 一位 RS2i 用家談
"為何這隻耳機的觸鍵聲我可以聽到 但我的 C710 卻不行 ?" 啥用家不用注釋
還有更多用家我也懶的打了 反正 "喜不喜歡" 跟 "東西好不好" 本來就不必掛
勾在一起 音響本來就是聽爽重要 這點不需要分啥耳機喇叭
我只能說 我說這隻耳機好 賺錢的是賣這些耳機的 店家 爽的是 ATH 如果
我是業代 我為何要接受這種活動辦不起來的結果 ? 希望寄信到我信箱質疑的
人 用你的腦袋 好好地想一想 林爸 不 我 是收到什麼好處 ?!
出現了極少見 做壞的 產品 會狂推 是我的熱情與理念
當然 如果不信者恆不信 一切還是老話一句 實聽最準 喜不喜歡自己決定 反正
不要寄信問了 我不會再回信了 謝謝 ~~~
修改原因 : 幫 實聽最準 喜不喜歡自己決定 上色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.65.28
推
02/20 16:49, , 1F
02/20 16:49, 1F
推
02/20 16:49, , 2F
02/20 16:49, 2F
推
02/20 16:56, , 3F
02/20 16:56, 3F
推
02/20 17:00, , 4F
02/20 17:00, 4F
→
02/20 17:10, , 5F
02/20 17:10, 5F
推
02/20 17:14, , 6F
02/20 17:14, 6F
→
02/20 17:15, , 7F
02/20 17:15, 7F
→
02/20 17:17, , 8F
02/20 17:17, 8F
推
02/20 17:29, , 9F
02/20 17:29, 9F
推
02/20 17:33, , 10F
02/20 17:33, 10F
→
02/20 17:34, , 11F
02/20 17:34, 11F
→
02/20 17:34, , 12F
02/20 17:34, 12F
推
02/20 17:40, , 13F
02/20 17:40, 13F
→
02/20 17:53, , 14F
02/20 17:53, 14F
→
02/20 18:00, , 15F
02/20 18:00, 15F
推
02/20 18:00, , 16F
02/20 18:00, 16F
推
02/20 18:19, , 17F
02/20 18:19, 17F
推
02/20 18:30, , 18F
02/20 18:30, 18F
→
02/20 18:59, , 19F
02/20 18:59, 19F
→
02/20 19:00, , 20F
02/20 19:00, 20F
→
02/20 19:07, , 21F
02/20 19:07, 21F
→
02/20 19:13, , 22F
02/20 19:13, 22F
→
02/20 19:13, , 23F
02/20 19:13, 23F
→
02/20 19:14, , 24F
02/20 19:14, 24F
→
02/20 19:19, , 25F
02/20 19:19, 25F
推
02/20 19:40, , 26F
02/20 19:40, 26F
推
02/20 19:53, , 27F
02/20 19:53, 27F
→
02/20 19:56, , 28F
02/20 19:56, 28F
→
02/20 20:19, , 29F
02/20 20:19, 29F
推
02/20 20:40, , 30F
02/20 20:40, 30F
推
02/20 20:57, , 31F
02/20 20:57, 31F
→
02/20 21:02, , 32F
02/20 21:02, 32F
推
02/20 22:06, , 33F
02/20 22:06, 33F
→
02/20 22:37, , 34F
02/20 22:37, 34F
推
02/20 22:38, , 35F
02/20 22:38, 35F
推
02/21 03:49, , 36F
02/21 03:49, 36F
推
02/21 06:36, , 37F
02/21 06:36, 37F
→
02/21 08:56, , 38F
02/21 08:56, 38F
→
02/21 08:57, , 39F
02/21 08:57, 39F
推
02/21 09:02, , 40F
02/21 09:02, 40F
→
02/21 09:03, , 41F
02/21 09:03, 41F
→
02/21 10:34, , 42F
02/21 10:34, 42F
推
02/21 19:12, , 43F
02/21 19:12, 43F
→
02/21 19:13, , 44F
02/21 19:13, 44F
推
02/21 19:46, , 45F
02/21 19:46, 45F
→
02/21 20:05, , 46F
02/21 20:05, 46F
→
02/21 20:19, , 47F
02/21 20:19, 47F
→
02/21 20:30, , 48F
02/21 20:30, 48F
→
02/21 20:30, , 49F
02/21 20:30, 49F
→
02/21 20:31, , 50F
02/21 20:31, 50F
→
02/21 20:32, , 51F
02/21 20:32, 51F
→
02/21 20:32, , 52F
02/21 20:32, 52F
→
02/21 20:34, , 53F
02/21 20:34, 53F
推
02/21 20:36, , 54F
02/21 20:36, 54F
→
02/21 20:41, , 55F
02/21 20:41, 55F
→
02/21 20:45, , 56F
02/21 20:45, 56F
推
02/21 20:48, , 57F
02/21 20:48, 57F
→
02/21 20:50, , 58F
02/21 20:50, 58F
※ 編輯: Dopin 來自: 203.70.65.28 (05/05 12:41)
推
12/15 23:05, , 59F
12/15 23:05, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章