[心得] 敗耳 T1 vs 880

看板Headphone (耳機)作者 (夏影真是太好聽了..)時間15年前 (2010/06/04 04:55), 編輯推噓15(15022)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/1
電源沒處理 所以我挑深夜進行這次的比試 此外因為這是副系統,所以有些較發燒的配件部分就沒處理 還有為了測試方便 我是一次接兩支,T1接大Z孔 880小z 算是讓分給880+T1吃大Z影響較小點 使用軟體:很雜XD 很多是acg相關的,但裏面包含jpop,tecno,classic,jazz等各種玩意 另外還有貝多芬的小提琴協奏曲,郭德堡變奏曲等古典樂曲 不過交響樂比較少,只有拿卡拉揚的貝九來測=3=a 訊源:Weiss DAC2,最高輸出模式(5.5Vrms) 耳擴:Corda Opera,High gain 線材:訊號線-Nordost Frey(RCA) 電源線-Leemee SPC*2 1394線-順發牌(咦 今天的主角-敗耳T1@150小時左右 DT-880 05' 250歐姆版@1千多~2千小時吧 先說結論-基本上880完敗 有預算的人不用考慮了(逃 接著的感想,我雖有分項寫,但實際上有些表現內容是跨好幾項的性能綜合結果 所以不要太在意^^a ----------------------------------分隔線--------------------------------------- 1.音色:就如我之前剛入手的感想,它們兩支音色的調性幾乎一模一樣 講得更精確點 就是它們兩支在基音的部分調音相同 不過T1硬是在泛音的表現能力勝過880許多,可以展現的層次更多更漂亮 實際的聽感就是整個聲音舒展開來,更為活生,更像"真的" 2.音場(或者是headstage):T1帶來的空間感並不是十分廣大 不過立體感還算不錯,880則是狹小許多,聲音都塞在一起,整體很平版的聲音 這邊T1最優秀的能力是能夠把在880聽起來亂掉的各種樂器合奏,給輕鬆的呈現出來 3.三頻:T1在兩端延伸好上不少,特別是中高頻段以後可以很明顯壓過880 低頻則是比較有趣點,T1的質比較好 量比較少 整體帶來的是較為高雅的聽感 880則是比較起來一大塊,很"平" 下去就起不來,層次感也奉欠 4.一些樂器的細節表現:最大差異在鋼琴的觸鍵感,吉他或是提琴類在彈/拉完後的弦震感 T1都能夠呈現的完整許多,880很多時候就會混過去xd 我覺得這是得力於T1的良好暫態能力 5.人聲:T1的人聲其實不是毒,而是它很滑順 880的人聲距離非常的近,不過比起來毛刺多很多,很雜 =3= 6.有一點比較令我意外的是T1在一些電子樂上,好上880很多 應該是因為T1速度比較快,比較爽快(爆 7.最後提一個很重要的聽感感受: T1的聲音很純淨,比喻來說就像清澈無比的山泉 880相較之下就雜質太多,特別是一些音壓大的時候,可以感覺到耳機殼所帶來的共振染色 (或是說類似低頻駐波的玩意XD) 果然T1那個耳機殼編織網不只是單純裝飾用XD (另外一提,007的外殼也是那種編織網狀) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 158.194.175.46

06/04 05:01, , 1F
根本沒睡給你一推
06/04 05:01, 1F

06/04 05:09, , 2F
...早ㄤ
06/04 05:09, 2F

06/04 05:10, , 3F
注音文 水桶
06/04 05:10, 3F

06/04 05:13, , 4F
007呢~? 要賣了~?
06/04 05:13, 4F

06/04 05:13, , 5F
KGSS排一>///<
06/04 05:13, 5F

06/04 05:14, , 6F
樓上最近衝很大喔 不考慮WA的嗎?
06/04 05:14, 6F

06/04 07:47, , 7F
邊吃早餐邊推 XD
06/04 07:47, 7F

06/04 10:16, , 8F
樓上可以衝T1了~
06/04 10:16, 8F

06/04 10:38, , 9F
還在集氣....要不然就是有價錢漂亮的二手....orz
06/04 10:38, 9F

06/04 11:01, , 10F
推!
06/04 11:01, 10F

06/04 13:03, , 11F
推薦這篇文章。如果T1能夠有真皮耳罩版就更完美了 XD
06/04 13:03, 11F

06/04 13:13, , 12F
等整個安定下來再看看要不要衝A1+T1(什麼時候就不知道了- -
06/04 13:13, 12F

06/04 15:43, , 13F
Pipi覺得AQ,Burmester,Mark levinson哪個比較適合beyer
06/04 15:43, 13F

06/04 15:44, , 14F
目前是考慮AQ啦.....
06/04 15:44, 14F

06/04 16:34, , 15F
大家玩旗艦耳罩都用上這麼可怕的訊源lol
06/04 16:34, 15F

06/04 17:09, , 16F
是CDP還是DAC啊
06/04 17:09, 16F

06/04 17:10, , 17F
管魔上次不是說考慮ML? XD
06/04 17:10, 17F

06/04 17:17, , 18F
有足夠精力的話,我想大多數人會選兩手花 XD
06/04 17:17, 18F

06/04 17:35, , 19F
因為必須2手容易找.....好久都沒看到360s了......
06/04 17:35, 19F

06/04 17:39, , 20F
另外是作工問題......美國的作工還是沒有日系細膩
06/04 17:39, 20F

06/04 17:49, , 21F
我會挑Burmester耶 因為我很喜歡beyer一個聽起來亮麗
06/04 17:49, 21F

06/04 17:49, , 22F
亮麗的頻段
06/04 17:49, 22F

06/04 17:50, , 23F
AQ是因為我沒有很喜歡它家的聲音@_@a
06/04 17:50, 23F

06/04 17:52, , 24F
我拿880'03接過DP-65V(應該是) 感覺沒很喜歡XD
06/04 17:52, 24F

06/04 17:52, , 25F
主要是拜耳的一些優勢會被AQ的特色蓋過
06/04 17:52, 25F

06/04 17:53, , 26F
AQ搭K501 RS1 Mpro的話 個人覺得蠻不錯的
06/04 17:53, 26F

06/04 18:17, , 27F
不考慮數位訊源嗎 (debussy) 好像也沒比上面那些貴 XD
06/04 18:17, 27F

06/04 19:47, , 28F
Burmester的缺點是拖盤進出會以為是廉價機....另外低頻
06/04 19:47, 28F

06/04 19:47, , 29F
聽起來穩定性和權威感都比較差些.....
06/04 19:47, 29F

06/04 19:50, , 30F
預算是90k....爆一點勉強買以上的入門機吧......
06/04 19:50, 30F

06/04 19:51, , 31F
ML則想先買360s....再暗黑兵法偷買No37......
06/04 19:51, 31F

06/04 20:57, , 32F
未看先問一下...某人不是說要低調.......啊 現在勒XDDDD
06/04 20:57, 32F

06/04 21:00, , 33F
這麼多年了 36系列的DAC二手價居然只比銀便當低一點
06/04 21:00, 33F

06/04 21:00, , 34F
不愧是音響界的逸品
06/04 21:00, 34F

06/04 21:01, , 35F
耳機音響好像很少因為年代的關係跌價....
06/04 21:01, 35F

06/04 21:02, , 36F
因為停產然後漲價倒是蠻常聽到的....
06/04 21:02, 36F

06/04 21:07, , 37F
不會啊 ~ 你看DAC64精美的二手價 XD
06/04 21:07, 37F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除] [部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
文章代碼(AID): #1C21R5Sf (Headphone)
文章代碼(AID): #1C21R5Sf (Headphone)