Re: [閒聊] (印象中的)歐陸三廠旗艦比較
本文僅限於個人分享用途,本人從未收受任何相關店家,公司,團體之任何
實質與非實質之利益
原po能分享這個真是不錯,看了自己也來分享補充一下
首先:1.我很嫩,我沒有音樂素養,也不懂的鑑賞音樂,也不專業
2.下面提到的,如果傷害/有損心您目中耳機的地位,先致歉
3.比較701/702 一定是討罵,僅供參考就好
比較一下之前我在自己系統上對於K701/K702的聽感與不同,
K702聲音跟K701可說相差不小…(網友認為K702比較像K271S升級版,我也很認同)
差異最大的應該就是低頻了,低頻算是強化了,量感跟K701是差不多的,但是質跟層次大概
提升了10~30%
再來就是人聲跟樂器位置,這點就不知道是好還是壞
K701:人聲大概經常在樂器旁邊或者後面
K702:人聲跟樂器大概再同一個距離,有時候人聲走的稍微前面
K701的樂器形體感比較大,線條勾勒的比較明顯
K702的樂器線條則顯的比較纖細,不再有蓋過人聲的情況
人聲的話:自然中性
樂器聲:我個人覺得K701比較美化放大,K702則是自然逼真
其實這樣的改變也不知道是好還是壞囉
感覺702的聲底比701稍微薄聲些
K702:適性全面,對於流行女聲等音樂相當不錯,畢竟人聲比起K702近了很多
K701:拿來聽小編制樂器演奏,弦拉動與提琴腔體的震動形體感較為強烈,聽樂器演奏比
K702過癮,但是聽流行的爽度不如K702,適用音樂不如K702廣
千萬別再以為相同單體數據的耳機,聲音就是差不多或者一樣,這兩隻差距相當明顯
連耳罩海綿的大小,K702都大上一圈,材質則以K701較好,為了聲音,我曾寫信去問過
AKG原廠,他們給的答覆是,這兩隻耳機在音響性上是相同的,不過實際聽過聲音差距
不小
以上,僅供參考與分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.8.244
推
12/25 01:51, , 1F
12/25 01:51, 1F
推
12/25 01:56, , 2F
12/25 01:56, 2F
推
12/25 01:56, , 3F
12/25 01:56, 3F
→
12/25 01:56, , 4F
12/25 01:56, 4F
→
12/25 02:00, , 5F
12/25 02:00, 5F
推
12/25 02:04, , 6F
12/25 02:04, 6F
→
12/25 02:04, , 7F
12/25 02:04, 7F
推
12/25 02:07, , 8F
12/25 02:07, 8F
→
12/25 02:10, , 9F
12/25 02:10, 9F
→
12/25 02:21, , 10F
12/25 02:21, 10F
推
12/25 02:22, , 11F
12/25 02:22, 11F
→
12/25 02:23, , 12F
12/25 02:23, 12F
推
12/25 11:32, , 13F
12/25 11:32, 13F
→
12/25 11:33, , 14F
12/25 11:33, 14F
→
12/25 11:36, , 15F
12/25 11:36, 15F
※ 編輯: kasanagi0702 來自: 114.40.202.224 (10/31 20:11)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
8
29
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
4
11
