Re: [轉錄]Re: [問題] 大家的耳機?

看板Headphone (耳機)作者 (A.J.)時間16年前 (2008/09/17 00:43), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《ta29 (nyo)》之銘言: : ※ 引述《p3962260 (聖文大色胚)》之銘言: : : → italk1983:我個人認為聽力傷害的程度:耳道>耳塞>耳罩>耳掛 09/15 22:46 : : 我個人認為聽力傷害的程度:耳掛>耳塞>耳罩=耳道 : : 因為聽力傷害是跟音量大小和時間的長短有關 : : 正因為耳道式的可以有效的隔絕外部的噪音, : 關於這個傷害的問題, : italk兄講的比較正確, : 因為之前我在做戴爾電腦的專案, : 在實驗室用麥克風測聲音,經過傅立葉轉換, : 會得到一個累計的值, : 這個值會平均測出同時段的聲波形成一條曲線, : 曲線的X軸就是他的頻率, : Y軸就是TONE值, : 傷害人耳的聲音就是取決於TONE值的高低, : 但是所謂的TONE值高或是取相對高, : TONE值可以理解成尖銳的高音, : 尖銳的聲音人耳會感到不悅,也容易使聽神經受損, : 當環境噪音也高的時候, : 高頻率的聲音, : 造成的傷害反而會變小 : 因為你對TONE值敏感相對低, : 環境噪音可以暫時理解成所謂的聲壓, : 耳道式的耳機,因為聲壓完全被隔離, : 單純由耳機輸出的聲音,頻率會非常分明, : 曲線起起落落極為明顯, : 再聽神經的感受上就是一直承受大幅度的起落, : 聽覺效果很好,所以受損也大, : 當然聲壓大也是會有影響, : 不過對於聲壓的容忍程度而言, : TONE值的高低反而會是比較明顯的部份。 怎麼跟我之前在學校的測試不太一樣... 上面一直到最後幾行的耳道式耳機前面都沒有太大問題 高調性的聲音對聽力的影響最大的觀念是正確的 但在我的測試假定是為達到可蓋過環境音效進而聽到音樂為前提 在這個實驗假設下,開放式系統在一般街道上(約80db以上) 的音壓能量累積值會暴增 反而隔音好的耳罩和耳道因為較小的音量便達到設定標準 使得累積值低於開放系統的結果 而在這個假定下 音壓能量大小(可理解為傷耳程度)會和耳機開放的程度成正相關 也就是說,越無法隔音的耳機,在高環境音效的地點, 得到相同的聆聽程度,會比較傷耳 當然這是在這個設定之下 如果本來便是安靜的場合則又未必 需要另外實驗驗證 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.118.231

09/17 10:48, , 1F
其實我這說法也是在相對性的,半無響室測試條件下環境噪音
09/17 10:48, 1F

09/17 10:49, , 2F
非常低,低到耳機只要有開,麥克風一定先收到耳機的聲音,
09/17 10:49, 2F

09/17 10:49, , 3F
AJ兄如果也是會看頻譜,我這個說法與其說耳道傷害大,不如
09/17 10:49, 3F

09/17 10:50, , 4F
說條件在同db值的情況下,耳道式的耳機因為阻絕了過多的
09/17 10:50, 4F

09/17 10:51, , 5F
廣頻噪音,使得累計計算的tone會衝高,容易形成尖銳的聲音
09/17 10:51, 5F

09/17 10:54, , 6F
,當然這樣的說法是先過濾掉每個使用者的習慣問題,
09/17 10:54, 6F

09/17 10:54, , 7F
倘若我們預設由於配戴耳道式耳機不會聽到太多廣頻的噪音,
09/17 10:54, 7F

09/17 10:55, , 8F
因此使用者無須調到過大的音量,或許統計數據上會出現因為
09/17 10:55, 8F

09/17 10:56, , 9F
耳道式耳機使用者長期接受低聲壓的刺激,反倒受到比較少的
09/17 10:56, 9F

09/17 10:56, , 10F
聽覺傷害,當然了,聲壓跟TONE(高頻尖銳音)都是傷害聽神經
09/17 10:56, 10F

09/17 10:57, , 11F
的主要因素,只是一般在客戶規格上,都是以tone為主考量。
09/17 10:57, 11F

09/17 13:50, , 12F
我也同意~在不同環境音之下應該會有不一樣的結果
09/17 13:50, 12F

09/17 17:40, , 13F
了解!感謝d兄的見解!
09/17 17:40, 13F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]

11/22 15:22, , 14F
沒有1ABT、真是可惜了...
11/22 15:22, 14F
文章代碼(AID): #18p-8ZDN (Headphone)
文章代碼(AID): #18p-8ZDN (Headphone)