Re: [閒聊] DT880/K240DF 沒啥參考性的比較.....

看板Headphone (耳機)作者Namicat (Drag On)時間17年前 (2007/11/26 21:33)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《takase (............)》之銘言： : 因為訊源目前只剩下X-FIRE 1024，所以要說參考性也沒啥參考性吧 (逃) : 配置是 : 1024 > SUPRA訊號線 > 友情牌純晶體耳擴 : 看起來是很陽春啦 (汗) : 不過我想目前的系統配置，應該比印象中的品嘉CD880+X-CANS推DF/DT880'05好些 : 重新集氣到換新訊源的時候，再來寫篇比較正式的心得 : 1.音場 : ........雖然說耳機不可能很好的呈現SOUNDSTAGE這東西，不過好歹也有個 : "HeadStage"可以去想像 : 我想這是兩個耳機最大的差異點，DT880'05可以說是較為保守的呈現方式 : 或者說.....努力在你腦袋中營造出音場 : 如果用繪畫來形容的話，像是西方傳統那樣遠小近大的焦點透視法 : 而K240DF則是.....我知道這樣說很奇怪，不過聽起來就像是兩個小喇叭擺在 : 你面前一樣近場聆聽式音場 : 用繪畫來形容的話，就是中國傳統水墨畫的多點透視 : (至於我以前那支ALESSANDRO M2，那是沒有音場) : 而K240DF那樣呈現音場的方式雖然缺乏"景深"，但是比較耐聽 : 頭中效應較為輕微 : 2.高頻 : 都很好，在線條上K240DF比DT880粗了一點 : 延伸也是DT880好一截，不過很明顯感覺DT880有段高頻特別突出 : K240DF則較為平均保守 : 3.中頻 : 呈現的手法不太一樣 : DF偏剛性，880則偏柔性，其實上面說的DF"粗"也是這個意思 : 當然剛性不是不好的形容詞，我覺得"好的剛性"類似下面這段典故給人的感覺 : "東坡在玉堂日，有幕士善歌，因問：「我詞何如柳七？」 : 對曰：「柳郎中詞，只合十七八女郎，執紅牙板，歌『楊柳岸、曉風殘月』； : 學士詞，須關西大漢，銅琵琶、鐵綽板，唱『大江東去』。」東坡為之絕倒" : 4.低頻 : DT880 低頻的量和彈性都比K240DF好上一截，應該說DF的低頻本來就是營養不良型的 : 5.解析力 : DT880勝 : 6.暫時總結 : 這次花6K買下DT880，算是得到了全面性的提升，雖然不太多就是了 XD : 不過K240DF倒是出乎意外的難纏，如果用當初我的入手價3500來講 : 主要是那個近場的音場特性/剛性的音色風格搭配的非常好 : 喜歡的就會很喜歡借這標題，順便來報告自己的K240DF心得 XD 小弟的系統是Phase22=>PIONEER D-06=>PPA PIMETA=>K240DF 線材用的是Apogee wyde eye跟Belden鍍銀線對照耳機則是HD580 高頻方面，延伸性跟密度都很好，纖細卻又不刺耳隱約有種ATH AD系列的味道，但卻少了那種音染這大概跟我用日系D/A脫不了關係囧> 相形之下，HD580就比較刺激了些，毛邊稍多中頻方面則是偏陰柔的走向，整整比580的中頻瘦了一圈但仍與高頻相同，維持很不錯的密度整體上來說，中高頻的走向把我前端器材及線材的特色反應得很充分 apogee的走向偏薄聲，再加上鍍銀線的音色線條會比較細 DF把這特性詮釋的頗讓我滿意 XD 再來就是低頻，這一項我覺得DF其實不會說很差勁雖然說量感上真的比HD580少，但是下潛度跟彈性都不賴聽cello或者bass cello說得上有模有樣 :) 個人覺得，用OP直推加上大電流擺幅，以及偏類A的輸出，比較有辦法搾出DF的低頻至於音場的話，這的確是DF的弱項或者應該說監聽耳機本來就該作成這樣音場不大，但是所有的聲音很清楚的排列在耳朵周圍，十分容易辨認出任何一項聲音相對上，HD580音場很不錯，聽大編制很輕鬆舒適但某些細節就沒辦法那麼清楚的聆聽到總結︰個人覺得K240DF在推的不錯的前題下，對於前端器材的敏感度真的很高上述那種細緻的日系聽感，如果把訊源換成philips的座機，訊號線也換成銅線則聲音線條會變厚不少，頓時有種換了耳機的錯覺在評論上實在是有點困難，這小子真的沒很多固定特性可言 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.32.193