Re: [閒聊] 收到了Beresford TC-7510 DAC

看板Headphone (耳機)作者takase (............)時間18年前 (2006/12/01 03:04)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

*偷偷加筆...... 070425 *再次加筆...... 080315 另外，請勿未經允許轉載.....特別是因為口味不合要出售這台DAC時 =3= : ※ 引述《takase (............)》之銘言： : 因為HEAD-FI的一些爭議 : 所以跟好心的版友借了1212M來比較 : K240DF > TC-7510(MK2版)耳擴直接輸出 > 1212M數位輸出 : K240DF > KINGCABLE > 借來的阿短牌電池耳擴 > 1212M類比輸出 : FOOBAR 0.83 KS輸出 (搞不定1212M的ASIO....這複雜到像鬼的界面是怎麼回事 = =) 總之，最後總結 (過幾個小時就要把1212M還回去了) ASIO終於搞定了，感謝各位網友的幫助總之，兩者的實力很接近，說是實力差異的多不如說是風格走向差異的多感覺上就好像是GRADO和AKG的差異不是說一個音場窄，一個沒低音，而是更深層對音樂理解的差異 TC-7510 = GRADO，活生感極強 *修正，HEAD-FI有個很好的形容，GRADO + 森海塞耳 *BENCHMARK DAC1入手，聽著聽著我卻有點想念這台 1212M = AKG，自然走向 *現在看也許是power不夠力或是線材的問題，鬆鬆軟軟 *MHDTLABS DIALOGUE II = 溫暖，但韻味不比7510強，大動態會糊 *mM Duetto = 三頻很均衡，高頻有修飾，「有香氣」 *DAC1 = 很中性(我實在不想用這詞)，音色較直白，音場(SOUND STAGE) 較TC-7510正常(腦內印象)，解析力高上一截，音調的平衡比7510危險一點希望我的說法不會太難理解 ~ ~ 測試曲目是以SH最新的專輯ROMAN為主，再加上一些其他手邊有的現成曲目低音：7510沉的較深，量也較1212M多中音(以人聲為標準)：各有千秋，7510較凝聚有活力，1212較柔軟鬆散高音：7510衝的較高較刺激，1212比較中庸，甚至可以說是保守動態：7510勝，這是兩個訊源決定性的差異解析力：細節是差不多，不過7510解析力比較強 (我想起以前作的M2/K240DF的比較 XDD) 音場：7510大上一圈，定位也好些 *7510的音像可以說是「異常」的浮凸相較之下mM就較正常，較「扁平」 *備考，跟DAC1比較的結果，與其說mM扁平，不如說7510真是異常的浮凸總之，我可以放心的推薦7510為5K價位帶訊源可能選擇之一如果K240M/DF的高阻耳機，更是強力推薦 (一起把耳擴問題解決了，非常划算) *還是推不太動，動態太大會破音不過表現還蠻讓人驚訝的，外接耳擴反而會比直接接這個糊一些不過低阻耳機可能不太適合了，底躁聲很明顯，聽說HEAD-FI那邊有人提出解決法了.. *MK4版本已修正另外，這耳擴跟GRADO耳機的相性極差，注意 *會太刺激，以我的口味關於HEAD-FI的爭議與一些問題 1.槍手疑雲：我只能確定我不是槍手 orz，ID:donthuang 是不是一些評論說的那麼神，我保留可能性，如果有良好的數位輸出是可能的而新ID卻拼命推薦的問題，我想舉我自己的例子：上HEAD-FI看到了Hexxxx的評論心動了，又鬼迷心竅才去EBAY弄了一台，結果沒有對照組，完全不知道自己的投資划不划算 *算是有定評了，喜歡的很喜歡，討厭的很討厭 http://www.hifiwigwam.com/這邊的評價直得注意真是危險的賭博，想想當初怎麼這麼大膽 -_-; *比起堆疊電容軍艦，我比較相信徹底高速化、短化的訊號路徑不過老實講，上google搜尋這台DAC前幾個結果一定有討論最熱烈的HEAD-FI ，甚至可以說HEAD-FI應該是相關討論最多的 2.產地問題：台灣OEM，不曉得是英國設計還是英國代理寄來的地址是"台北淡水晨錦實業有限公司，中午付清帳款，隔天中午到效率奇高，我有趁進廠升級成MK2版的時候寫信問了一下，不過沒有回音，可惜 *這部分還是迷團一堆除了"BERESFORD"TC-7510，也有另一款"TEC"TC-7510，我不確定這兩者到底有沒有 "完全一樣"，不過可以確定"TEC"TC-7510較便宜我也稍微看了一下晨錦公司的網站，主要是以廉價開關、線材、唱頭放大為主力而EBAY上的這位賣家"Stanly Beresford"拍賣的商品正好有"TEC"的唱頭放大和前級總之，我搞不清楚這兩者的關係，不過據Beresford本人的說法是"Beresford"版本跟"TEC"版本的7510有微妙卻關鍵的不同 *我猜是OP有選過、線路版也印的比較精細 3.線路問題：比起一些下重料的豪華DAC，這台DAC內部可以說是平凡無奇，甚至以說是簡陋了，感覺上像是能省就省，SMD元件佔大多數，沒什麼補品，有的話就是那十幾顆的鉭電容了，主晶片是PCM1716和CS8414，也不是很高貴的晶片跟1212M用的晶片差了....我想規格可能還是看看就好 *基本上，設計者的思維大概是把這台DAC當成前級來設計 =3=; http://www.head-fi.org/forums/showpost.php?p=2527421&postcount=72 另外，RUN-IN需要一段時間，HEAD-FI那邊的說法是200小時後才完全發揮實力我想跟那幾顆鉭電容也脫不了關係 *輸出電平略小，要注意耳擴那邊的匹配另外，耳擴部分用的雙OP我猜是NE5532 VR蠻.....陽春的，我猜這是最大的瓶頸，可能跟底噪脫離不了關係電源部分用的是陽春的MIC外接DC變壓器，唯一的特殊點可能是1.7A這個不尋常的數字 HEAD-FI有人的感想是：雖然動態很棒了，可是如果換掉這個變壓器可能會更好 4.數位輸出問題：1212M比1723清澈很多，1723在偶爾工作狀態好的時候才有可能有這麼乾淨凝聚的輸出不過最大的問題是宿舍電源的問題，深夜~清晨這段聲音最好，我想應該不是錯覺大概是這樣了......最後再一次謝贊助我1212M的網友和所有提供過意見的人 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.92

推

louis0407

12/01 03:49, , 1^F

12/01 03:49, 1^F

→

louis0407

12/01 03:50, , 2^F

12/01 03:50, 2^F

→

louis0407

12/01 03:52, , 3^F

12/01 03:52, 3^F