Re: [問題] FUBAR...

看板Headphone (耳機)作者shortyfu (123)時間19年前 (2005/07/16 02:46)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《louis0407 (RH)》之銘言： : 說到這我終於可以回答你的問題"fubar是捨麼?"我們已經知道完整的訊源需要作抓取- : 還原-da轉換的動作,套用在電腦上,抓取是由光碟機或硬碟負責數位訊號還原及DA轉換是 : 由音效卡負責,而在一般情況下音效卡的表現實在不夠好尤其是DA轉換更是其最弱的一環 : (電腦內部的雜訊干擾算是主因吧單然音效卡上的電路結構太簡單也是),而fubar就是一 : 個設計給電腦用的兼具數位還原+DA轉換的訊源(當然抓取還是要靠光碟機或硬碟),它和一 : 般音效卡不同之處在於它是用usb外接到電腦(因此比較不受電腦內部雜訊的影響再加上寨 : 主高超的設計功力因此效果比一般平價音效卡好上很多).也就是說在你裝上fubar之後你 : 電腦的音訊處理流程會變成: : 光碟機/硬碟-usb-fubar(數位還原+DA轉換)-訊號線-amp-揚聲器 : 這樣原po應該很清楚了吧,如果還有不清楚的再po文問吧. 寫的真的很詳細不錯呢! 在下就順勢補充幾點，關於音效卡的一些問題使得音效卡表現常常不盡理想的問題第一，也是音效卡最大的問題及敵人 Power本身交換式電源切換帶來的大量電源雜訊，這是最難解決的問題幾乎可以說無解，能壓就壓，所以必須仰賴音效卡上的電源處理電路設計去壓制不過大部分音效卡礙於成本，這方面設計往往是陽春的，或說甚至沒有所以聲音品質會打折，底噪也偏高，這方面的電源設計的雜訊壓制代表作以娛樂卡來說，黑金跟Santa Cruz算是可以到龜毛等級的，不只穩壓。還有CLC 尤其是黑金更是在Santa Cruz之上，而一般比較好的錄音卡，也可以看到比較用心的電源處理設計，不過老實說還是無法完全杜絕power電源本身實在是夠頭大的大量雜訊，所以說內接往往折扣打的也比較多，便宜的娛樂卡就很明顯的可以發現這現象第二，這問題比較偏晶片本身問題 D/A的素質太差或是D/A晶片本身設計有問題，這問題好發於低於 1000元的低價音效卡，如CMI8738或是用了VT1616這顆codec的音效卡如XFire1723或是Explorer 7.1等，這方面絕對跟晶片本身定位以及 costdown有很大關係，CMI8738本身就定位於低價多功能，便宜大碗但是不一定好吃，VT1616 這顆codec則是本身設計有些許問題，一般來說對於一張音效卡甚至很多需要在類比數位在同一張PCB上處理的東西來說，都會分割成類比地跟數位地，兩邊在用個小銅薄或磁珠等以外部電路串起來避免互相干擾，不過vt1616再我改卡時發現這顆晶片的類比地pin腳跟數位地pin腳本身是在晶片內部短路在一起，這實在不是一個良好的設計第三，這問題比較小，不過還是會影響聽感跟音質電路佈局的不合理，例如layout本身不夠用心，元件佈局跟布線有瑕疵例如讓類比訊號經過電源處理電路旁邊，這樣會產生干擾，或是第二項提到的類比地數位地分割不嚴僅，例如Explorer 7.1就有這現象發生，這張卡本身是有分割類比及數位地，但是在輸出端卻又整片銅箔直接拉向數位地，會造成底噪偏高，聲音品質也受影響而fubar的電源電源外接可以輕易的處理電源的雜訊避開電腦power供給的電源，連帶USB本身提供不夠乾淨難以處理雜訊的電源達到更好的電源品質，而且不錯的的類比電路設計，能讓那顆D/A發揮不錯的品質，所以fubar真的是不錯的一個電腦訊原選擇大概能想到就這樣了，有不週到的請各位指教了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.75.25 ※ 編輯: shortyfu 來自: 219.84.75.25 (07/16 03:34) ※ 編輯: shortyfu 來自: 219.84.75.25 (07/16 03:41) ※ 編輯: shortyfu 來自: 219.84.75.25 (07/16 04:02)

推

pipi5867

61.225.14.184 07/16, , 1^F

61.225.14.184 07/16, 1^F

→

pipi5867

61.225.14.184 07/16, , 2^F

61.225.14.184 07/16, 2^F

→

shortyfu

219.84.75.25 07/16, , 3^F

219.84.75.25 07/16, 3^F