Re: [詢問] Google Reader即將關閉?!

看板Google (谷歌Google)作者 (優酪乳)時間11年前 (2013/03/14 19:26), 編輯推噓4(409)
留言13則, 5人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
http://tinyurl.com/bso46o6 Google Reader 創造者:我早知道它會被殺死 GigaOM 創辦人 Om Malik 訪問到了 Google Reader 的創造者 Chris Wetherell1,他說 自己其實有點驚訝這個產品可以活得那麼久,因為他一直都有 Google Reader 會被關閉 的心理準備: When they replaced sharing with +1 on Google Reader, it was clear that this day was going to come. 當他們決定將 Google Reader 的分享功能替換成 Google+ 的「+1」時,很明顯地這 天(指 Reader 被關閉)即將到來。 Om Malik 認為 Google 從來不曾相信過 Google Reader 這項產品,Google 從 2005 年 開始發展 Google Reader,那時正是 RSS 與部落格興起的黃金年代,但是該產品與商業 化無緣,Chris Wetherell 說 Google 不曾嘗試將服務的人氣轉換成營收,從結果來看, 這個產品並沒有挺過實驗階段,成為一個真正的商品。 前 Google Reader 產品經理上 Quora 解答 除了創造者,一位 2011 年離職的前 Google Reader 產品經理也在 Quora 上分享了他對 Google Reader 被關閉的看法:2 講白了 Google Reader 從來都沒有直接為 Google 帶來什麼收入(當然,還是有 Feedburner 或 AdSense for Feeds),而且那也不是產品的目的。 -- 簡單來說,就是Google Reader賺不了錢T________T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.69.176

03/14 19:36, , 1F
RSS真的賺不了錢,但是置入行銷的文章卻可以 XD
03/14 19:36, 1F

03/14 19:37, , 2F
當初ATOM VS RSS大戰,也是搞到RSS2.0跟ATOM1.0就沒事
03/14 19:37, 2F

03/14 20:39, , 3F
唉...
03/14 20:39, 3F

03/14 20:43, , 4F
產品經理的意思是它本來就沒賺錢了,所以營收不是原因。
03/14 20:43, 4F

03/14 20:43, , 5F
原文:Let's be clear that this has nothing to do with
03/14 20:43, 5F

03/14 20:43, , 6F
revenue vs operating costs. Reader never made money
03/14 20:43, 6F

03/14 20:44, , 7F
directly (though you could maybe attribute some of
03/14 20:44, 7F

03/14 20:44, , 8F
Feedburner and AdSense for Feeds usage to it), and it
03/14 20:44, 8F

03/14 20:44, , 9F
wasn't the goal of the product.
03/14 20:44, 9F

03/14 20:45, , 10F
這次主要是把重心和人力都轉到尷尬的G+去..
03/14 20:45, 10F

03/14 20:46, , 11F
然後把重度依賴Reader的使用者打一頓 叫他們乖乖用G+
03/14 20:46, 11F

03/14 23:18, , 12F
我是不可能會轉到G+的 光FB就煩死我了 一堆垃圾資訊
03/14 23:18, 12F

03/17 09:36, , 13F
FB煩死你了 就更應該用G+ G+很好設定
03/17 09:36, 13F
文章代碼(AID): #1HGRG3xT (Google)
文章代碼(AID): #1HGRG3xT (Google)