PTT數位生活區 / Google (谷歌Google)

[情報] Google：軟體專利干擾創新

看板Google (谷歌Google)作者 (九米)時間12年前 (2011/07/30 21:23), 編輯推噓32(32推 0噓 92→)
留言124則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://news.chinatimes.com/world/11050401/122011072700162.html Google：軟體專利干擾創新 　Google法律總顧問沃克（Kent Walker）周二接受彭博社專訪時表示，智慧型手機 產業近來各持專利展開軍備競賽，反而危害消費者權益，因此Google希望早日擺平這場專 利訴訟「混戰」。 　他表示：「很難找到平息混戰的最佳方法，因為眼前的訴訟實在太多。」但他表示 Google將嘗試各種解決方式。現階段Google除了繼續尋找專利收購對象之外，也催促美國 專利商標局深入調查目前各方訴訟案鎖定的技術專利。 　沃克認為，國會與聯邦貿易委員會（FTC）應該加強控管軟體專利與專利官司。他 表示：「科技業面臨一個嚴重問題，那就是軟體專利開始干擾創新。」 　截至6月為止，Google現金及短期投資總額高達391億美元，但該公司對電話設備商 北電（Nortel）提出的9億美元專利收購提案，卻被蘋果、微軟及RIM等智慧型手機對手共 同提出的45億美元競標價打敗。 　沃克周一拒絕透露Google是否將轉向購買伊士曼柯達（Eastman Kodak）的數位影 像專利。他僅表示：「我們希望能有紀律地進行專利收購。我們將尋找其他合理的替代方 案，但必須確保Google和合作夥伴不會因此失去向消費者推出新產品及功能的機會。」 　據研究機構IDC統計，Google的Android作業系統在全球智慧型手機市場已搶下38.9 ％市占率，領先蘋果iPhone的18.2％。 　由於國際貿易委員會（ITC）有權禁止美國進口侵權產品或零件，因此早已成為各 家業者投訴的對象。沃克表示：「各方都將在某種程度上傷及另一方，因為各業者都能藉 此將對手產品擋在市場外，於是業者之間形成了相互保證毀滅，問題是籌備軍火的代價相 當昂貴。」 　目前為止，Google一直避免藉由專利訴訟對抗同業。沃克表示：「為了打擊對手而 購買專利不是好事。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.0.198
→
07/30 21:23, , 1F
Google自己有沒有告過別人專利侵權？
07/30 21:23, 1F
→
07/30 21:45, , 2F
樓上,Google經常買軟體公司然後捐出來,你覺得需要告人嗎?
07/30 21:45, 2F
→
07/30 21:50, , 3F
07/30 21:50, 3F
→
07/30 21:51, , 4F
最真心換絕情的是,Google買Java WindowsBuilder來增加Java
07/30 21:51, 4F
→
07/30 21:51, , 5F
developers的工具,卻被Oracle告.
07/30 21:51, 5F
→
07/30 21:53, , 6F
寫太短易誤解,買Java工具來捐和被Oracle告無關聯,但Google
07/30 21:53, 6F
→
07/30 21:54, , 7F
的行為確實是對Oracle擁有的 Java 語言之社群有助益
07/30 21:54, 7F
→
07/30 21:55, , 8F
Google很照顧開發者,Java/Android開發者很多都支持Google
07/30 21:55, 8F
推
07/30 22:34, , 9F
"軟體專利干擾創新" 這句話本身就有問題，你有能力創新
07/30 22:34, 9F
→
07/30 22:34, , 10F
幹嘛怕侵犯到別人的專利 ?
07/30 22:34, 10F
→
07/30 22:36, , 11F
"Java/Android開發者很多都支持Google" 這有必要說嗎? = =
07/30 22:36, 11F
→
07/30 22:36, , 12F
樓上,現代毒蘋果的作法是在阻礙創新. 每一片CD/DVD和播放
07/30 22:36, 12F
→
07/30 22:37, , 13F
器都要繳一個小量的授權費,這是上一代廠商的作法. 如果上
07/30 22:37, 13F
→
07/30 22:37, , 14F
一代廠商比照Apple,你現在可能還在用CD,每片碟片好幾百.
07/30 22:37, 14F
推
07/30 22:38, , 15F
所謂的研究與創新就是"站在巨人的肩膀上"
07/30 22:38, 15F
→
07/30 22:38, , 16F
當巨人的肩膀不能站或是代價太高，確實是阻礙發展
07/30 22:38, 16F
→
07/30 22:39, , 17F
蘋果的專利並非憑空出現,也是建立在諸多前人的創新上
07/30 22:39, 17F
→
07/30 22:39, , 18F
但到它手上時,大家不是繳過路費,而是不能走了.
07/30 22:39, 18F
→
07/30 22:40, , 19F
宏達電是想和解的,和解繳過路費是專利戰的常態,但蘋果不肯
07/30 22:40, 19F
→
07/30 22:42, , 20F
當初也是IBM沒有申請PC的專利,才有今天PC急速演進.
07/30 22:42, 20F
→
07/30 22:42, , 21F
不然你今天應該在用IBM一台好幾萬的PC
07/30 22:42, 21F
推
07/30 22:52, , 22F
中國大陸表示：專利是啥？拷貝一下就得了XDDD
07/30 22:52, 22F
→
07/31 00:47, , 23F
Java和Flash 執行效率差 漏洞多 所以Apple不想用
07/31 00:47, 23F
→
07/31 00:49, , 24F
一直都沿用Java和Flash的舊技術也稱不上創新吧...
07/31 00:49, 24F
→
07/31 00:51, , 25F
毀滅專利使用共產主義 以後大家享用的軟體品質就只有
07/31 00:51, 25F
→
07/31 00:52, , 26F
linux品質 因為可以用就好 才是真正阻礙進步
07/31 00:52, 26F
→
07/31 00:53, , 27F
幸好Apple夠霸道 開源社群才越來越進步 XD
07/31 00:53, 27F
→
07/31 00:58, , 28F
要是Apple被徹底打敗 整個軟體界舊東西再戰N年機率很大
07/31 00:58, 28F
→
07/31 01:03, , 29F
然後就剩硬體界 弄幾個數字上的提升來欺騙消費者
07/31 01:03, 29F
→
07/31 01:07, , 30F
專利只是強迫別人做出不同的東西 專利和創新並不衝突
07/31 01:07, 30F
推
07/31 02:17, , 31F
只有linux品質？我笑了 http://goo.gl/axf5O
07/31 02:17, 31F
推
07/31 02:22, , 32F
theory真的懂創新嗎...
07/31 02:22, 32F
推
07/31 02:27, , 33F
Java效率差 ?漏洞多 ?? 你寫程式嗎 ?
07/31 02:27, 33F
推
07/31 02:47, , 34F
java的效率是的確挺糟糕的, 在handheld 這類不能靠吃記憶體
07/31 02:47, 34F
→
07/31 02:48, , 35F
來彌補的狀況下 更是顯著 但是漏洞多倒是覺得還好
07/31 02:48, 35F
→
07/31 02:49, , 36F
雖然數據上顯示 Java 的漏洞真的不少...
07/31 02:49, 36F
推
07/31 02:50, , 37F
linux品質是很差嗎? linux可以用就好?
07/31 02:50, 37F
→
07/31 04:22, , 38F
eric真的懂Server的作業系統大部分都是用哪一種嗎？
07/31 04:22, 38F
→
07/31 04:25, , 39F
開源軟體也是有它的商業模式的，並不是共產無法營利。
07/31 04:25, 39F
還有 45 則推文
→
07/31 15:23, , 85F
不彰根本沒有關係 用的人多就代表「甚麼都好」?...另外,
07/31 15:23, 85F
→
07/31 15:24, , 86F
Dalvik底下的通通都不是Java,現在是連上層寫app 表現因為都
07/31 15:24, 86F
→
07/31 15:25, , 87F
不夠好 所以越來越多人寫app都直接不用Java了... Java是好語
07/31 15:25, 87F
→
07/31 15:25, , 88F
言跟他被用得多不多是有關係的 但他在handheld的效能的確被
07/31 15:25, 88F
→
07/31 15:26, , 89F
人詬病 多寫點 Android 程式你應該就會覺得某些問題有多鳥了
07/31 15:26, 89F
→
07/31 23:09, , 90F
沒有專利的人才會喊專利干擾創新...XD
07/31 23:09, 90F
→
07/31 23:11, , 91F
至於Java的效能問題..真的沒問題Google幹嘛出NDK..
07/31 23:11, 91F
→
07/31 23:11, , 92F
事實就是Java的效能很鳥, 尤其在手持裝置上...
07/31 23:11, 92F
推
08/01 01:25, , 93F
站在不同基準上比較效能 這真的事很荒謬
08/01 01:25, 93F
推
08/01 01:29, , 94F
這就好像是說 法拉利跑很慢一樣 因為飛機更快
08/01 01:29, 94F
推
08/01 01:33, , 95F
NDK就是native code 當然是最快 但是也會有其他問題
08/01 01:33, 95F
→
08/01 02:19, , 96F
不同基準? 應該是你搞不清楚吧, 業界用Java從來都不是因為
08/01 02:19, 96F
→
08/01 02:19, , 97F
Java的效能好, 而是他的一些特性值得用效能去換...
08/01 02:19, 97F
→
08/01 02:20, , 98F
就像CGary講的, 業界用得多不代表效能好，這兩碼事...
08/01 02:20, 98F
→
08/01 02:21, , 99F
你有在追Android source code應該就知道很多東西正在
08/01 02:21, 99F
→
08/01 02:21, , 100F
慢慢地從Java那層移到C++那層, 為的就是效能...
08/01 02:21, 100F
→
08/01 02:22, , 101F
之前也有人在膜拜01那邊吵JIT出來的code跑得贏native code.
08/01 02:22, 101F
→
08/01 02:22, , 102F
等到NDK出來剛好打臉...
08/01 02:22, 102F
推
08/01 02:34, , 103F
我竟然看到不懂專利戰和Linux的人在推文....還自以為懂
08/01 02:34, 103F
推
08/01 02:41, , 104F
另外java沒啥好戰的....說真的
08/01 02:41, 104F
推
08/01 02:43, , 105F
"沒有專利的人才會喊專利干擾創新" 我想你說到重點了
08/01 02:43, 105F
→
08/01 02:43, , 106F
重點就是手上沒武器打專利戰的在創新的路上就要被打死
08/01 02:43, 106F
推
08/01 10:03, , 107F
奇怪 一直有人把不同層的東西拿來比 飛機和車可以一起比?
08/01 10:03, 107F
推
08/01 10:19, , 108F
能拿來跟JAVA比的是C# 同樣概念和技術 這兩者效能類似
08/01 10:19, 108F
→
08/01 10:53, , 109F
整篇中一堆沒在寫Java的外行人. Java剛出來時,PC是386/486
08/01 10:53, 109F
→
08/01 10:54, , 110F
當時Java最常被罵的就是Java效率.那時的PC就相當於現在的
08/01 10:54, 110F
→
08/01 10:55, , 111F
手持裝置一樣,運行Java稍嫌吃力.後來PC速度加快,RAM加大
08/01 10:55, 111F
→
08/01 10:55, , 112F
Java的JIT,HotSpot都出來了,從沒人再提效能這兩個字
08/01 10:55, 112F
→
08/01 10:56, , 113F
會在手持式提效能,其實也說明手持式還不能擔當真正大任務
08/01 10:56, 113F
→
08/01 10:56, , 114F
等哪一天真的能擔大任,保證沒人再提效能2字.另外,Java就像
08/01 10:56, 114F
→
08/01 10:57, , 115F
軍團,C/C++像特戰,前者需要大空間施展大型能力,沒什麼好比
08/01 10:57, 115F
→
08/01 10:58, , 116F
的.現在Web server端, C/C++ 對 Java可說完敗.只有沒用過
08/01 10:58, 116F
→
08/01 10:58, , 117F
人在這裏說嘴
08/01 10:58, 117F
推
08/01 15:20, , 118F
誰干擾我創新，我就山寨誰!
08/01 15:20, 118F
→
08/02 17:49, , 119F
apple迷最好先去看看他們告人侵權的專利內容，幾乎是完全避
08/02 17:49, 119F
→
08/02 17:50, , 120F
不掉，而且和創意完全沾不上邊的簡單概念
08/02 17:50, 120F
→
08/02 17:56, , 121F
"軟體專利干擾創新"真的是對目前專利制度最一針見血的評論
08/02 17:56, 121F
推
08/22 12:45, , 122F
簡單概念也可以是創新...
08/22 12:45, 122F
→
08/22 12:46, , 123F
事實上許多有影響力的創新就是因為簡單才影響深遠...
08/22 12:46, 123F
→
10/10 00:20, , 124F
能拿來跟JAVA比的是 https://daxiv.com
10/10 00:20, 124F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1ED0NRxb (Google)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Google 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1ED0NRxb (Google)