看板 [ Free_box ]
討論串[翻譯] MU被抄家的真正原因 (G+文章)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [翻譯] MU被抄家的真正原因 (G+文章)
推噓19(19推 0噓 13→)留言32則，0人參與, 最新作者darkgerm (黑駿)時間14年前 (2012/01/28 23:46), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
時代在改變，網路下載東西早就成為生活不可或缺的一環. 到底是廠商要順應潮流，還是要阻止時代的改變？. 我認為應該是廠商要順應潮流. 之前看過一則新聞，瑞士把下載合法化. http://demowalls.com/2011/12/20/swiss-govt-downloading-movies-and
(還有730個字)
#2
Re: [翻譯] MU被抄家的真正原因 (G+文章)
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 最新作者AMPHIBIA (amphibia)時間14年前 (2012/01/28 10:38), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
這時更會覺得 之前許多歌手支持MU很合理了 (之前MEGASONG事件). 雖然許多音樂仍然需要唱片商的整合包商 但這種威脅是可小可大的. 在以前 歌手/音樂創作者連拿到一半的獲利都很難 大部分的錢都被版權組織收走了. 之前八卦版有討論 有時候連音樂創作者自己想演奏自己的音樂 還要付給這些版權組織錢
(還有213個字)
#1
[翻譯] MU被抄家的真正原因 (G+文章)
推噓25(25推 0噓 19→)留言44則，0人參與, 最新作者windycat (w貓)時間14年前 (2012/01/28 04:27), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
原文：https://plus.google.com/u/0/111314089359991626869/posts/HQJxDRiwAWq. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下非專業原文翻譯＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝. MU被關站的真正原因. 2011年12月，就在這次肅清行動前幾個禮拜，. 數位音樂新聞網發
(還有557個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁