PTT數位生活區 / FacebookBM

Re: [建議] 關於板上討論火藥味越來越重

看板FacebookBM作者 (小那ナドカ)時間15年前 (2009/12/15 11:12), 編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我目前也在宣導的就是這個 「不用酸言酸語讓人自刪，來申訴讓板主刪就好了。」 比方說沒爬文，酸文並不能解決任何問題， 就算你酸了他也給他答案，他還是照樣自刪，後人又爬不到了...這是惡性循環而已。 可以直接檢舉板規六，讓板主刪除，也不會產生後續可能的板規三問題。 至於是否提高標準，板主群會於下次會議做討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.212.113
→
12/15 11:20, , 1F
版主也曾酸過沒爬文的 這辦法只會讓版主自表
12/15 11:20, 1F
→
12/15 11:22, , 2F
lacrum □ [檢舉] lacrum 挑釁板友
12/15 11:22, 2F
推
12/15 11:26, , 3F
而且挑釁推文對版眾無效,對版主有效,這觀點也很神奇~
12/15 11:26, 3F
推
12/15 11:42, , 4F
為酸而酸一點意義都沒有( ￣ c￣)y▂ξ(菸)
12/15 11:42, 4F
推
12/15 11:50, , 5F
blueicewing是不是搞錯了？lacrum並不是板主
12/15 11:50, 5F
→
12/15 11:57, , 6F
我沒說他是版主 只是他是原提議人
12/15 11:57, 6F
推
12/15 12:01, , 7F
說實在的 雨八那個個案 知法犯法 玩弄板規 很不應該...
12/15 12:01, 7F
推
12/15 12:01, , 8F
你第一句話不是寫板主？然後拿lacrum來舉例？
12/15 12:01, 8F
→
12/15 12:05, , 9F
抱歉 臨時找不到版主的噓文 又沒說明第二句的意思
12/15 12:05, 9F
→
12/15 12:06, , 10F
但不管是版主或lacrum 這方案只是自表方案
12/15 12:06, 10F
→
12/15 12:11, , 11F
如果方案確定後, 板主違規一樣罰啊 雖然水桶功能對板主無效
12/15 12:11, 11F
→
12/15 12:12, , 12F
還是可以自主水桶. 目前有 BM 板處理板務也比較不需發文權
12/15 12:12, 12F
推
12/15 12:18, , 13F
板主違規請來bm檢舉 由其他兩位板主審理 不服可再上訴
12/15 12:18, 13F
推
12/15 12:21, , 14F
我不想玩弄板規...如果有，也就不會檢舉自己自請水桶了...
12/15 12:21, 14F
→
12/15 12:33, , 15F
那一次雨八大沒有惡意 但那種作法適不適當? 我想您也清楚吧
12/15 12:33, 15F
→
12/15 12:34, , 16F
倘若真有人帶著惡意 先挑釁謾罵 再自請水桶
12/15 12:34, 16F
→
12/15 12:34, , 17F
一個月後又是好漢一條 這種行為難道不該喝止嗎？
12/15 12:34, 17F
推
12/15 12:35, , 18F
Durinn說得沒錯Orz
12/15 12:35, 18F
→
12/15 12:35, , 19F
那個個案或許因為沒有惡意 所以最後沒有加重處罰
12/15 12:35, 19F
→
12/15 12:37, , 20F
＠＠ 拍拍 至少考試應該pass了吧? XD
12/15 12:37, 20F
推
12/15 12:45, , 21F
唔…還有期末考…。 但如果板主自表，可以直接上訴罷免吧?
12/15 12:45, 21F
推
12/15 15:08, , 22F
不管酸不酸 一句板主自由心證 就打死所有的人了
12/15 15:08, 22F
推
12/15 15:34, , 23F
↑這句話很不負責任，也可以打死一票人( ￣ c￣)y▂ξ
12/15 15:34, 23F
推
12/15 15:38, , 24F
這句話可是板主講的
12/15 15:38, 24F
推
12/15 16:11, , 25F
板主判決也是要照板規走啊，難道有板主愛判就判的嗎？:)
12/15 16:11, 25F
→
12/15 16:12, , 26F
如果有，yuyiu 板友可以檢舉或申訴。 板主自由心證這句…
12/15 16:12, 26F
→
12/15 16:12, , 27F
板主有板規的最終解釋權。 個人一點想法。:)
12/15 16:12, 27F
推
12/15 16:42, , 28F
所以板規的文字才要更嚴謹 不只為了避免板友鑽漏洞
12/15 16:42, 28F
推
12/15 16:42, , 29F
我比較笨 講不過人 所以我放棄
12/15 16:42, 29F
→
12/15 16:43, , 30F
安靜的看板找資料找情報就好了:)
12/15 16:43, 30F
→
12/15 16:44, , 31F
也可以防止板主自由心證對不同案件做出不同的解釋
12/15 16:44, 31F
→
12/15 16:50, , 32F
我上一句的意思有偏差 不同案件當然情況不同
12/15 16:50, 32F
→
12/15 16:50, , 33F
但板規越嚴謹 板主越不易濫用他自由心證的解釋權
12/15 16:50, 33F
→
12/15 16:57, , 34F
基本上同意都靈的說法。:)
12/15 16:57, 34F
→
12/15 19:21, , 35F
"自由心證" 是板規裡講明的, yuyiu 只是引述
12/15 19:21, 35F
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1B9lwQLG (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nadoka 的文章
文章代碼(AID): #1B9lwQLG (FacebookBM)