[建議] 關於板上討論火藥味越來越重

看板FacebookBM作者 (雨八™㏄cc)時間15年前 (2009/12/15 01:24), 編輯推噓10(10020)
留言30則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想建議板主群,對於挑釁引戰的部份,是否能夠從嚴認定? 在推文中總是會看見一些暗箭傷人的言語,雖然未達挑釁標準, 但對於觀看文章的板友們總是會造成心理壓力。 但這又無法檢舉別人「口氣太差」,只能自己默默承受…… 這樣子還不打緊,最怕有板友看不過去,跳出來講話,結果卻衍生了一堆戰文… 反讓自己被浸了水桶。 懂得遊走板規邊緣的人沒事;卻因此釣到許多人觸犯板規。 從嚴認定有幾個好處: 一、不再有人敢酸言酸語,有益板風。 二、即使有人故意發表討戰文,也不會有人隨之起舞。 三、即使有人故意發廢文,只要來此檢舉文章即可。若不自刪、就等被桶。 我想板主群都有注意到,現在的Facebook板真的一點都不溫馨…… 已經有人把這裡當八卦板、或者黑特板在嘴砲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.185.180

12/15 01:31, , 1F
推這個建議...酸的人沒事 被酸的也不敢說話 檢舉也沒用
12/15 01:31, 1F

12/15 01:33, , 2F
嗯?? 檢舉也沒用 0.0?
12/15 01:33, 2F

12/15 01:39, , 3F
非當事人............算了不想再說一樣的東西了 XD
12/15 01:39, 3F

12/15 01:39, , 4F
哦看懂了XDD 要三句併在一起看
12/15 01:39, 4F

12/15 01:39, , 5F
沒錯吧?
12/15 01:39, 5F

12/15 01:44, , 6F
XD
12/15 01:44, 6F

12/15 02:16, , 7F
我覺得還是依照現行就可以了,從嚴認定要如何從嚴呢?也是要
12/15 02:16, 7F

12/15 02:17, , 8F
有個標準吧,不然很容易造成更多申訴,無端增加版主工作量
12/15 02:17, 8F

12/15 02:17, , 9F
依現行板規是ok的,板風其實板友自己要負一部分責任。:)
12/15 02:17, 9F

12/15 02:17, , 10F
自己權益就自己維護,也是可向版主檢舉的。
12/15 02:17, 10F

12/15 02:21, , 11F
#1B9a1WjG (Facebook)這篇。我覺得噓的人也很沒道理啊
12/15 02:21, 11F

12/15 02:22, , 12F
除非可證明原po是故意來酸說反話的。不然那些噓的人的確是滿
12/15 02:22, 12F

12/15 02:23, , 13F
......。但是,如果原po不在意,我想,也沒有啥可說的。
12/15 02:23, 13F

12/15 11:41, , 14F
同意樓上. 如果從嚴認定, 又缺乏客觀標準的話只會產生更多
12/15 11:41, 14F

12/15 11:43, , 15F
問題和質疑; 如果列出標準, 更容易有漏洞鑽, 判決也不靈活.
12/15 11:43, 15F

12/15 11:46, , 16F
如果能確實列出標準 就不會有漏洞(有也可以修正)
12/15 11:46, 16F

12/15 11:46, , 17F
判決靈不靈活 是在人 不是在法
12/15 11:46, 17F

12/15 11:51, , 18F
我覺得酸言酸語 是個人修為的問題 fb人氣高 人多口雜
12/15 11:51, 18F

12/15 11:53, , 19F
有些人說話難免失了分寸 但若從嚴判定 小酸小錯就罰不完了
12/15 11:53, 19F

12/15 11:55, , 20F
現在的檢舉制 我覺得挺好的
12/15 11:55, 20F

12/15 12:07, , 21F
一者是客觀標準難以定出, 二者是定出後, 在言語上很容易繞過
12/15 12:07, 21F

12/15 12:08, , 22F
標準來達到令人不悅的目的. 這是我所謂 "不靈活".
12/15 12:08, 22F

12/15 12:20, , 23F
青江大所說 都是建立在標準未確立周詳的情況下
12/15 12:20, 23F

12/15 12:20, , 24F
板規的好處就是與時並進 可以快速進化修正改善
12/15 12:20, 24F

12/15 12:21, , 25F
若某些言語繞過了標準而有違規疑慮 板規可以再行規範
12/15 12:21, 25F

12/15 12:22, , 26F
如果真要簡單歸類『達到令人不悅的目的』者 即是違規
12/15 12:22, 26F

12/15 12:22, , 27F
那也是一種『標準』
12/15 12:22, 27F

12/15 13:27, , 28F
我就是說這種標準很容易不客觀呀 XD
12/15 13:27, 28F

12/15 13:44, , 29F
標準是人訂的,判決也是人做的,無論怎麼看,我覺得都不會
12/15 13:44, 29F

12/15 13:45, , 30F
100%的客觀,只能說「儘量」去除主觀。我覺得現行板規ok了
12/15 13:45, 30F
文章代碼(AID): #1B9dJV9R (FacebookBM)
文章代碼(AID): #1B9dJV9R (FacebookBM)