PTT數位生活區 / FacebookBM

Re: [公告] Facebook 板板規 1009 版

看板FacebookBM作者 (西捨媽)時間14年前 (2009/10/09 16:48), 編輯推噓14(14推 0噓 64→)
留言78則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Facebook 看板] 作者: CsirMa (西捨媽) 看板: Facebook 標題: Re: [公告] Facebook 板板規 1009 版 時間: Fri Oct 9 16:47:15 2009 不好意思 .. 我想詢問一個問題.. 對於版規的制定以及發布 是否有審閱期 跟生效期呢.. 例如說..08版跟09版 哪些位置有更改 改了哪些位置.. 是否該給所有facebook 版友審閱過後 再來實施呢? 畢竟facebook版也不是什麼小版面... 像PTT上某些版面的版規制定是由版主群提出 制定 然後在版面上提出 且給予提出意見.. 不然這樣子版規淪為版主的私人刑具這樣總是不好的吧... 且我認為 版規這樣子弄一堆花俏的顏色以及動畫版 並不會比較好閱讀 反而增加使用者的困擾...是否以重點標注顏色即可.. 且..我並不是來戰得..請大家理性討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.17.11.28
→
10/09 16:48,
你有沒有先看清楚板規說不能回公告文？-.-
10/09 16:48
噓
10/09 16:48,
掰...
10/09 16:48
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.17.11.28
→
10/09 16:50, , 1F
短時間無法推回來 但是已經留下屍體了 XD
10/09 16:50, 1F
推
10/09 16:52, , 2F
板規美工還好吧？ 這有什麼好講的....orz
10/09 16:52, 2F
推
10/09 16:52, , 3F
真實的法律也沒有經過全體民眾討論阿 都是制定者在做的
10/09 16:52, 3F
→
10/09 16:52, , 4F
而且也開放這個板給大家提供意見 討論板規了
10/09 16:52, 4F
→
10/09 16:52, , 5F
有問題 有疑綠 有建議 都可以在這邊發表 討論
10/09 16:52, 5F
推
10/09 16:54, , 6F
我沒有說你不可以有這些問題啦 (抖) 造成你誤會很抱歉orz
10/09 16:54, 6F
→
10/09 16:54, , 7F
至於美工...憲法也可以出精裝本跟平裝本阿 漂亮些不好嗎똠
10/09 16:54, 7F
→
10/09 16:54, , 8F
但是是否有先審閱公聽得結果呢?
10/09 16:54, 8F
→
10/09 16:54, , 9F
我只是覺得，單就板規美工部分，我覺得這樣並沒有過火啊@@
10/09 16:54, 9F
→
10/09 16:55, , 10F
美工 我沒說不好..我也沒有否認 及抹煞製作這些的辛勞
10/09 16:55, 10F
→
10/09 16:55, , 11F
只是對於使用者來說 是否"實用"才是最實際的呢
10/09 16:55, 11F
→
10/09 16:56, , 12F
當一個人肚子餓的時候 他想要一碗飯.你卻給他一窩魚翅
10/09 16:56, 12F
→
10/09 16:56, , 13F
沒錯 你對他是很好 但是並沒有滿足到他想要的要求
10/09 16:56, 13F
→
10/09 16:56, , 14F
美工不是重點..而是版規的制定以及公審公聽得流程
10/09 16:56, 14F
推
10/09 16:56, , 15F
美工後 就變不實用了嗎 XD 這似乎不是重點 別跑題了
10/09 16:56, 15F
→
10/09 16:57, , 16F
而不能說 馬上改了 馬上實施..至少要有審閱期
10/09 16:57, 16F
→
10/09 16:57, , 17F
例如一週或者兩週..
10/09 16:57, 17F
→
10/09 16:57, , 18F
對 其實美工我也不是當重點=.=...(重點是動畫版.)
10/09 16:57, 18F
→
10/09 16:58, , 19F
如果有操作上的問題，請明確指出平常按什麼按鍵瀏覽文章。
10/09 16:58, 19F
推
10/09 16:58, , 20F
我只想問哪一板的板規有公審的= =...想累死板主就是了...
10/09 16:58, 20F
→
10/09 16:59, , 21F
對某條板規有意見就直接提出，板規是三個板主共同制定的...
10/09 16:59, 21F
推
10/09 17:00, , 22F
關於制定板規 選出板主後 他們的審查就代表眾板友
10/09 17:00, 22F
→
10/09 17:01, , 23F
就像立法委員一樣
10/09 17:01, 23F
→
10/09 17:01, , 24F
有 wanted
10/09 17:01, 24F
→
10/09 17:01, , 25F
汪踢得版規有審閱
10/09 17:01, 25F
→
10/09 17:02, , 26F
有些立法委員就愛搞公投... 但不是每個公投都有意義
10/09 17:02, 26F
→
10/09 17:03, , 27F
去wanted 搜尋版規...該版從2007 開始都有這樣做
10/09 17:03, 27F
推
10/09 17:03, , 28F
沒必要搞審閱...除非板規對於現行大部分使用者有影響
10/09 17:03, 28F
→
10/09 17:03, , 29F
並不是說公投..而是說審閱..跟執行期..
10/09 17:03, 29F
→
10/09 17:03, , 30F
不然正常的發文，很難去擦到板規...
10/09 17:03, 30F
→
10/09 17:03, , 31F
我相信版主也有責任去回答修改版規的原因
10/09 17:03, 31F
→
10/09 17:04, , 32F
修改板規的原因都在這個板上和FB板上
10/09 17:04, 32F
→
10/09 17:04, , 33F
並不能說 沒有影響..每個版面 版規不同.就不用這樣做
10/09 17:04, 33F
→
10/09 17:04, , 34F
就像法律制定及實施都有 公告及生效期..
10/09 17:04, 34F
→
10/09 17:05, , 35F
那是否可以作到在fb版上發個公告置底說 有新版規要發行
10/09 17:05, 35F
推
10/09 17:05, , 36F
有些板規的修改需要即時性。
10/09 17:05, 36F
→
10/09 17:05, , 37F
請來此版頁瀏覽 並有問題可以提出
10/09 17:05, 37F
→
10/09 17:06, , 38F
有即時性的 應該是用增加.而不是修改版規.
10/09 17:06, 38F
→
10/09 17:06, , 39F
且應該有比較及對照說 更動哪些部份.
10/09 17:06, 39F
→
10/09 17:07, , 40F
不然 在茫茫版規中 多改一個字 其實鄉民也很難注意到
10/09 17:07, 40F
→
10/09 17:07, , 41F
更新記錄明明就有放在板規的最後一夜
10/09 17:07, 41F
→
10/09 17:08, , 42F
精華區裡面也有，
10/09 17:08, 42F
→
10/09 17:10, , 43F
XD 原po都沒看清楚板規吼？
10/09 17:10, 43F
→
10/09 17:12, , 44F
那樣子不完全吧? 是否我該post 別的範例呢?
10/09 17:12, 44F
→
10/09 17:14, , 45F
哪裡不完全...OTZ
10/09 17:14, 45F
→
10/09 17:15, , 46F
z-3-4 也有歷屆的板規彙整
10/09 17:15, 46F
→
10/09 17:15, , 47F
我不知道你還想要什麼
10/09 17:15, 47F
→
10/09 17:15, , 48F
我只知道我該去吃飯了...
10/09 17:15, 48F
→
10/09 17:16, , 49F
我是說 在審定 公開的時候需要有像下面這樣的..
10/09 17:16, 49F
→
10/09 17:17, , 50F
不可能公審。 兩萬多板都沒這樣做，沒什麼參考性...
10/09 17:17, 50F
→
10/09 17:17, , 51F
如果什麼都要公審，選板主出來幹麻.......
10/09 17:17, 51F
→
10/09 17:17, , 52F
別人沒這麼做 不代表不是正確的行為.
10/09 17:17, 52F
→
10/09 17:18, , 53F
有人這麼做，也不代表這是具參考性的行為。
10/09 17:18, 53F
→
10/09 17:18, , 54F
現在不已經是被人challenge了..如果做的更仔細..
10/09 17:18, 54F
→
10/09 17:18, , 55F
訂定板規本來就是板主的職責所在，如果定板規需要公審
10/09 17:18, 55F
→
10/09 17:18, , 56F
也可以減少被抨擊 被抓把柄的機會
10/09 17:18, 56F
→
10/09 17:19, , 57F
不能說公審..應該說 先發行然後執行
10/09 17:19, 57F
→
10/09 17:19, , 58F
是對板主的公信力的不信任。
10/09 17:19, 58F
→
10/09 17:20, , 59F
問題說最近發生的問題不就是這樣...
10/09 17:20, 59F
→
10/09 17:20, , 60F
我是出於好意 提出 做事方法 能夠減少閒話..
10/09 17:20, 60F
→
10/09 17:28, , 61F
板規又修訂了，平均1~2個禮拜就修改一次，不是好現象
10/09 17:28, 61F
推
10/09 17:40, , 62F
對fb板來說當然是好現象 難道要等『ㄅㄧㄚ ㄎㄤ』才修訂嗎
10/09 17:40, 62F
→
10/09 17:41, , 63F
fb板還很年輕 趁早把規則定嚴謹 沒什麼不好
10/09 17:41, 63F
推
10/09 20:45, , 64F
我也看不懂CsirMa的訴求
10/09 20:45, 64F
→
10/09 20:45, , 65F
常常修訂總比朝令夕改好
10/09 20:45, 65F
→
10/09 20:46, , 66F
常常修訂 至少它的方向是正面的 而不至於擾民
10/09 20:46, 66F
→
10/09 20:46, , 67F
動畫版沒有討論的空間 不喜歡可以改手動瀏覽
10/09 20:46, 67F
→
10/09 20:47, , 68F
至於審閱期 等你當上版主在這樣做吧
10/09 20:47, 68F
→
10/09 20:47, , 69F
或許你覺得汪梯這樣做很好 但是並不表示FB這樣做不好
10/09 20:47, 69F
→
10/09 20:48, , 70F
FB已經躍升三大熱門看板 沒有讓你慢慢審閱的空間跟時間
10/09 20:48, 70F
→
10/09 20:49, , 71F
但是我不否認有審閱期是個好的措施 但是不適用FB版。
10/09 20:49, 71F
推
10/09 20:51, , 72F
還有 版規淪為版主的私人刑具 這句話 非常討戰
10/09 20:51, 72F
→
10/09 20:51, , 73F
或許你沒有這個意思 只是提醒您注意自己言詞
10/09 20:51, 73F
推
10/10 12:00, , 74F
我覺得這次動畫弄這樣比之前好閱讀很多!! 另外板規上都有修
10/10 12:00, 74F
→
10/10 12:02, , 75F
定日期跟修改範圍我認為都至底了看文時應該會看到!!
10/10 12:02, 75F
→
10/10 12:02, , 76F
給緩衝期只會讓更多游走在邊緣的文章出現!!
10/10 12:02, 76F
推
10/10 12:07, , 77F
另外我想關於發文分類部份是否能在第一頁就出現一行標題範
10/10 12:07, 77F
推
10/10 12:09, , 78F
例另外註明 屬性分類從第2頁開始 應用程式分類從第13頁開始
10/10 12:09, 78F
‣ 更多 CsirMa 的文章
文章代碼(AID): #1AplZmWT (FacebookBM)
FacebookBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CsirMa 的文章
文章代碼(AID): #1AplZmWT (FacebookBM)