Re: [討論] 外掛與輔助程式的分野

看板FacebookBM作者Durinn (都靈)時間15年前 (2009/11/12 03:09)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

板規十二、禁止詢問、討論、分享或推廣任何竄改封包、修改記憶體或其他足以影響遊戲公平性的惡意程式、作弊方式或 BUG 等資訊（含教學、心得、相關圖文、影片、關鍵字、分享或徵求程式、詢問使用方式等），違者一律劣退外加水桶七天起跳。 ======================================================================= 要說標題嘛？外掛跟輔助程式我覺得本質上都是一樣的如果配合板規12來說，提到要怎麼分別違規與否除了額外使用的輔助程式（或外掛）之外還有bug，跟惡意修改，作弊方式等也該一併討論如果要全放嗎？是不可能的，這些行為有些涉及違法如果要全禁嗎？板主要辛苦重整精華區，把以前的討論串移除會是個大工程而且有許多的『方便』被禁止討論之後，必定也會有『不方便』的怨聲另外有些遊戲設計本身的bug，若禁止討論也並不合理如果要有的放，有的禁，這就有點學問了（黑誤）規則條文怎麼修訂，其實都是上有政策下有對策說得難聽些辦案看得是理，就是白紙黑字的條文審案但可以看情，視犯意惡劣與否，犯行重大於否，之後再做判決如果定不出個界線，也可以考慮用判例的方式處理例如假設農村的懶農程式的使用教學好了，被檢舉違反板規12 此時依照條文是違規的，但審理時卻可以說因分享教學是善意，程式本身沒有違法，又程式的使用並無暴利的惡意判決『不影響遊戲公平性』而放行（個人並非贊成懶農可以放行，在此只是舉例，對開農例亦同）又例如開農自動種挖蘿蔔程式的使用教學（真要說的話，跟懶農是一樣的東西...）則可以說：雖分享教學是善意，程式未違法，但因為有獲取大量經驗值的意圖有『影響遊戲公平性』之虞，所以判決禁止從此之後遇到類似的違規檢舉，就可以直接用判例處理可以針對『一種行為或程式』做判例甚至針對『某一個特定遊戲中的特定行為或特定程式』做判例這樣就不會陷在『某程式跟某程式是一樣的東西』『某遊戲可以為什麼某遊戲就不行』等等的違規申訴中了我也不懂法律條文但我覺得用判例比較有軟性的空間不過很多東西是前例一開，後患無窮，要這樣兩面開，用的必定是兩面刀！民主是很兇的！特別要小心像我這樣的刁民，可是不少呢～科科～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.1.224