Re: [詢問] bit.ly

看板Facebook (臉書)作者 (BK)時間14年前 (2012/01/06 00:52), 編輯推噓15(15044)
留言59則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
不要以訛傳訛好嗎,bit.ly 是很有名的提供縮網址服務網站 就像是鄉民很喜歡用的 tinyurl, ppt縮網址 大多數使用 twitter 的人都會用 bit.ly 來縮網址 因為 twitter 只能發表140個字的 tweet,因此網址能越精簡越好 而之前也有謠言 twitter 和 Google 打算買下 bit.ly,以下是來新聞來源 http://tech.hexun.com.tw/2010-04-14/123330473.html 谷歌Twitter曾欲收購Bit.ly遭拒絕 然後我剛剛 google 了一下新聞 應該是講這篇新聞才對:http://www.hkepc.com/7358 據 Websense 指出,駭客使用了短網址 bit.ly 進行攻擊,先於 Lady Gaga 的 Twitter 帳戶告知免費贈送粉絲 Macbook 作為聖誕禮物,並要求追隨者 點撃 bit.ly 網頁連結,但該文章很快被刪除;未久駭客又重新發佈文章, 再次以 Lady Gaga 名義宣稱只需點撃網頁連結,將贈送 iPad2 為禮物。 簡單來說就是用縮網址隱藏真正的網址來進行攻擊 同理駭客今天用tinyurl或是ppt縮網址也是可以的 只是bit.ly因為使用族群龐大所以才被當成標把的 希望不要再有人以訛傳訛,真正的謠言是止於智者的。 ※ 引述《AMDK8 (WhatTheFuck)》之銘言: : 請問這是真的嗎??好友轉分享的訊息 : 【轉】大家注意!最近有一個很熱門的2012預言你怎死的應用程式,千萬別去玩,那是 : bit.ly的....當你去玩代表你同意他用你的帳號發佈資訊,也會因此讓你變成別人的轉發 : 平台,千萬別因為好玩而去玩.... : 你們可以自己去注意那個預言程式的網址就是bit.ly....上圖是中獎的人在某個社團狂發 : 文的狀況 : 有人在問玩了該怎麼辦!網友提供的方式 : 1.隱私設定 =>應用程式與網站 (按編輯) 找 <你有在用的應用程式> 把 2012預言 打 x : ===最近的病毒事件與處理方式=== : 1.病毒目前有會發布兩種內容: : A.周韋彤 ~ Mystique of Asiabit.ly : B.賀年卡 : 還請社員看到時千萬不要點擊。 : 2.解決方式: : @Internet Explorer 的使用者: : 請點選【工具】> 【管理附加元件】,接著把 Youtube Extension 這個選項刪除,你可 : 以依據時間進行尋找,應該都是最近的事情),找到之後請將它刪除,接著將 Internet : Explorer 瀏覽器關閉之後,再重新開啟!然後再去檢查一下,看看是否還有存在。 : @Google Chrome 的使用者: : 請點選右上角的"螺絲起子(設定)",接著進入【工具】> 【擴充功能】,然後同樣找到 : Youtube Extension 將他刪除,你可以依據時間進行尋找,應該都是最近的事情),找到 : 之後請將它刪除,接著將 Google Chrome 瀏覽器關閉之後,再重新開啟!然後再去檢查 : 一下,看看是否還有存在。 : @Firefox 的使用者: : 進入【工具】> 【附加元件】,然後同樣找到 Youtube Extension 將他刪除,你可以依 : 據時間進行尋找,應該都是最近的事情),找到之後請將它刪除,接著將 Google Chrome : 瀏覽器關閉之後,再重新開啟!然後再去檢查一下,看看是否還有存在。 -- Microblog 微網誌板已經開板囉 位置在:戰略高手 --- DigitalLife --- Microblog 歡迎twitter、Plurk、微博等各項微網誌使用者前來討論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.35.28.134 brianzzy:轉錄至看板 Microblog 01/06 00:54

01/06 00:54, , 1F
實用推
01/06 00:54, 1F

01/06 00:55, , 2F
我是microblog的板主,任何微網誌的討論歡迎前來泡茶
01/06 00:55, 2F

01/06 01:18, , 3F
今天看到一堆分享這些 我都跟他們說了 專業推
01/06 01:18, 3F

01/06 01:19, , 4F
專業推是什麼意思@@
01/06 01:19, 4F

01/06 02:24, , 5F
真的很累, 這兩天在跟一堆朋友解釋, 結果謠言一堆人在轉貼
01/06 02:24, 5F

01/06 02:25, , 6F
正確的知識卻沒什麼人轉
01/06 02:25, 6F

01/06 08:51, , 7F
想知道樓上怎麼解釋的? 如果只是解釋他是個縮網址
01/06 08:51, 7F

01/06 08:51, , 8F
那還是無法說明這應用程式有沒有危害阿
01/06 08:51, 8F

01/06 11:32, , 9F
不管解釋在多次還是會有人質疑 = =
01/06 11:32, 9F

01/06 11:33, , 10F
大概是因為在台灣很多人還是不認識bit.ly吧
01/06 11:33, 10F

01/06 12:30, , 11F
文章叫我們確認是不是bit.ly的時候,就完全沒可信度了
01/06 12:30, 11F

01/06 15:09, , 12F
phar5336 會這樣問, 表示你分不清楚 fb app 跟 bit.ly 的
01/06 15:09, 12F

01/06 15:11, , 13F
不同吧??
01/06 15:11, 13F

01/06 15:18, , 14F
整件事情本來就沒有必要去著墨在 bit.ly 上, 只會模糊焦點
01/06 15:18, 14F

01/06 15:18, , 15F
就算是縮網址的連結, 又不是點進去就直接中獎, 瀏覽器都會
01/06 15:18, 15F

01/06 15:20, , 16F
詢問要不要安裝外掛, 是不懂的人自己甘願上鉤的
01/06 15:20, 16F

01/06 15:21, , 17F
而且到了釣魚網站, 網址列也會顯示完整網址, 整件事
01/06 15:21, 17F

01/06 15:22, , 18F
blogspot 的責任還比較大,因為對於釣魚網站的舉報處理過慢
01/06 15:22, 18F

01/06 15:22, , 19F
才會成為釣魚網站的溫床
01/06 15:22, 19F
智者恆智囉,想想以前email剛開始流行的時候也是一堆人會轉寄一堆謠言 所以換個平台還是會有一堆人以訛傳訛(攤手) 我會這個激動的原因是因為bit.ly的服務真的很好用 可以自定API,把自己縮過的網址統整起來好整理,真的很好用 想嘗鮮的人歡迎試試:http://bit.ly ※ 編輯: brianzzy 來自: 114.35.28.134 (01/06 15:58)

01/06 16:25, , 20F
唉... 同感, 尤其是看到這種扭曲事實的貼文
01/06 16:25, 20F

01/06 16:26, , 21F
http://on.fb.me/zSLbIc 這個直接把 biy.ly 當病毒宣傳
01/06 16:26, 21F

01/06 17:42, , 22F
這是以前就有人提過的縮網址的問題 病毒連結很容易偽裝
01/06 17:42, 22F

01/06 17:44, , 23F
發文者也算出於善意 這次病毒連結是用biy.ly散發的
01/06 17:44, 23F

01/06 17:46, , 24F
已經在不少地方看到這些FB發的連結了
01/06 17:46, 24F

01/06 17:49, , 25F
這種事應該是要澄清biy.ly不是禍首
01/06 17:49, 25F

01/06 17:56, , 26F
我就是懂才會問... 我知道縮網址本身是無罪的
01/06 17:56, 26F

01/06 17:57, , 27F
如果這應用程式有問題 你又只解釋bit.ly不是甚麼惡意網站
01/06 17:57, 27F

01/06 17:58, , 28F
讓大家沒去做更進一步預防措施 那不是害人?
01/06 17:58, 28F

01/06 18:04, , 29F
而且我本來的問題是指"就算知道bit.ly是縮網址
01/06 18:04, 29F

01/06 18:05, , 30F
但還是不知道她連過去的應用程式有沒有問題"
01/06 18:05, 30F

01/06 18:05, , 31F
問甚麼你會理解成 我分不清楚兩者之間的不同??
01/06 18:05, 31F

01/06 18:20, , 32F
說真的 這根本不能算網路謠言 只是發文者沒說明清楚罷了
01/06 18:20, 32F

01/06 18:21, , 33F
連查證都沒有就噓文 跟不懂的人有何差別?
01/06 18:21, 33F

01/06 18:21, , 34F
預防措施??當初看到陳意涵的版本時候我有在 FB 貼過預防跟
01/06 18:21, 34F

01/06 18:22, , 35F
解除的方法, 但是有用嗎?? 沒幾個人轉貼.. 後來也不過改成
01/06 18:22, 35F

01/06 18:23, , 36F
周偉彤, 全智賢的版本, 還不是一堆人上當??
01/06 18:23, 36F

01/06 18:26, , 37F
沒說明清楚?? 第一天出現的版本作者還把責任都怪在 bit.ly
01/06 18:26, 37F

01/06 18:27, , 38F
看到縮網址,照妖鏡「http://longurl.org」伺候
01/06 18:27, 38F

01/06 18:27, , 39F
那時候我就去開砲了, 當初原作者根本以為 bit.ly 是病毒
01/06 18:27, 39F

01/06 18:28, , 40F
第二天作者把文章稍做修改, 但是仍然把 bit.ly 當作辨識
01/06 18:28, 40F

01/06 18:29, , 41F
的指標, 這樣不是誤導是什麼??
01/06 18:29, 41F

01/06 18:29, , 42F
對一般人來說 跟他講不要點bit.ly連結應該是最好的方法了
01/06 18:29, 42F

01/06 18:30, , 43F
然後呢?? 假如哪天這個外掛改用其他縮網址服務, 那這些人
01/06 18:30, 43F

01/06 18:30, , 44F
還不是照樣中招??
01/06 18:30, 44F

01/06 18:32, , 45F
而且我覺得會把重點強調在縮網址的人, 根本不了解這個是
01/06 18:32, 45F

01/06 18:32, , 46F
但這一定是最快的方法 總比講一堆沒人聽的好
01/06 18:32, 46F

01/06 18:32, , 47F
怎麼運作的... 又不是連到那個網站就會中招, 是使用者自己
01/06 18:32, 47F

01/06 18:32, , 48F
我還是使用照妖鏡「http://longurl.org」對付之
01/06 18:32, 48F

01/06 18:33, , 49F
允許了不該安裝的程式造成的
01/06 18:33, 49F

01/06 18:34, , 50F
只懂的講求快, 這種之標不治本的方式... 這就是你們處理
01/06 18:34, 50F

01/06 18:34, , 51F
事情的態度??
01/06 18:34, 51F

01/06 18:36, , 52F
那也總比治不了更好?
01/06 18:36, 52F

01/06 18:37, , 53F
就像你講的 你貼在FB沒人理一樣不是嗎?
01/06 18:37, 53F

01/06 18:40, , 54F
嘖... 原來有人的觀念可以這麼扭曲
01/06 18:40, 54F

01/06 18:43, , 55F
Madevil 你都說了是貼在FB上 我當然看不到
01/06 18:43, 55F

01/06 18:43, , 56F
你衝我發火做甚麼??
01/06 18:43, 56F

01/06 18:44, , 57F
本來就是你自己誤解我的問題 結果你又自己越講越氣
01/06 18:44, 57F

01/06 18:45, , 58F
先冷靜點吧
01/06 18:45, 58F

01/06 18:50, , 59F
你說得當然是要注意的地方 但你語氣可以好一點嗎...
01/06 18:50, 59F
文章代碼(AID): #1F1TLLYd (Facebook)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
14
14年前, 01/06
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
0
48
15
59
3
14
14年前, 01/06
文章代碼(AID): #1F1TLLYd (Facebook)