PTT數位生活區 / EZsoft (小軟體)

[請問] 把整個WIN XP放進RamDisk執行，變快？

看板EZsoft (小軟體)作者 (阿部)時間13年前 (2011/06/24 02:53), 編輯推噓26(26推 0噓 89→)
留言115則, 24人參與, 最新討論串1/1
如題， 我爬了一下文， 並沒有提到這個。 如果我有4G的RAM， 2G放作業軟體， 2G當RAM使用。 軟體都用portable放在硬碟， 請問這樣可以變得很快嗎？ 或者是實踐起來， 會碰到什麼問題呢？ 謝謝指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.192.199.66
推
06/24 02:55, , 1F
作業系統丟RAMDISK效率不會好很多，因為你用東西還是放在HDD
06/24 02:55, 1F
推
06/24 04:12, , 2F
有會用到大量I/O的東西再丟RamDisk　效果比較明顯
06/24 04:12, 2F
→
06/24 09:55, , 3F
不小心當掉或無預警關機 不過東西都不見了嗎
06/24 09:55, 3F
→
06/24 10:53, , 4F
要怎麼丟os 阿，開機的時候,ramdisk不是都還沒啟動嗎
06/24 10:53, 4F
→
06/24 11:25, , 5F
丟OS是打算重開機的時候要再重灌的意思？
06/24 11:25, 5F
推
06/24 13:59, , 6F
不用重灌，有方法可以載入ramdisk映像
06/24 13:59, 6F
→
06/24 14:00, , 7F
可是只有2G你只能灌OS，真正大量存取的軟體卻都還在HDD上
06/24 14:00, 7F
→
06/24 14:00, , 8F
然後開機還要載入映像，所以整體而言沒什麼效率可言
06/24 14:00, 8F
→
06/24 14:21, , 9F
要用ram安裝作業系統請買硬體ramdisk iRAM等
06/24 14:21, 9F
→
06/24 14:22, , 10F
你把執行檔案放進ramdisk也只是開啟這些檔案的速度有影響
06/24 14:22, 10F
→
06/24 14:23, , 11F
執行時指令是在記憶體下執行 所以根本就沒差
06/24 14:23, 11F
→
06/24 14:25, , 12F
除非有檔案存取的機會很高 可以丟ramdisk 不然這些是本末倒置
06/24 14:25, 12F
→
06/24 14:26, , 13F
你有4G RAM想有效利用 更換作業系統到Windows 7比較有意義...
06/24 14:26, 13F
推
06/24 15:05, , 14F
更換Win7比較有意義+1
06/24 15:05, 14F
推
06/24 16:27, , 15F
更換SSD當系統碟呢?
06/24 16:27, 15F
推
06/24 17:41, , 16F
換Win7不一定比較有意義，Win7相當浪費效能Orz
06/24 17:41, 16F
推
06/24 18:05, , 17F
切一個1G來當ramdisk放bt,brower暫存..etc都很好用啊
06/24 18:05, 17F
→
06/24 18:44, , 18F
裝在VMware，再把VMware搬到RAMDISK @@
06/24 18:44, 18F
推
06/24 18:45, , 19F
用VMWare幹嘛，VMWare限制多得要死....
06/24 18:45, 19F
推
06/24 19:14, , 20F
Win7相當浪費效能的說法不知道從哪邊來的...
06/24 19:14, 20F
→
06/24 19:14, , 21F
不要三人成虎啊...
06/24 19:14, 21F
→
06/24 19:27, , 22F
不用三人成虎，我自己使用心得就是相較於XP，Win7非常浪費
06/24 19:27, 22F
→
06/24 19:27, , 23F
光是看看常駐需要的RAM量就慘烈了
06/24 19:27, 23F
→
06/24 19:47, , 24F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ XDDDDD
06/24 19:47, 24F
→
06/24 19:50, , 25F
樓上就是一虎
06/24 19:50, 25F
推
06/24 20:02, , 26F
哭哭，可是我用Win7真的效能狀況很糟糕....
06/24 20:02, 26F
→
06/24 20:02, , 27F
這是實際體驗，不是唬爛呀Orz
06/24 20:02, 27F
→
06/24 20:02, , 28F
常駐和OS本體幾乎就要吃掉1G左右的RAM了，反觀XP只要384M左
06/24 20:02, 28F
→
06/24 20:03, , 29F
右就可以弄得很順..
06/24 20:03, 29F
→
06/24 20:30, , 30F
不是這樣簡單比較
06/24 20:30, 30F
→
06/24 20:55, , 31F
基本上win系統本來就是耗資源一代超過一代了
06/24 20:55, 31F
推
06/24 20:57, , 32F
記憶體本來就應該拿來有效利用...閒置著不代表省資源
06/24 20:57, 32F
→
06/24 20:58, , 33F
以前的NT4.0只要32MB就跑的嚇嚇叫了，2000只要256MB
06/24 20:58, 33F
推
06/24 21:05, , 34F
RAM使用少=/=效率好，重點在OS的記憶體管理有無最佳化
06/24 21:05, 34F
→
06/24 21:07, , 35F
所以不要再誤導說WIN7用的多就是差了
06/24 21:07, 35F
→
06/24 21:14, , 36F
不是簡單比較沒錯，但是使用起來的感覺就是有太多不必要的資
06/24 21:14, 36F
→
06/24 21:14, , 37F
源
06/24 21:14, 37F
→
06/24 21:14, , 38F
我也沒說Win7不好，我現在就是用Win7也用得順順
06/24 21:14, 38F
→
06/24 21:24, , 39F
知多少事 說幾分話 我懶得跟你解釋
06/24 21:24, 39F
還有 36 則推文
→
06/25 09:54, , 76F
一般使用的軟體ramdisk就是建構在windows下的東西
06/25 09:54, 76F
→
06/25 09:54, , 77F
怎麼將windows灌在ramdisk裡面?
06/25 09:54, 77F
→
06/25 09:56, , 78F
一般作法是 XP開機->批次檔截入映像檔->ramdisk這樣沒錯?
06/25 09:56, 78F
→
06/25 09:57, , 79F
怎麼在windows未啟動前截入windows內部的軟體ramdisk?
06/25 09:57, 79F
→
06/25 09:58, , 80F
還是這篇文章討論的根本是空集合
06/25 09:58, 80F
→
06/25 09:58, , 81F
還有補一句 XP爛透了
06/25 09:58, 81F
推
06/25 11:24, , 82F
我只知道我舊電腦xp開資料夾比主管新電腦win7開資料夾快
06/25 11:24, 82F
→
06/25 11:25, , 83F
讀隨身碟也快，開檔案也快，開程式也快.....裝win7幹麼？
06/25 11:25, 83F
→
06/25 11:26, , 84F
看這些主管天天喊電腦慢，我實在想不通win7效能在哪裡？
06/25 11:26, 84F
推
06/25 11:38, , 85F
不是空集合，確實有辦法可以先載入有OS的RAMDISK
06/25 11:38, 85F
→
06/25 11:39, , 86F
比方說常見的live cd，那就是一種ramdisk os
06/25 11:39, 86F
→
06/25 11:39, , 87F
只是放OS我覺得意義不大，因為OS本身的東西存取率比較低
06/25 11:39, 87F
→
06/25 11:40, , 88F
RAMDISK適合灌入暫存或是需要高速存取的程式
06/25 11:40, 88F
→
06/25 12:15, , 89F
我比較想知道實際實行方法
06/25 12:15, 89F
→
06/25 12:17, , 90F
XPE的確是種方向 不過怎麼指定全部截入到ramdisk裡面
06/25 12:17, 90F
推
06/25 12:17, , 91F
例如Diskless Angel之類的方式可以實行。
06/25 12:17, 91F
推
06/25 12:19, , 92F
XPE也是比較方便的方法
06/25 12:19, 92F
→
06/25 12:20, , 93F
只是我覺得這種做法很浪費就是了orz
06/25 12:20, 93F
→
06/25 12:20, , 94F
此外回zop windows7視窗介面左邊一排我的最愛跟媒體櫃
06/25 12:20, 94F
→
06/25 12:21, , 95F
讓存取檔案與開啟資料夾效率提高太多 XP藉由輔助軟體也
06/25 12:21, 95F
→
06/25 12:21, , 96F
沒原生整合來的快速
06/25 12:21, 96F
→
06/25 12:23, , 97F
另外就是XP在開啟瀏覽器多視窗 與較重的程式負載效率也差
06/25 12:23, 97F
推
06/25 14:24, , 98F
建議原po估狗一下NoNameXPE,這是最接近把XP丟進Ramdisk
06/25 14:24, 98F
→
06/25 14:25, , 99F
的理想,可以先體驗看看系統+應用程式皆在RamDisk跑的
06/25 14:25, 99F
→
06/25 14:26, , 100F
高速快感,NoNameXP可以用在維修,救援,掃毒,上網,還有
06/25 14:26, 100F
→
06/25 14:28, , 101F
MS Office,也有DirectX可玩遊戲(部分),缺點則是PE系統
06/25 14:28, 101F
→
06/25 14:30, , 102F
及Ramdisk的非戰之罪:個人自訂&保留設定較花功夫
06/25 14:30, 102F
→
06/25 14:31, , 103F
當然,使用NoNameXPE請勿高調
06/25 14:31, 103F
推
06/25 21:25, , 104F
為什麼不發文辣
06/25 21:25, 104F
→
06/25 21:35, , 105F
推文方便又即時呀....
06/25 21:35, 105F
→
06/25 22:28, , 106F
誰說live CD與xpe沒有用到HD存取...
06/25 22:28, 106F
→
06/25 22:29, , 107F
況且推文已經離題太多
06/25 22:29, 107F
推
06/25 22:36, , 108F
不是沒有用到，但是他是RAMDISK OS的範例
06/25 22:36, 108F
→
06/25 22:41, , 109F
1. 硬體ramdisk 2.hostOS+軟體ramdisk+VM
06/25 22:41, 109F
→
06/25 22:42, , 110F
要有好的效果硬體ramdisk較佳 但執著於舊作業系統如XP
06/25 22:42, 110F
→
06/25 22:43, , 111F
只是把ram裡頭的資料在ram裡面搬來搬去
06/25 22:43, 111F
推
06/26 13:30, , 112F
不關機最快
06/26 13:30, 112F
→
06/29 19:55, , 113F
先把你的實體記憶體先加到16G再說……
06/29 19:55, 113F
推
07/01 05:16, , 114F
換硬體不換OS就跟換腦袋但是主管沒換一樣 工作一樣沒效率
07/01 05:16, 114F
→
07/01 05:17, , 115F
換OS不換硬體(當然是指比較舊的)
07/01 05:17, 115F
‣ 更多 eebarry 的文章
文章代碼(AID): #1E0ukxLM (EZsoft)
EZsoft 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eebarry 的文章
文章代碼(AID): #1E0ukxLM (EZsoft)