[問題] 大尺吋液晶

看板Digitalhome (數位家庭)作者時間15年前 (2010/11/14 00:43), 編輯推噓6(6038)
留言44則, 7人參與, 最新討論串1/1
家裡有打算買55吋以上的液晶電視。雖然是以看第四台為主, 不過長輩打算買比較好的電視牌子(之前買雜牌畫面很不滿意) ,然後長輩認為SONY買下去應該沒有啥人會質疑(品牌信用), 家姊也認為貴一定有貴的理由與價值。 不過我個人倒是一直建議買較便宜又不算雜牌的BENQ或奇美 如 BENQ PQ或SQ系列 奇美如TL55X75000 請問本板對於SONY有什麼比較直接可以對比出只是貴在牌子的文章呢 -- 之前長輩買的是HEREN 47吋,不到三萬是真的很便宜啦.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.190.97 ※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (11/14 00:44)

11/14 00:49, , 1F
關鍵字:第四台
11/14 00:49, 1F

11/14 00:49, , 2F
你都說大尺寸了 那不管品牌在好都一樣差 不要再相信沒有根
11/14 00:49, 2F

11/14 00:50, , 3F
據的說法了
11/14 00:50, 3F
畫面處理上還是有差,我之前拿同樣的訊號去比SONY KDL-32EX400與禾聯碩 DK-L427 SONY的表現明顯好很多,導致原本我要說服長輩訊號爛的話沒必要買SONY,結果倒成 了反證。 http://blog.yam.com/dunntw/article/31711790 裡頭的照片感覺不出來, 不過當時看的感覺落差真的出來了

11/14 00:50, , 4F
你自己想想把一張720*480的圖片拉大成1920*1080
11/14 00:50, 4F

11/14 00:50, , 5F
600%之後 圖片會變怎樣
11/14 00:50, 5F
粒子比較粗呀,像我看NBA就很痛苦~ 所以我才想買BENQ或奇美就好,畢竟 SONY同尺寸就是貴不少 ※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (11/14 01:44)

11/14 12:52, , 6F
其實都是一樣糊 sony的寬變焦功能能讓變形不那麼嚴重
11/14 12:52, 6F

11/14 12:54, , 7F
40分雖然比30分高 但在要求畫質的人眼裡都是不及格啦
11/14 12:54, 7F

11/14 13:55, , 8F
這下只證明一件事...台灣人真的捨不得放棄第四台..
11/14 13:55, 8F

11/14 13:55, , 9F
這也不是要求畫質 是台灣太落後了@@
11/14 13:55, 9F

11/14 21:07, , 10F
這...畢竟很多人都只要能看就好 畫質音質完全不care的
11/14 21:07, 10F

11/14 21:08, , 11F
還是希望國內能趕快推出更多高畫質頻道讓大家收看
11/14 21:08, 11F

11/14 21:20, , 12F
台灣人不是捨不得第四台...而是高畫質的頻道太少..又不好看
11/14 21:20, 12F

11/14 21:33, , 13F
大家都覺得第四台好看 業者當然也就懶得花錢弄Hd頻道啦~
11/14 21:33, 13F
這我認同,因為我買過天線,但Hd頻道真的沒啥好看的,至少BBTV的歷史等三頻道對 我來說還比免費的Hd頻道好,像長輩要看Z頻道或三立八大,更是捨棄不了。 不在於畫質,而在內容。 有內容的話,像我也會想在bbtv到期後裝MOD 當然,有內容又太貴還是普及不了,如好市多內推的衛星頻道... ※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (11/14 23:42)

11/15 20:37, , 14F
用畫面洗老人家廠牌印象洗錯了,因為sony好的地方就是在他的
11/15 20:37, 14F

11/15 20:38, , 15F
影像引擎,並不是單單只跪在他的品牌...其實現在薄型電視推陳
11/15 20:38, 15F

11/15 20:39, , 16F
出新速度相當快,差不多每半年一年都會有新產品出來,功能會
11/15 20:39, 16F

11/15 20:40, , 17F
比舊款機種進步,技術方面也是,買了差不多三四年後就會發現
11/15 20:40, 17F

11/15 20:41, , 18F
遜掉了...而且薄型電視的耐用度又不像傳統電視可以撐那麼久,
11/15 20:41, 18F

11/15 20:43, , 19F
差不多五年就算賺回本了...而且只是要看第四台而已,人家電視
11/15 20:43, 19F

11/15 20:43, , 20F
貴性能好不是只用來看第四台,還有提供給看高畫質的人專用...
11/15 20:43, 20F

11/15 20:44, , 21F
用的時間沒幾年,又只是看第四台,要花那麼多錢買電視這個價
11/15 20:44, 21F

11/15 20:45, , 22F
值划算嗎?如果可以像傳統電視可以一撐十幾年以上,多花點錢
11/15 20:45, 22F

11/15 20:46, , 23F
還有這個價值,沒有撐那麼久,功能又三四年就比新產品遜掉了
11/15 20:46, 23F

11/15 20:46, , 24F
,還不如買便宜一點的電視,到時候有新的再出來覺得不錯,要
11/15 20:46, 24F

11/15 20:48, , 25F
換也不心疼...<=這樣跟老人家講看看有沒有用...其實老人家對
11/15 20:48, 25F

11/15 20:48, , 26F
電視品牌是很忠實的,因為傳統電視都相當耐用,而sony一直是
11/15 20:48, 26F

11/15 20:49, , 27F
在台灣市佔率高、影像引擎符合台灣人的口味,所以一般老人家
11/15 20:49, 27F

11/15 20:50, , 28F
腦海裡買電視就是想到sony...但是薄型電視的性能和市場和傳統
11/15 20:50, 28F

11/15 20:50, , 29F
電視時代並不相同,如果要改變他們的想法,那要讓他們知道這
11/15 20:50, 29F

11/15 20:52, , 30F
點差異,讓他們覺得"只買某個品牌"這樣觀念的效益降低了,然
11/15 20:52, 30F

11/15 20:53, , 31F
後再告訴他們用便宜的其他品牌看電視,其實畫面並沒有差太多
11/15 20:53, 31F

11/15 20:54, , 32F
,而且買回去後家裡只會有一台電視,不像賣場擺一排,就算它
11/15 20:54, 32F

11/15 20:55, , 33F
不比高檔品牌畫面好也是感覺不出來....這樣遊說就有機會改變
11/15 20:55, 33F

11/15 20:56, , 34F
他們的想法....其實賣場的銷售人員他們也是類似這樣洗客人的
11/15 20:56, 34F

11/15 20:57, , 35F
,因為電視好或壞並沒有絕對,只是看用什麼角度去看而已...
11/15 20:57, 35F

11/15 21:15, , 36F
你可以選擇回文 XYZ大 XDD
11/15 21:15, 36F
發了個小紅包給xyz2,太感謝了,其實真的可以回文:) ※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (11/15 22:07)

11/16 08:53, , 37F
原PO揪甘心~
11/16 08:53, 37F

11/16 16:25, , 38F
感謝您的紅包..真不好意思,我的老毛病又犯了,下次會記得^^"
11/16 16:25, 38F

11/16 20:57, , 39F
我家S牌46吋Z5500家人只看第四台...畫質比前台平面CRT差
11/16 20:57, 39F
第四台的的訊號放到46吋,不管是再好的電視應該都有無法彌補的缺憾, 這也是板上很多人會鼓勵付費看高畫質(如買天線或訊號)

11/16 20:59, , 40F
而且第四台訊號有時很差,有時會有幾台特別糊,我是沒差啦
11/16 20:59, 40F

11/16 21:01, , 41F
我沒花到半毛$不能作主,老一輩的想法也不容易去改變...
11/16 21:01, 41F
※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (11/16 22:38)

11/16 22:43, , 42F
對滴~但我怎麼勸父母都只想看第四台而已,自己買自己作主!
11/16 22:43, 42F
我是裝bbtv,明年要換mod,否則等於花上萬買液晶找罪受 ※ 編輯: dunntw 來自: 220.133.190.97 (11/17 16:58)

08/18 11:55, , 43F
我沒花到半毛$不能作主 https://muxiv.com
08/18 11:55, 43F

10/05 13:32, , 44F
而且第四台訊號有時很差 https://daxiv.com
10/05 13:32, 44F
文章代碼(AID): #1Cti0_mi (Digitalhome)
文章代碼(AID): #1Cti0_mi (Digitalhome)