Re: [問題] PANASONIC的電漿電視值得買嗎?

看板Digitalhome (數位家庭)作者Modchip (改機王)時間16年前 (2009/09/13 21:51)推噓8(8推 0噓 11→)

留言19則, 10人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《史蒂芬周》之銘言： : (電漿電視雖然畫質比液晶細膩 : 但似乎壽命比較短? : 電漿剛買來色彩很飽滿但到後期會比較淡) : 以上個人觀點請大大指點低價位電漿通常解析度不高，像國際牌80T，只有1024x768，細膩完全沒邊可是，顏色比液晶漂亮很多，液晶在顏色這塊完全打不過，奇美的廣色域明顯是想靠軟體補償來做到電漿的效果，可惜在我來看是個畫虎不成反類犬的下場，支持廣色域的是不少，但覺得反感的人數卻意外的多，我想這不是個可以當做賣點的技術。然後，電漿顏色會變淡？廢話，電視用久了當然會老化啊，難道液晶就不會喔？不過電漿顏色變淡之前，液晶的燈管有可能就先掛掉了，顏色變淡可以靠OSD調高艷度救 (當然不可能100%回覆原狀) 而液晶的話，燈管掛掉要花的錢就多了，科科不過我這邊舉的是比較極端的例子，實際上的狀況其實不會這麼慘烈，請別擔心。 : 2. : 重點店員跟我解說 : 不是電漿要被淘汰 : 是只有國際牌的技術比較好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以才會繼續生產且主打電漿機種 : 這是真的嗎?還是他是老王賣瓜呢? : 請專業人士幫我解惑感謝其實國際牌目前的主流電漿機種用到的技術不是最頂級的，真正的頂級款你買不下手不過跟LG的電漿比，規格略同的國際牌的價錢，感覺稍微有便宜到，再加上，狗貨跟鬼貨比起來，就算差五千，還是選鬼貨比較好吧? XDDD 扯遠了，不要罵我 >"< 中高階42"~55"的電漿價格你仔細看的話，常常比液晶貴上不只一截，難道做電漿的廠商是笨蛋，同尺寸價錢貴那麼多還一直擺出來不怕滯銷嗎? 所以電漿因為製程技術的關係，目前除了42"，大尺寸成本一直降不下來，不過沒差，好東西自然有識貨的行家會買，不怕識貨人，怕人不識貨。隨便找一台，所謂的"頂級電漿"來瞧瞧 Pioneer 60吋Full HD KUR純黑電漿電視(KRP-600M) http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=1321049&act=gdsearch 你真的認為這種售價會貴嗎？假設你住在一百萬一坪的房子你就不會覺得貴了。對於真正的有錢人來說，上千萬的花瓶都買來擺了，更何況是區區的三十五萬的電視機？所以電漿不是東西不好導致台灣這邊看不到，而是生產的廠商少，而售價又偏貴，以致於我們台灣常見的低價通路能見度很低很低很低，再加上１、本主廠商都做液晶，通路商對本土廠商的依賴性又高，球場、球證、裁判、觀眾通通都他的人，當然是要在產品的差異化上搞點行銷策略啊，東西做不贏你，賣便宜點總沒話說了吧？２、電漿售價偏高，除了進口課稅的影響之外，這些寡頭大廠故意不降也不無可能。但是，台灣九成的顧客都只看標價，不去看規格、用料、設計，我是日本人的話，我當然不肯把利潤壓縮賣便宜給不識貨的人，更何況成本這麼高，價格戰絕對打不贏的狀況下勉強去賣只會得到反效果，所以，乾脆維持高售價，好好的把利潤反映在品質跟售後服務上，確實的把高端客層顧好，就國際跟先鋒目前得到的成果來說，可以說是成功的，所以，請不要抱怨電漿貌似又爛又貴，這東西要是成本的問題克服，被打趴的恐怕是液晶，不過話又說回來，成本降的下來嗎？根據我找到的資料跟一些業內人士的看法，三到五年內電漿恐怕沒機會大幅降價，所以目前液晶還是有段時間可以穩穩的賣，更何況做液晶也是非常努力，尤其是夏普，每年的研究費用都是大把大把的砸，就怕電漿有天又趕上來了，說到這，我認為，LCD(液晶)跟DPD(電漿)之爭，恐怕勝負尚未分曉，而這結果只能等待時間來驗證了... PS.文中不足之處，望請高手海涵，如有錯漏，還請大力鞭韃指正，謝謝。 Modchip 2009.09.13. --- 不怕識貨人，怕人不識貨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.141.184