PTT數位生活區 / Digitalhome (數位家庭)

Re: [問題] 我到底該買電漿還是液晶???

看板Digitalhome (數位家庭)作者 (腦袋決定一切)時間16年前 (2009/11/10 15:18), 編輯推噓18(18推 0噓 65→)
留言83則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《kojiohashi (胖達)》之銘言： : 如題 : 不要噓我啦XD 耍寶 只看到第一頁時還真的有點會想....XD : 這兩天爬文爬到瘋了 : 目前目標鎖定 : 1.SONY BRAVIA 40W5500 : 2.PANASONIC TH-P42G10W : 需求 : 1.HIHD節目 (40w5500內建接收盒) : 2.HD格式電影 : 3.第四台節目畫質要求(40w5500有畫質補強) (P42G10W先天優勢) : 4.轉台速度(不清楚) : 4.XBOX360 連接需求(擔心電漿電視的烙印問題) : 其實我本身對電漿比較有好感 : 從網路上爬來的相關資料 : 各項表現均優於LCD : 但是真的沒看過電漿的電視 : 週遭的朋友都買LCD TV : 感覺自己特立獨行買了PDP會後悔 : 畢竟不是目前的主流 以前我朋友曾拉我去陪他挑電視 說南部老家鄰居買了台S牌的頂級款液晶 有時候人就是會想比較炫耀 他爸媽不想輸人 想趁換電視的時候也挑一台可以尬的電視 所以希望我幫他看一台性能不要輸給鄰居的那台 我跟我朋友說那很簡單 就挑一台電漿的頂級貨就行了 我朋友起初也是有一樣的想法 電漿不是主流心裡很不安 但我告訴他老人家只會看第四台 以第四台相比液晶的畫面不會比電漿看起來順眼 電漿會比較清晰、該有的顏色漸層效果比較看的到、亮度又比較舒適 而且我推薦給他的那台外觀很有貴氣 就算電視關機當裝飾品都很好看 於是我朋友就在心裡毛毛之下買了那台我推薦的頂級P牌電漿 後來果然不出所料 我朋友來跟我說 鄰居到他爸媽家看了後說 都一樣這麼貴 怎麼畫面比他們的還清楚 然後很羨慕他們新買的電視 所以是不是主流並不重要 買東西人的心態常常就是會追隨潮流 大家有的我沒有、或我的跟別人不一樣 感覺怪怪的 然後因為這樣的心裡因素 而影響了原本該有的理性抉擇 因此在判斷這種群聚心理因素是否該當成抉擇考量時 應該先瞭解是「什麼原因造成它成為主流」 如果是因為盲目所形成的風潮就不該當成參考 如果是實質的因素的話才是需要考慮進去的 剔除盲目的追隨才能做出比較符合自己需求的選購 這裡簡單的說明一下液晶之所以主流的原因 若爬過文的話您會知道 主要是電漿有尺寸上的技術瓶頸 液晶較無此限制 對廠商和通路商來說 較無尺寸技術瓶頸的電視是比較有商機和較能壓低成本的電視 因為比較能搶佔各種尺寸需求的市場 當然為了完成這樣的生產銷售循環目標創造業績 廠商和通路商就會一起遊說消費者以液晶為主要選購標的 而消費者因為在專業上的知識不比廠商和通路商 所以也會比較容易受到他們的影響 換言之主流之因的由來不是以性能為主的因素造成的 而是做生意的角度 就像汽車一樣 如果是性能為主來決定市場的話 那主流市場應該是雙B和法拉利 不是TOYOTA和福特之類的 : 而且展示中心很難表現出電漿的畫質 : 老實說很難說服自己冒險 其實看第四台上液晶也不是多差 和電漿一樣都有一定的水準 只是兩種電視要比較一下 在畫質表現上會發現還是電漿會略勝一籌 如果換到高清畫面基本上也一樣 不過在某些訊源下液晶會比電漿來得搶眼 就是如果是動畫、電玩這類非實景畫面的話是液晶比較出色 因為「人為製造的畫面」顏色層次的豐富程度不會比實景多 當畫面用到的色階越少 越需要靠提高亮度或顏色的豔麗感才能吸引人 而亮度和豔麗感正是液晶的強項 所以如果您的使用場合比較多是電玩或看動畫之類 或雖然使用比例上仍是第四台多 但您會比較挑剔或介意動畫或電玩的畫面表現 或偏好很細膩輪廓表現（僅限高清畫面的情況下） 那您就要選液晶 反之如果您的使用場合較多是第四台 或實景畫面、電影畫面居多者 或眼睛不喜高亮度畫面 （液晶在亮度降低後色彩的飽和感會減少） 就要選電漿 : 深怕買回家才發現不是自己想要的 : 尤其是目前家裡擺放的位置有可能會有反光的問題存在 : (窗戶約在電視的斜後方，陽光不會直接從窗戶照入) : 這也是讓我相當在意的(之前擺放29" CRT 有微小的反光問題) : 比較在意的就是CRT跟電漿電視在亮度表現上差距是否會很大? 電視後方有窗戶光線進入 就好像拍照時取景的光線角度不對 取景的人物後方有強光 結果就是人物正面會變漆黑 所以要首先改變的是電視擺放位置 或窗戶裝上百葉窗或窗簾 不燃放哪種電視都會有同樣的問題 只是畫面不清楚的樣子不一樣 和CRT相比 電漿比液晶接近傳統電視的畫面 : 希望各位能夠給我一點小建議 : 臨門一腳讓我跳入PDP坑 : 或是懸崖勒馬讓我乖乖入主Bravia也可以XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.183
推
11/10 15:42, , 1F
推
11/10 15:42, 1F
推
11/10 15:47, , 2F
大哥您這篇文章讓我獲益良多 今天晚上決定再看一次實機
11/10 15:47, 2F
推
11/10 16:41, , 3F
不過賣場因為都很亮，電漿看起來都會比較黯淡...
11/10 16:41, 3F
→
11/10 16:42, , 4F
在賣場第一眼吸引你的多半都是液晶而不是電漿，環境因素
11/10 16:42, 4F
推
11/10 16:48, , 5F
並不是因為人為做成的影像比較清楚..........
11/10 16:48, 5F
→
11/10 16:50, , 6F
是因為動畫、電玩都是以數位的色域在製作，符合屬於數位的
11/10 16:50, 6F
→
11/10 16:51, , 7F
液晶電視，所以顏色表現正確；第四台是類比的，跟數位的色
11/10 16:51, 7F
→
11/10 16:52, , 8F
域不同，所以第四台在液晶電視上看起來會白白亮亮的
11/10 16:52, 8F
→
11/10 16:52, , 9F
然後電漿電視剛好顏色比較沉穩深厚 所以即使是數位的電視
11/10 16:52, 9F
→
11/10 16:53, , 10F
機碰到類比的第四台 剛好可以表現出比較正確的顏色
11/10 16:53, 10F
→
11/10 16:54, , 11F
數位的實景畫面在液晶上一樣表現很好 問題都是出在類比上
11/10 16:54, 11F
→
11/10 16:55, , 12F
液晶和電漿的差別不要搞錯了....現在的液晶面板彩度做得可
11/10 16:55, 12F
→
11/10 16:55, , 13F
不比電漿差..............
11/10 16:55, 13F
推
11/10 18:10, , 14F
推xyz2好文~如果需要多點資料~01正在討論P牌電漿~參考看
11/10 18:10, 14F
推
11/10 18:37, , 15F
這篇超專業，大家快近來推啊!!
11/10 18:37, 15F
推
11/10 18:52, , 16F
推~~~
11/10 18:52, 16F
推
11/10 20:25, , 17F
我訂了!!!!!!!!!!! P牌G系列42吋 QQ 好痛可是好爽
11/10 20:25, 17F
推
11/10 20:29, , 18F
恭喜你，剛開始燒機階段一些設定別拉太高
11/10 20:29, 18F
推
11/10 20:44, , 19F
xyz2超專業，建議點閱xyz2之前發文，受益更多，再推~~~
11/10 20:44, 19F
推
11/11 06:22, , 20F
請問就數位頻道來說哪各好呢..政府正在推廣兩年內換數位
11/11 06:22, 20F
推
11/11 06:54, , 21F
應該是40w5500 因為他有內建接收盒
11/11 06:54, 21F
→
11/11 10:37, , 22F
電漿只剩小p還有在玩 其他廠商都收攤了
11/11 10:37, 22F
→
11/11 10:40, , 23F
第四台訊號才480i 輸入到full hd的電視 畫質較不理想
11/11 10:40, 23F
→
11/11 10:41, , 24F
所以要看使用者 觀看用途是應用哪一各區域
11/11 10:41, 24F
→
11/11 10:43, , 25F
剩下就是選有聽過的 大品牌 跟 全機保固
11/11 10:43, 25F
→
11/11 15:26, , 26F
搜尋作者沒用啊，xyz2大都躲在推文裡面啊XDDDDDDDDDDDDDDD
11/11 15:26, 26F
→
11/11 16:57, , 27F
不，xyz2 PO回文很多，就像本篇，值得參考！
11/11 16:57, 27F
推
11/11 18:17, , 28F
沒人發現我說的色域問題嘛＝ ＝？？？？？？
11/11 18:17, 28F
→
11/11 18:18, , 29F
電漿顏色跟液晶顏色看第四台有差是色 域 問 題 ！ ！
11/11 18:18, 29F
→
11/11 21:37, , 30F
常常回文回到忘我就變成都在推文裡了 ^^"
11/11 21:37, 30F
→
11/11 22:30, , 31F
電漿和液晶對第四台顏色表現不管是什麼原因產生的，重點是我
11/11 22:30, 31F
→
11/11 22:31, , 32F
們的眼睛看到畫面時是什麼樣子。第四台最好比的，就是用新聞
11/11 22:31, 32F
→
11/11 22:32, , 33F
主播的臉部膚色變化來觀察，電漿能看到比較多的層次而液晶比
11/11 22:32, 33F
→
11/11 22:33, , 34F
較死色沒有層次感....
11/11 22:33, 34F
→
11/11 22:58, , 35F
其實要不是大家很多時候還是在看第四台，不然比低解析訊源哪
11/11 22:58, 35F
→
11/11 22:59, , 36F
台電視好沒什麼意思，就像都在看dvd了誰還計較vcd畫面好不好
11/11 22:59, 36F
→
11/11 22:59, , 37F
看 XD 比電視性能好不好，當然都是拿畫面訊號最複雜的來比才
11/11 22:59, 37F
→
11/11 22:59, , 38F
能看出高下....
11/11 22:59, 38F
推
11/12 00:54, , 39F
我的意思是說~"~ 各個訊號顏色的不同絕對不是因為人造色階
11/12 00:54, 39F
→
11/12 00:54, , 40F
什麼的 是因為色域＝ ＝ 你拿數位HD cam拍的東西放到液晶
11/12 00:54, 40F
→
11/12 00:54, , 41F
電漿 顏色都很正確...
11/12 00:54, 41F
→
11/12 00:55, , 42F
所以要追根究柢的話 顏色不好不能怪電視 我的意思是這樣啦
11/12 00:55, 42F
推
11/12 01:52, , 43F
訊號爛的化電視是要多好看...這就是台灣的問題了=.=
11/12 01:52, 43F
→
11/12 01:55, , 44F
如果是這樣意思那就有兩個問題了，是目前類比訊號多半是低解
11/12 01:55, 44F
→
11/12 01:56, , 45F
析訊源，數位訊號則大部分是高清訊源，兩種放到不同電視上去
11/12 01:56, 45F
→
11/12 01:57, , 46F
比色彩表現，這樣當然問題是在色域不是電視上，可是我不是用
11/12 01:57, 46F
→
11/12 01:58, , 47F
這樣角度去比電視的色階表現，而是同解析訊源下做比較來看，
11/12 01:58, 47F
→
11/12 02:00, , 48F
比較一定是用同訊源相比才能找出真正的差異點，我的回文提到
11/12 02:00, 48F
→
11/12 02:01, , 49F
到的色彩比較不是用類比和數位訊號去相比。二是我提到的人造
11/12 02:01, 49F
→
11/12 02:02, , 50F
影像，是指電玩或電腦動畫這類，他和實景影像在色彩上的差別
11/12 02:02, 50F
→
11/12 02:04, , 51F
，舉例來說，當同一種畫面實景影像用100種色彩去表現時，人造
11/12 02:04, 51F
→
11/12 02:05, , 52F
畫面在製作時不會也去用100種色彩去表現，那太麻煩了，它只要
11/12 02:05, 52F
→
11/12 02:05, , 53F
用到60種色彩，然後都選比較偏鮮豔的色彩，就可以達到同樣吸
11/12 02:05, 53F
→
11/12 02:07, , 54F
引人的效果，在這一點上會和有高亮度特性的液晶較合，所以只
11/12 02:07, 54F
→
11/12 02:08, , 55F
要是這類人造畫面影像，用液晶看起來會比較搶眼，是因為這樣
11/12 02:08, 55F
→
11/12 02:09, , 56F
原因所以我提到人造色彩的問題，不是要用人造色彩去和實景或
11/12 02:09, 56F
→
11/12 02:11, , 57F
低解析訊源做比較，這樣比沒有意義。我以前是拿著廠商的藍光
11/12 02:11, 57F
→
11/12 02:12, , 58F
測試片，液晶電漿放一起去比，才發現既使在高解析畫面下，液
11/12 02:12, 58F
→
11/12 02:14, , 59F
晶的色彩表現還是輸給電漿，是實景的不是動畫影像喔。當然並
11/12 02:14, 59F
→
11/12 02:15, , 60F
不是說液晶在實景高清畫面下表現就不好，還是很優，只是飽和
11/12 02:15, 60F
→
11/12 02:16, , 61F
和層次感上就是差了那麼一點。實景的高清畫面不是隨便找個畫
11/12 02:16, 61F
→
11/12 02:18, , 62F
面就給它暫停下來看，我是挑同一畫面高亮度和深黑暗部同時存
11/12 02:18, 62F
→
11/12 02:19, , 63F
在的畫面做比較。其實從液晶和電漿的色階規格也可以知道這兩
11/12 02:19, 63F
→
11/12 02:20, , 64F
種電視在色彩上的極限豐富程度....
11/12 02:20, 64F
→
11/12 02:24, , 65F
補充一下，如果是實景高清訊號的線條輪廓來說的話，這也是液
11/12 02:24, 65F
→
11/12 02:25, , 66F
晶比較優，所以如果是看藍光的話，就看個人喜好了，我個人是
11/12 02:25, 66F
→
11/12 02:26, , 67F
覺得還是電漿(在高清下的實景來說)表現比較優，因為以正常觀
11/12 02:26, 67F
→
11/12 02:27, , 68F
賞距離下，兩種電視的線條的細緻程度差異不大，但色彩表現即
11/12 02:27, 68F
→
11/12 02:28, , 69F
使是木眼的人會一看也看得出來，在色彩上差異比較明顯。當然
11/12 02:28, 69F
→
11/12 02:28, , 70F
如果是常打店玩得人看習慣高銳利度的畫面的話，就不會同意我
11/12 02:28, 70F
→
11/12 02:29, , 71F
的看法了...
11/12 02:29, 71F
→
11/12 15:35, , 72F
xyz大建議可以用回文的,好文,但落落長看起有點辛苦就是了
11/12 15:35, 72F
推
11/12 20:00, , 73F
恭請版主設定連續推文間隔秒數，這是為了xyz2大好。
11/12 20:00, 73F
→
11/12 22:17, , 74F
哈哈，真是不好意思，我的老毛病又犯了 ^^"
11/12 22:17, 74F
推
11/13 17:25, , 75F
(我以下百分比部分 指相對於NTSC色域)
11/13 17:25, 75F
→
11/13 17:27, , 76F
目前的液晶色域大多在8X%~9X% 高價品可以到9X%~11X%
11/13 17:27, 76F
→
11/13 17:28, , 77F
相對於傳統CRT 7X% 已經是及格或優等了
11/13 17:28, 77F
→
11/13 17:28, , 78F
電漿的色域也可以到11X%
11/13 17:28, 78F
→
11/13 17:29, , 79F
主要是色階的問題
11/13 17:29, 79F
→
11/13 17:30, , 80F
液晶色階大多8bit 也有6bit
11/13 17:30, 80F
→
11/13 17:30, , 81F
電漿10bit 或 12bit
11/13 17:30, 81F
推
11/13 17:37, , 82F
液晶色階不夠 與液晶通電扭轉有關 這部分很難進步
11/13 17:37, 82F
→
11/13 17:39, , 83F
並沒有聽說有廠商有技術突破的消息
11/13 17:39, 83F
‣ 更多 xyz2 的文章
文章代碼(AID): #1A-HF2av (Digitalhome)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Digitalhome 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xyz2 的文章
文章代碼(AID): #1A-HF2av (Digitalhome)