Re: [問題] LG 42PG60UD V.S. 42LG50FD

看板Digitalhome (數位家庭)作者xyz2 (腦袋決定一切)時間17年前 (2009/03/26 03:12)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Ares0628 (-.-)》之銘言： : 剛剛去燦坤看了實體後比較喜歡LG : 但目前卡在42LG50FD 全彩液晶 $39900 : 42PG60UD 電漿 $36500 : 家中大部分還是以看第四台為主 : 做了一下功課42PG60UD這台似乎比較優秀缺點好像就是沒有FULL HD在看DVD才會有差別看第四台60UD比較適合看DVD升頻後有沒有Full HD在這尺寸上沒太大差別 1080i和1080p不會差很多應該說很難分辨而且DVD的1080升頻畫質跟真正的1080高解析有段差距因為是模擬的解析度只是讓畫面輪廓再細一點、畫面乾淨一點、燥訊少一點但是並沒有細到和真正的1080p一樣是有些差距的 : 還有就是多耗一點點電力吧壽命會比較短嗎?? 耗電上還好好像300w出頭吧可以和你的電腦主機比比看 XD 電費上貴不貴 1000w的電器產品連續開一小時是一度電這樣計算一下看看和液晶差多少壽命的話不知道每家廠商都說他們的面板有幾萬小時但都是面板壽命不是全機壽命沒有一家在他們官網或DM上敢說全機壽命因為還要看你怎麼使用我個人建議是盡量不要用壁掛方式讓電視後方有較好的通風空間減少通風不量的散熱問題機體溫度升高沒有適當散熱有機會讓重要電路提早燒壞掉好好的維護相信很多電器壽命都可以維持的比原來久 : 價錢方面覺得42PG60UD比較優有什麼缺點嗎?? : 各位覺得我查到的價錢會可以在便宜點嗎?? 還有42LG30D這台如何呢? : 為何現在量販店都是推薦液晶而不是電漿阿??有什麼秘密嗎說到這個就會說到電漿的辛酸了... 液晶可以做很多尺寸從很小到很大尺寸的都可以做但電漿受到技術門檻限制的關係在商業考量上有一個範圍的尺寸限制大概40吋左右以下解析度會開始下降而做的太大又會有畫面亮度降低的考驗所以就算電漿小尺寸或超大尺寸可以做的出來卻沒有太大商業價值相較41吋以下和66吋以上左右尺寸等級的液晶解析度和畫質會優於電漿想想看如果你是生意人你要賺消費者的錢你是要用所有尺寸都有一定水準畫質的液晶來賺還是要用只有特定範圍尺寸才有一定水準畫質的電漿來賺？當然是液晶囉市場上想買各種尺寸的人都有用液晶去賺才能賺到所有需求者的錢用電漿只能賺到一部分人的錢以液晶去賺可以提高自己的市占率市占率越高邊際成本下降越多利潤增加也多於是比較多的廠商都投向液晶電視的懷抱換到一般通路商的立場也是要賺較多的錢當然就是市占率較大產品的錢既然液晶市占率比較高是既成事實所以當消費者一進店裡就是先推銷你液晶而不是電漿原因之一就在這裡除此之外的原因因為顧客進店後出去了會不會再回來不確定為了想辦法讓顧客進門後就能決定買什麼通路商的店員會選擇「顧客原先心中就稍有預定想法」的方向做推銷除非通路商想促銷的東西和你原先預定的不一樣不然他不會想花時間去扭轉你的想法讓你猶豫以至於做不到成交那一般消費者「原先預定的想法」比較多會是液晶是因為身邊已經比較多人是買液晶了不瞭解商品屬性的消費者潛意識會有「這樣表示液晶比較好」的誤解（以為性能較好所以買的人多）但事實上買的人較多是由「性能」＋「價格」綜合考量之後的結果並非只有「性能」單一變數來決定不然單以性能論馬路上比較多的車子怎麼不是賓士BMW而是福特或TOYOTA之類在這樣情況下通路商很自然會因為以做到成交為前提優先介紹客人液晶了這樣的做生意邏輯在其他很多方面的商品買賣也是雷同的所以一走進賣場多半是推薦液晶原因在商業利益使然不想被通路商誘導就是自己要花些時間瞭解商品屬性才能買到比較適合自己的商品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.183