Re: [請益] 想買一台PS3用的液晶電視

看板Digitalhome (數位家庭)作者 (熊寶貝=佳龍)時間18年前 (2008/03/27 20:33), 編輯推噓0(3317)
留言23則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
針對這個, 我想說的是,很多人或許都只是看網路上文章就覺得toshiba怎麼這麼爛。 但是,我每天對著這一大堆的電視看,我卻覺得; 根本沒這回事阿! 當然新禾在整件事情上也是有錯誤的地方, 但是規格這種東西本來就是toshiba原廠決定怎麼規格就是怎樣的規格。 並不是台灣一個代理商可以決定的事情。 而我自己也買了46x3000g,連我們另一家店的同事也買了同樣的電視。 過幾天有時間我再來PO文,因為我還沒壁掛上去。 我只能說,搭配ps3玩起來爽度超好。 看bd的時候,跟我原本的歌林液晶電視差異更是大。 色彩鮮豔許多,連我爸媽都說,怎麼跟我房間用的差異這麼大。 我想說,當然阿!錢丟下去就好了阿! 而究竟有多少人是看過實機後,才來說toshiba x系列有多差多差。 還是只是網路上的人說晶片怎樣就覺得很爛哩! 但是可以跟大家說,toshiba x系列還賣的真的很好。 就像華碩筆電,大家都說機器好熱,維修又爛。 但是,還不是一堆人買,還連續四年台灣銷售第一。 這是為什麼? 或許,等真正用過才更有資格說產品的好壞。 台灣製造的就沒好的晶片嗎?並不然, 後面的調矯,更是各家廠牌重點的地方。 TOSHIBA X系列真的這麼差嗎? 我想如果這麼差,那來我家看過我家電視的人大概都眼睛有問題了。 呵呵。 我是以產品的使用者現身說法,不是只是看看文章就可以回應你。 -- 部落格,紀錄著我的心情我的想法我的思緒,一切的一切。 http://www.wretch.cc/blog/azzxs MSN: benson_wolala@hotmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.135.133

03/27 21:31, , 1F
爛,是東芝打著不實廣告,看看sony有這樣嗎
03/27 21:31, 1F

03/27 21:34, , 2F
sony在台的電視雖然比不上日規的電視
03/27 21:34, 2F

03/27 21:38, , 3F
沒有bravia引擎的電視就沒有貼上bravia貼紙,有才有貼
03/27 21:38, 3F

03/27 21:39, , 4F
哪像東芝,沒有就算了,還硬凹
03/27 21:39, 4F

03/27 22:25, , 5F
我 不是有說了 新禾也有錯誤的地方嗎 我有說他錯嗎?
03/27 22:25, 5F

03/27 22:26, , 6F
況且現在是針對機器實際的使用 請問你用過嗎?
03/27 22:26, 6F

03/27 22:26, , 7F
第一句 後面應該是 我有說他沒錯嗎 才對!
03/27 22:26, 7F

03/27 23:05, , 8F
補血
03/27 23:05, 8F

03/27 23:11, , 9F
不用看實機啊,光看新禾的聲明就夠了...
03/27 23:11, 9F

03/27 23:12, , 10F
至於實機,我看過32吋的,就是被拆解的那個型號...
03/27 23:12, 10F

03/27 23:12, , 11F
我覺得不會輸SONY 32V 不過想到新禾就敗不下去...
03/27 23:12, 11F

03/27 23:43, , 12F
你回文的文章有看到嗎?就是商譽問題,它東西好與壞是其次
03/27 23:43, 12F

03/27 23:44, , 13F
反正跟他同級的日本電視不是沒有,sony、sharp都是
03/27 23:44, 13F

03/27 23:45, , 14F
非要買東芝的那廣告不實的機子?
03/27 23:45, 14F

03/27 23:46, , 15F
婐相信東芝的調教功力不在話下,即便不是同日規機子
03/27 23:46, 15F

03/27 23:47, , 16F
還是能弄出不錯的畫質?但這是大家批判他的重點嗎?
03/27 23:47, 16F

03/28 01:16, , 17F
我現在再跟你說機器使用狀況 妳在跟我說商譽?
03/28 01:16, 17F

03/28 01:17, , 18F
況且這篇也是回給 開文的版友看的妳要戰商譽就去M01那篇戰吧
03/28 01:17, 18F
※ 編輯: azzxs 來自: 59.127.167.128 (03/28 01:22)

03/28 04:11, , 19F
有人月經來了
03/28 04:11, 19F

03/28 07:08, , 20F
補血
03/28 07:08, 20F

03/28 10:22, , 21F
自己引人家的文,結果人家的文明明說的是商譽,還說針對這點
03/28 10:22, 21F

03/28 10:23, , 22F
如果覺得引文沒問題,何必修文
03/28 10:23, 22F

03/28 11:43, , 23F
現在我就針對商品本身使用者來說明,^^那應該可以囉!
03/28 11:43, 23F
文章代碼(AID): #17wvGZ6Q (Digitalhome)
文章代碼(AID): #17wvGZ6Q (Digitalhome)