討論串[閒聊] 長期DCA真的有效嗎
共 6 篇文章
內容預覽:
用礦機挖礦的定期定額買入，跟用現金定期定額的買入不是一樣的狀況，. 用礦機挖礦的回報，並不會受到幣價的影響，挖礦比較像是一次性的大量. 買入，只是拿到手的時間比較慢。. 關於一次性買入跟 DCA 的比較，剛好我前兩天才算過. https://flashsats.substack.com/p/dca.
(還有708個字)
內容預覽:
DCA長期應該是有效的啦. 看看幣安交易所官方的數據. https://i.imgur.com/KIy0yyT.jpeg. 看到BNB歷史投資報酬率636.74%，怎麼不讓人心動. 於是我就定期定額每天50U這樣買. 連續買了29天（最近停了，因為看一下ROI）. https://i.imgur.c
(還有174個字)
內容預覽:
看到大家在討論DCA. 其實我們用礦機+電費當成本. 24小時不斷地產出，也是一種DCA策略. 只是用電費的產出成本比買現貨低而已. 但是我們有個固定成本叫做礦機購買時的成本. DCA建立就是在長期向上的資產. 我個人認為一個很重要的點叫做「鑄幣權」. 以前的權力在政府和銀行的手上. 但是在加密貨幣
(還有483個字)
內容預覽:
老實講，長期固定DCA確實是相對比較不理性的決策. （我這邊DCA指的是定期定額買入並極少賣出的策略）. 原因是，當你相信長期DCA是可以穩定獲利的方法，那你通常預設這個資產是長期向上的. 那當你預測這個資產是長期向上的時候，沒有道理不當下all in. 撇除你資產只剩每個月收入能投入這種案例不論，
(還有790個字)
內容預覽:
※ 引述《foam0406 (南山南)》之銘言. 我沒看影片，但你這段結論是錯的，. DCA的理論是上漲途中可能會有價格波動，. 所以利用定投平均成本，降低人為干擾。. 一切的前提就是標的會上漲，. 否則不叫DCA，叫把錢丟水溝。. 你能做到複利當然沒問題，. 但即使是巴菲特都被套牢過，. 你能保證
(還有276個字)