討論串[請益] 為什麼央行不能被清算？
共 5 篇文章
內容預覽:
大家好. 韭菜小弟又來發問應該會被視為蠢蛋的問題了. 但小韭身為金管會特許賭博產業的打工仔之一. 知道幣圈高手雲集. 所以還是想虛心受教請益一下. 自從布林頓森林體系後. 金本位時代結束. 法定貨幣的發行全憑一國政府的信用. 但攤開世界地圖一看. 有在維持信用（支撐貨幣購買力）的國家寥寥可數. 長期
(還有427個字)
內容預覽:
米賴桑空尼幾蛙 窩阿肥啦 阿肥覺得印鈔不完全是不好啦 ，如果不印鈔的話，錢是稀缺資源，然後物品會因為產能提高降價，也就是說錢錢自己會放大，然後存錢的收益可能高於工作，那躺平存錢就好啦，我不相信人人工作都是未來實踐夢想，做義工還是打電動追劇聊天打屁，這不用比較也知道答案了對吧，那錢錢變大484會造成社
(還有177個字)
內容預覽:
韭菜小弟發文自己回. 各國央行都有基本的黃金儲備是假議題. 根本問題不在於有基本信用. 而是儲備資產的抵押率有多高？. 當年 LUNA 協議有市值 30 億的比特幣儲備 UST 還是垮了. 因為 UST 的虛市值超過 300 億. 沒有足夠的流動性讓所有逃難 UST 兌現回其他 USD 穩定幣. 至
(還有777個字)
內容預覽:
抱歉又是韭菜小弟. 若版主認定洗版可以通知下我會刪文. 這張圖不應該只有我看到. 咱們家新台幣的實質購買力下跌. 還有莊家（政府）不願意護盤只會砸盤榨乾經濟果實（透支流動性）的鐵證. https://i.imgur.com/Uq86aPV.jpg. 圖取自 tradingview，自 1983 年至
(還有319個字)
內容預覽:
貨幣是信用. 實體資產只是一種建立信用的方式. 或者說，正是因為信用不足，才需要實體資產來支撐. ===. 考慮一個古代小鎮. 麵包師傅跟木匠約定. 用50個麵包換1張桌子. 但木匠每天最多只吃一個麵包. 所以麵包師傅寫了50張紙條. 拿紙條來找麵包師傅，可以在指定日期換麵包. 雖然日後的麵包還沒有
(還有725個字)