Re: [閒聊] Do Kwon最新推特

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (此方不可長)時間1周前 (), 1周前編輯推噓15(15018)
留言33則, 18人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cp296633 (Joey)》之銘言: : Terra網絡的未來 : Terra社區的號召力一直是 "一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣"。 : 這是一個令人興奮的願景,雖然UST沒有成功,但Terra社區將在未來的 : 某個時間點找到迭代這個想法的方法 我想來想去終於想透了這個bug在什麼地方 "一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣" 就在這句鬼話中。 加密貨幣是去中心化的(相對而言/精神上), 但你要 "穩定" 就絕對不是, 因為你要對誰穩定? 對主權貨幣穩定 -> 主權貨幣本身就是中心化的, 你對他穩定, 是去個毛中心化? 本質跟前提就是錯的 對某加密貨幣穩定 -> 我用那個加密貨幣就好, 用你幹嘛? 所以到最後去中心化穩定幣, 不可能被實踐, 除非以後要要出半穩定幣, 好比一W99幣能兌換一籃子加密貨幣(有意義嗎? 會有人想買嗎?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.5.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1652487488.A.539.html ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/14/2022 08:18:58

05/14 08:20, 1周前 , 1F
對一籃子商品穩定就好 很多人提過了
05/14 08:20, 1F

05/14 08:21, 1周前 , 2F
去中心化就是要大到剩下唯一,才是真正的解
05/14 08:21, 2F

05/14 08:35, 1周前 , 3F
一籃子加密幣就類似ETF的概念,很有用啊。
05/14 08:35, 3F

05/14 08:46, 1周前 , 4F
BTC唯一解
05/14 08:46, 4F

05/14 08:47, 1周前 , 5F
竟然是多啦王
05/14 08:47, 5F

05/14 08:55, 1周前 , 6F
好像要新創69幣
05/14 08:55, 6F

05/14 08:57, 1周前 , 7F
69幣抄不上去,後面再創87幣。
05/14 08:57, 7F

05/14 09:00, 1周前 , 8F
擔保品就很中心化啊 去中心化就空氣啊
05/14 09:00, 8F

05/14 09:01, 1周前 , 9F
本來就互斥
05/14 09:01, 9F

05/14 09:02, 1周前 , 10F
這麼好掛勾,還會讓索羅斯擊潰英國政府。
05/14 09:02, 10F

05/14 09:04, 1周前 , 11F
這對有經驗的看起來完全是漏洞百出。。。。。。。
05/14 09:04, 11F

05/14 09:43, 1周前 , 12F
買幣就是炒,大家要賺錢而已,討論去中心話,有三小用,
05/14 09:43, 12F

05/14 09:43, 1周前 , 13F
美國一句監管就全部歸零
05/14 09:43, 13F

05/14 09:50, 1周前 , 14F
dai不算是去中心化穩定幣?
05/14 09:50, 14F

05/14 10:39, 1周前 , 15F
遠離算法穩定幣 我從不覺得能用任何算法去產生價值
05/14 10:39, 15F

05/14 11:01, 1周前 , 16F
誰跟你說加密貨幣是去中心化的…只是名義上的去中心
05/14 11:01, 16F

05/14 11:01, 1周前 , 17F
化劇而已,實際上是滿滿的中心化操控跟騙局
05/14 11:01, 17F

05/14 11:02, 1周前 , 18F
穩定 本身就是個假議題
05/14 11:02, 18F

05/14 11:02, 1周前 , 19F
穩定大麥克 比較實在
05/14 11:02, 19F
1BMac保證兌換一大麥克? XDD 問題是要以哪一個國家的大麥克為準 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/14/2022 11:13:17

05/14 11:28, 1周前 , 20F
沒事 固定匯率在很多國家也失敗了 以後ust改浮動匯率就
05/14 11:28, 20F

05/14 11:28, 1周前 , 21F
好 有需要再增加Luna幣 看看盧布又跌又漲 有需求就是耐
05/14 11:28, 21F

05/14 11:28, 1周前 , 22F
05/14 11:28, 22F
UST改浮動 這跟一般加密貨幣有87%像 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/14/2022 11:31:42

05/14 11:53, 1周前 , 23F
哈哈 感覺有點像 我的意思是以Luna生態系為主體 控制us
05/14 11:53, 23F

05/14 11:53, 1周前 , 24F
t價格 不過能不能被大家接受跟通過壓力測試就不知道
05/14 11:53, 24F

05/14 14:35, 1周前 , 25F
要穩定就要有對應儲備量,問題他根本沒有儲備,利用
05/14 14:35, 25F

05/14 14:35, 1周前 , 26F
雙幣匯率,現實世界雙幣就是存在套利本來就有機會狙
05/14 14:35, 26F

05/14 14:35, 1周前 , 27F
05/14 14:35, 27F

05/14 15:56, 1周前 , 28F
去中心化本來就已經破滅了 只有騙徒跟傻子還會掛在
05/14 15:56, 28F

05/14 15:56, 1周前 , 29F
嘴上而已
05/14 15:56, 29F

05/14 16:33, 1周前 , 30F
去中心化本來就跟共產主義一樣,很理想,但滿不切實
05/14 16:33, 30F

05/14 16:33, 1周前 , 31F
際的,現在幾乎被項目方當口號喊而已
05/14 16:33, 31F

05/14 17:03, 1周前 , 32F
你出W99我一定買
05/14 17:03, 32F

05/14 23:49, 1周前 , 33F
抵押型的穩定幣(ex: DAI)就去中心化的吧?
05/14 23:49, 33F
差別在於 1.DAI沒說這句鬼話 "一個去中心化的經濟需要去中心化的貨幣" 2.人家有抵押 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.5.47 臺灣), 05/15/2022 07:26:02
文章代碼(AID): #1YVlL0Kv (DigiCurrency)
文章代碼(AID): #1YVlL0Kv (DigiCurrency)