PTT數位生活區 / DigiCurrency (數位貨幣)

Re: [閒聊] 法幣跟加密貨幣之間的平行交易

看板DigiCurrency (數位貨幣)作者 (hihi不要在底下推噓文， )時間4年前 (2021/07/15 06:04), 編輯推噓3(3推 0噓 58→)
留言61則, 5人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我後來有想到一個去中心化比較安全的交易方式， 就是礦工的電腦掛載有號碼的手機， 他是專門來發交易雙方手機簡訊確認用， 而且接單的礦工不一定用自己掛載的手機發簡訊， 有可能呼叫其他礦工手機發簡訊確認， 避免簡訊過度集中某些礦工手機門號， 造成一些不必要的困擾。 確認後， 交易雙方手機號碼會被記錄在帳本上， 並提供給交易雙方連絡用， 建議一定是面交確認， 避免無謂的轉帳糾紛， 且就算發生法律上糾紛， 交易雙方也可調閱電信業者記錄做為證明。 一樣， 法幣跟加密貨幣的兌換採保證金制， 交易完成後一個月內退保證金， 這是為了要避免三角詐騙。 交易的流程大致如下， 不論法幣或加密貨幣的交易雙方上傳至帳本， 帳本會自動媒合適合的交易對象 n 筆給雙方選擇， 選擇了交易對象後， 礦工會發簡訊給雙方手機確認， 簡訊確認雙方手機後， 會發給交易雙方手機號碼連絡， 24 hr 內雙方要確認是否要進行交易？ 不確認雙方交易就會取消， 繼續找適合的對象交易。 雙方確認進行交易後， 帳本會壓住交易雙方的保證金， 建議的方式就是雙方見面確保法幣轉帳順利， 雙方確認交易完成回報帳本交易完成， 要交易的加密貨幣自動轉帳到另一方， 保證金就如上所講扣留一個月後沒有糾紛就自動發還。 礦工會收取另外的交易手續費， 跟現在的加密貨幣挖礦機制類似， 但發簡訊的礦機會收益高些， 因為有簡訊成本費用問題。 大致上是這樣， 看各位覺得有什麼建議的可以提出來討論， 謝謝。 ※ 引述《saveme (hihi不要在底下推噓文， )》之銘言 : 我有在想， : 有人有加密貨幣想換成法幣使用， : 有另外有人有法幣想換成加密貨幣使用， : 目前的做法都是交易所 KYC 做成， : 有沒辦法說， : 寫一個去中心化的程式來自動處理這些問題？ : 目前我想到的是雙方透過網路實體交易， : 面交，兩個人拿手機轉帳跟發射接收， : 這是最安全的， : 但需要有網站媒合， : 但這樣的網站一定會被釘， : 所以我才想看看有沒有什麼去中心化的流程來處理這些問題？ : 可以保障雙方的交易安全？ : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-N9860 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.62.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1626300296.A.695.html
→
07/15 08:25, 4年前 , 1F
你這樣跟搞「微」解封的意義有什麼不一樣？
07/15 08:25, 1F
→
07/15 08:25, 4年前 , 2F
想要搞過渡期？真的沒什麼意義…要改就要痛，要痛就
07/15 08:25, 2F
→
07/15 08:25, 4年前 , 3F
會有人利益被剝奪，在中心化的利益最大頭就是政府
07/15 08:25, 3F
推
07/15 09:18, 4年前 , 4F
這麼搞剛的目的是什麼? 法幣買賣BTC還這麼麻煩
07/15 09:18, 4F
→
07/15 09:19, 4年前 , 5F
幹嘛不直接用binance? DEX交易大部分就是躲kyc
07/15 09:19, 5F
→
07/15 09:20, 4年前 , 6F
如果可以堂堂正正kyc 誰會去用你這個超複雜DEX?
07/15 09:20, 6F
→
07/15 09:22, 4年前 , 7F
再回到最終誘因 因為BTC會漲 才會想買 如果BTC不漲了
07/15 09:22, 7F
→
07/15 09:22, 4年前 , 8F
誰會去買? 更何況還要這麼搞剛的DEX
07/15 09:22, 8F
→
07/15 09:23, 4年前 , 9F
台股都要上萬八了 BTC咧? 從六萬腰斬 誰還要玩?
07/15 09:23, 9F
→
07/15 10:13, 4年前 , 10F
你可以選擇交易穩定幣就好，沒有人規定你一定要用 BTC 交
07/15 10:13, 10F
→
07/15 10:13, 4年前 , 11F
易。
07/15 10:13, 11F
推
07/15 10:33, 4年前 , 12F
其實應該都沒解決到根本性的問題,錢終究沒在第三方手
07/15 10:33, 12F
→
07/15 10:33, 4年前 , 13F
上,沒有強制執行力,有了第三方必定會被監管,因為一定
07/15 10:33, 13F
→
07/15 10:33, 4年前 , 14F
牽涉銀行機構,也沒有任何手段綁定一個人終身ID,也無從
07/15 10:33, 14F
→
07/15 10:33, 4年前 , 15F
法律咎責,我自己想法是這樣
07/15 10:33, 15F
→
07/15 12:26, 4年前 , 16F
怎麼監管？比特幣的網路有被監管嗎？頂多是被追蹤節點而
07/15 12:26, 16F
→
07/15 12:26, 4年前 , 17F
已。而且法幣轉帳是雙方面對面交易，雙方拿著手機當面核
07/15 12:26, 17F
→
07/15 12:26, 4年前 , 18F
對確認。加密貨幣的交易則是確認法幣完成後，該交易的加
07/15 12:26, 18F
→
07/15 12:26, 4年前 , 19F
密貨幣就轉到另外一方。保證金的部份只是扣住，以時間或
07/15 12:26, 19F
→
07/15 12:26, 4年前 , 20F
其他方式確認沒有三角詐騙的可能，就會自動退還。整個交
07/15 12:26, 20F
→
07/15 12:26, 4年前 , 21F
易過程，從掛單到找到對象到交易完成，都是在去中心化的
07/15 12:26, 21F
→
07/15 12:26, 4年前 , 22F
原則下的網路成立，能留存在手機上的證據就是雙方獨立交
07/15 12:26, 22F
→
07/15 12:26, 4年前 , 23F
易記錄過程，跟雙方手機號碼的確立，以防交易雙方事後產
07/15 12:26, 23F
→
07/15 12:26, 4年前 , 24F
生法律糾紛可依據手機號碼追溯。去中心化帳本記錄格式，
07/15 12:26, 24F
→
07/15 12:26, 4年前 , 25F
就可以討論要有那些資料要留存下來。這種好處是省去交易
07/15 12:26, 25F
→
07/15 12:26, 4年前 , 26F
所一而在再而三的要求你 KYC留底記錄在伺服器上，而是把
07/15 12:26, 26F
→
07/15 12:26, 4年前 , 27F
你交易的訊息留底記錄在交易雙方各自的手機上，帳本可以
07/15 12:26, 27F
→
07/15 12:26, 4年前 , 28F
顯示在網路上告知大衆，你有多少次成功的交易記錄，以建
07/15 12:26, 28F
→
07/15 12:26, 4年前 , 29F
立你交易的信用，而帳本本身是加密的，跟比特幣或其他去
07/15 12:26, 29F
→
07/15 12:26, 4年前 , 30F
中心化加密網路類似。我不反對政府要求對交易所在法幣交
07/15 12:26, 30F
→
07/15 12:26, 4年前 , 31F
易進行KYC，也不反對政府由交易記錄進行抽稅。但在我的觀
07/15 12:26, 31F
→
07/15 12:26, 4年前 , 32F
念裡面跟中本聰類似，我今天信任你政府做莊，保證你會稅
07/15 12:26, 32F
→
07/15 12:26, 4年前 , 33F
務公平處理，結果我沒有得到應有的公平對待，也就是政府
07/15 12:26, 33F
→
07/15 12:26, 4年前 , 34F
執行效能不彰，那我為什麼要像傻瓜一樣的信任你，讓你抽
07/15 12:26, 34F
→
07/15 12:26, 4年前 , 35F
稅？乾脆我建立一個法幣跟加密貨幣平行交易的去中心化網
07/15 12:26, 35F
→
07/15 12:26, 4年前 , 36F
路，大家在這個網路上進行兌換，法律上，我只要符合你境
07/15 12:26, 36F
→
07/15 12:26, 4年前 , 37F
外匯款免稅或免登記的規定就好，也不犯法。
07/15 12:26, 37F
推
07/15 13:48, 4年前 , 38F
我覺得太麻煩的流程都很難實現 不過還是推一個新想法
07/15 13:48, 38F
→
07/15 14:45, 4年前 , 39F
本身「監管」就是中心化…你太淺了…
07/15 14:45, 39F
→
07/15 15:27, 4年前 , 40F
那要看你對監管的定義是什麼？如果是像台灣金管會所謂的
07/15 15:27, 40F
→
07/15 15:27, 4年前 , 41F
監管，是針對中心化的交易所進行監管，那是廢話。但請問
07/15 15:27, 41F
→
07/15 15:27, 4年前 , 42F
，金管會有辦法監管比特幣去中心化的網路系統嗎？我可以
07/15 15:27, 42F
→
07/15 15:27, 4年前 , 43F
告訴你，連美國的資源最多也只能追蹤節點而已，想監管還
07/15 15:27, 43F
→
07/15 15:27, 4年前 , 44F
要靠兌換法幣那部分的 KYC 才有可能做到。請問一下，如果
07/15 15:27, 44F
→
07/15 15:27, 4年前 , 45F
連兌換法幣的交易都去中心化，你要怎麼實現所謂的監管？
07/15 15:27, 45F
→
07/15 15:32, 4年前 , 46F
錯了，你整個基本概念都歪了，難怪有這種建議出現
07/15 15:32, 46F
→
07/15 15:32, 4年前 , 47F
回到最原始，人類用什麼交易？以物易物，進而用貝殼
07/15 15:32, 47F
→
07/15 15:32, 4年前 , 48F
貝殼誰監管？這才是去中心化的核心
07/15 15:32, 48F
→
07/15 15:33, 4年前 , 49F
你可以認為貝殼不值錢或很值錢，都是你自己的評估
07/15 15:33, 49F
→
07/15 15:34, 4年前 , 50F
政府現在的監管，就是不想失去控制權而已罷了
07/15 15:34, 50F
→
07/15 16:04, 4年前 , 51F
你廣泛化監管的定義，平行交易的定義分成兩邊，一邊是法
07/15 16:04, 51F
→
07/15 16:04, 4年前 , 52F
幣，一邊是加密貨幣。請問你政府要怎麼證明法幣跟加密貨
07/15 16:04, 52F
→
07/15 16:04, 4年前 , 53F
幣的兌換關聯性？證據只在你手上，政府沒有辦法破解去中
07/15 16:04, 53F
→
07/15 16:04, 4年前 , 54F
心化裡面平行交易的帳本，那你怎麼監管？你政府只能從銀
07/15 16:04, 54F
→
07/15 16:04, 4年前 , 55F
行那邊看法幣的交易，但政府看不到加密貨幣的交易，怎麼
07/15 16:04, 55F
→
07/15 16:04, 4年前 , 56F
監管？還有，他就算透過去中心化的系統看到要交易的掛單
07/15 16:04, 56F
→
07/15 16:04, 4年前 , 57F
，但只要這些掛單符合現行法規的交易金額的免稅跟不用申
07/15 16:04, 57F
→
07/15 16:04, 4年前 , 58F
報的額度內，政府是沒有權利去監管這些掛單。而且，政府
07/15 16:04, 58F
→
07/15 16:04, 4年前 , 59F
想用行政命令來改變額度跟不用申報額度的金額來試圖控管
07/15 16:04, 59F
→
07/15 16:04, 4年前 , 60F
平行交易，那這一塊勢必會動到正常公司海內外的交易匯款
07/15 16:04, 60F
→
07/15 16:04, 4年前 , 61F
的利益，那些有錢人會先靠北政府。
07/15 16:04, 61F
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1Wxr-8QL (DigiCurrency)
DigiCurrency 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saveme 的文章
文章代碼(AID): #1Wxr-8QL (DigiCurrency)